Будь это книга неизвестного мне автора, то я бы оценила ее весьма высоко. Но.. это же Кир Булычев! В моих глазах эта книга для него сотня шагов назад по сравнению с уровнем истории Алисы Селезневой...
В принципе, фантасту позволительно вольное распоряжение с историческими фактами. Хотя сильно важных дат тут и нет. Большая часть книги посвящена нескольким годам жизни Андрея Берестова - с виду благородного (но не чурающегося переспать с служанкой/любовницей отчима), умного (но чисто академически) молодого человека... Несмотря на всю свою положительность. главный герой постоянно совершает ошибки, идет на поводу своих мелких желаний и сиюминутных решений. Иногда кажется, что логика рядом с ним даже не пробегала. Именно личность главного героя отталкивает меня от прочтения остальных книг серии "Хроники".

Прочитав эту книгу, поняла, что обязательно буду читать продолжение цикла "Река Хронос". В "Наследнике" альтернативная история, как жанр не проявляется, видимо цель книги - познакомить читателя и персонажей, дать завязку всей истории. Пока это скорее исторический роман, чем фантастика (зато какой интересный исторический роман, рекомендую!).

Булычев увлекательно пишет о жизни в России накануне Первой мировой войны. Мне очень понравился язык автора, то, как он рисует окружающую обстановку и очень хочется узнать, что будет с Андреем и Лидой дальше.

— 1-я книги из цикла "Река Хронос".

Вот это автор удивил так удивил! Помню, в каком восторге была после его "Поселка". Но то, какую историю здесь поведал Булычёв - это однозначно в личный ТОП! Такого Булычёва вы точно не знали!

Книга начинается, как бытовой роман начала прошлого века:
— Молодой человек, Андрей Берестов, заканчивает в 1916 г. гимназию. Он далеко не герой, скорее обычный юноша, будущее которого пока туманно.

Андрей - сирота, есть только любящая тётушка, загадочный отчим и, соблазнительная в своей заботе, служанка Глафира. Линия с Глашей вообще самая пронзительная.

Автор одинаково увлекательно описывает и общение Андрея с друзьями, и первую влюбленность, и даже первый $екcyaльный опыт (и тут автор удивил).

И всё это происходило в Kpымy, в Ялme, в Cuмфeponoле, накануне и в первые месяцы Пepвoй мupoвой вoйны. Атмосфера этих южных мест - отдельное удовольствие.

Ещё в книге будет двойное yбuйcmво, предательство и детективное расследование.

А вот заявленная фантастика появится не сразу. Когда Андрея обвинят в страшном преступлении, тут-то она и выйдет на передний план.

Кстати, в аннотации указана почти вся история, спойлеры ужасные!

"Наследник" - это первый роман из цикла «Река Хронос». Уникальность этого цикла заключается в том, что во всех трёх произведениях исторические события тесно переплетаются с семейной сагой - моё любимое сочетание.

Безумно рада, что открыла для себя это произведение! А на очереди у меня ещё две части цикла. Там героев ждёт альтернативная история страны - звучит интригующе.

Странная книга, с одной стороны все понятно, а с другой стороны столько нерассказанных секретов, столько оборванных сюжетных линий. Вроде неспешное повествование навевающее сон и скуку, но иногда страницы летят под пальцами, что только ветер стоит. А вот главный герой всю книгу один и тот же, рохля и мямля, то цепенеет в ужасе, то бежит в страхе, то плачет от отчаяния... Не люблю таких, поэтому наверное продолжение читать не стану.

П.С. Перед прочтением обязательно освежить в памяти историю 1900-1918 годов, чтобы понимать в процессе чтения где тут альтернативная, а где история.

Это была моя книга-крест. Стесняюсь сказать, сколько лет я ее читала. Начинала, оставляла. Забывала, начинала сначала. И так много раз. При всем при том, что она мне нравилась и нравится и сейчас, почему-то оставалась она вечно недочитанной, полузабытой.
Булычева люблю в принципе, еще с детства, всегда считала его книги не сугубо детскими, а такими, по-взрослому детскими, их можно перечитывать и потом, и не будет оставаться такого приторного налета наивной и глуповатой сказки. Все же уникальный талант у человека.
Но эта вещь... Она в принципе не детская. Историческая. Моих познаний в истории слишком мало, чтобы судить о том, насколько он ушел от истины (или же, наоборот, может, там до деталей выверено), да и неважно. Сам сюжет, как поток реки Хронос: тягучий и никуда явно не ведущий. Просто жизнь. Идет и идет, худо ли, бедно ли, но куда ж ты выпрыгнешь из этой лодки?
Еще два тома. Если их ждет та же участь, то встретимся в продолжении рецензии через много лет.

Мне нравится Булычев. Нравятся его нон-фикшн по истории, книги про Алису, Поселок, и я в большом предвкушении приступала к Наследнику, ожидая увлекательную историю про историю (извините за тавтологию) и путешествия во времени, но нет. Не понравилось, и даже интрига не сподвигнет читать дальше. Главный герой -человек молодой, но уж очень умом скорбный. Андрюша сильно тупит, и последствия трагичны. Причем он не может осознать свои косяки и порефлексировать над последствиями как должно. В противоположность ему ещё более молодая Лидочка, любовь всей его жизни, представлена прям таки человек очень разумным. Зачем ей такой Андрюша, не очень понятно. Очень трудно читать про дурака и сопереживать ему, очень трудно выносить это сюсюкание «Лидочка» чуть ли не на каждой строчке, в общем, читала, закипая. Наследником Андрюша стал, скорее всего, потому что иных нет, происхождение же не выбирают, но по уму его бы точно не отобрали. Думаю, что книга эта для более молодых людей. Я не шмогла.

В первом романе "Наследник", я очень хотела узнать о тех, кто создал машинку времени и для чего!? Во второй части трилогии "Штурм Дюльбера" я полагала, что что наконец - то узнаю, кто совершил зверское преступление. Но нет. Ничего не удалось выяснить. И еще, я постоянно вспоминала любимый роман "Два капитана", схожие судьбы, и определенные тайны сближают эти два произведения. Но в "капитанах", все как -то крепче все увязано. И судьбы, и история страны...
В "Штурме Дюльбера" автор бросает своих героев в никуда, и бросается в революционный водоворот . Калейдоскоп событий в жизни Крыма и Черноморского флота настолько доминирует, что воспринимается как часть отдельного документального исследования. Дочитаю вот третью часть и оставлю в покое эти фантасмагорические романы Булычева.

1) "Наследник" ✓
2) "Штурм Дюльбера" ✓
3) "Возвращение из Трапезунда"

— цикл романов и повестей о путешествиях во времени, охватывающий исторический период от 1913 до 1992 года.

Главные герои:
– молодая пара Андрей и Лидочка, живущие в Российской Империи в начале XX века, становятся членами тайного сообщества путешественников во времени.

В первой книге "Наследник" я прочитала:
• После того, как началась Первая миpoвая вoйнa, а Андрей был ложно обвинён в убийстве, герои решили инсценировать двойное самоyбuйcmво и бежать в зиму 1916–1917 г. Они надеялись, что к этому времени вoйнa закончится, а yбuйcmво будет раскрыто.

• В этой книге «Штурм Дюльбера» я прочитала продолжение истории:
Из-за ошибки в настройках приборов Лидочка оказывается в «ответвлении», где Андрей noгиб за полгода до её появления. Что же делать Лидии?

Сюжет книги основан на событиях, происходивших в Kpымy в период peволюции и гpaжданской вoйны.
Кир Булычев мастерски воссоздал атмосферу эпохи, оживив исторические события и персонажей - Koлчак, императорская семья, Лeнин...

Булычёв смешал реальные факты с вымышленными элементами, создав увлекательную и динамичную историю. В своём цикле он смешал несколько жанров: фантастика, мелодрама, детектив, исторический роман.

Время в произведении он представляет как реку, имеющую не только основное течение, но также ответвления, в которых возможно альтернативное развитие истории.

В целом, "Штурм Дюльбера" - это неплохая книга для любителей приключенческой литературы, истории и фантастики. Она порадует своей оригинальностью, увлекательным сюжетом и размышлениями о том, «если бы да кабы»...

Но первая книга ("Наследник") пока самая интересная для меня. Посмотрим, что будет дальше...

С этой книгой с самого начала у меня какие-то сложные отношения. Купила я ее еще в 2008 году и как-то она затерялась на 13 лет на полках. Наткнулась я на нее три года назад, при переезде. Решила наконец-то прочитать, поставила на видное место, и все руки и глаза никак не доходили. Несколько дней назад дошли.
Честно говоря, прочитала пока только Наследника. Не очень уверена, что буду читать остальное.
Из плюсов: очень хорошо написано. Булычев, конечно, безусловный талант в этом смысле. очень красивый простой язык, безо всяких современных ужимок. Никакого постмодернизма. ))
Но как же скучно, как же скучно. Бестолковый и туповатый главный герой бесит ужасно. Наверное, это такой прием, чтобы показать рост и возмужание? Но я не уверена.
И вроде достаточно много действия, но все как-то ни о чем и пустое. Все самое завлекательное в последней даже не четверти, а пятой части. Опасаюсь, что две другие части будут скроены по такому же принципу.

Читала "Наследник"и удивлялась , почему автор придумал ТАКОГО героя!
Андрей Берестов человек плохо соображающий, мнительный, безвольный. Обычно люди впечатлительные , замкнутые - достаточно чутки и наблюдательны. Склонны к анализу. Андрей же как будто живет без сознания. Он не склонен искать логические связки в событиях. Как верно сказала Лидочка Иваницкая." Я Вас выбрала и поэтому прекратите быть мягкотелым слабохарактерным человеком". Везде наследил, все выболтал, ничему не верит, фактически своим языком погубил своих близких. А вот Лидочка -то девушка отважная и с мозгами. Посмотрим, что будет в книге Штурм Дюльбера.