Pani Bovary

• А вот у меня, - отвечала Эмма, - как я вышла замуж, так всё и началось.

Брак просто кладезь страданий человечества и психических расстройств супругов. Такое ощущение, что женитьба неминуемо приводит к драмам, страданиям и смертям. Художественная литература осмыслила этот факт во множестве произведений (та же Анна Каренина или ибсеновская Гедда Габлер), но явно одним из самых удачных на эту тему будет «Госпожа Бовари». Два человека не могут сосуществовать без взаимного истребления, особенно если они сами не производили выбор своего супруга (супруги) или делали это в пубертатном возрасте, когда первостепенным является лишь факт принадлежности будущего партнёра к противоположному полу, или ещё по какой причине. Хотя художественная литература не только осмыслила этот факт, но и дала в лице Чернышевского конкретный ответ на вопрос «Что делать?» в таких условиях.

В нынешнее время, правда, данная проблема не стоит так остро, как в XIX веке. В принципе супруги не обязаны терпеть страдания связанные с тем, что их «половинка» им чужда и тому подобное, однако в большинстве своём всё-таки терпят. Госпожа Бовари в отличие от современных страдальцев была поставлена обществом и сложившимся порядком вещей в такие условия, когда она не может развестись с раздражающим и омерзительным ей супругом просто так. В результате чего она совершает поступки, которые с точки зрения общества её «порочат», ну и, кроме того, измучила своего незадачливого супруга и фактически разорила его. Кто-то оценит это так, что госпожа-то сама во всём виновата, сама себя поставила в невыносимые условия и, мол, чего ей спокойно-то не жилось, у неё всё было. Однако если уж и искать виноватого, то уж тут в большей степени на эту роль подходит её супруг, который воспылал страстью к молодой девушке и, воспользовавшись её юностью, состряпал быстренько брак. Ну а вообще Герцен уже ответил на вопрос «Кто виноват?» в этой и в любой подобной ситуации – воспитание, нравы, общество.

Флобер крайне искусно описывает кошмар обыденности, в который угодила главная героиня романа. Жизнь без событий, без веселья, день переходит в другой, лето сменяется зимой, а все происходящее в жизни движется по строго определенному алгоритму действий. Долгая счастливая жизнь. О чём ещё мечтать? Осознание этого Эммой Бовари вводит её в интересное состояние – выписанное автором превосходно. Однообразие жизни приводит к бездеятельности - зачем играть на рояле, если никто этого никогда не услышит, зачем шить или читать, если жизнь не подкинет ничего нового и необычного?

Женские характеры в художественной литературе обычно не очень глубоки или замысловаты, редко производят приятное впечатление. Образ Эммы Бовари – прекрасен и отточен и достойно занимает почетное место в череде выдающихся женских характеров – Анны Карениной, Настасьи Филипповны и прочих.

Любопытно было посмотреть из чего вышла «Анна Каренина». Только на фоне романа Толстого «Госпожа Бовари» смотрится как небольшой набросок, маленькая повестейка и в отличие от Карениной предсказуемо пессимистична. Роман «Госпожа Бовари» был приятен для чтения, но не произвёл на меня сильного впечатления. Виной тому возможно неоригинальность и несвежесть темы. Стилистически он, конечно, выдержан на высшем уровне.

Не везет мне что-то в этом году с классической литературой. Второй роман, и снова разочарование, полнейшее. О "Госпоже Бовари" я не знала вообще ничего, только слышала, что роман был довольно скандальным для своего времени.

Шарль Бовари, закончив обучение на врача, получает работу в небольшом городке и женится на местной вдове. Во время одного из своих вызовов он попадает в дом к фермеру, где знакомится с его дочкой, Эммой, к которой у него вспыхивают чувства. После смерти жены Шарль решает жениться на молодой девушке. Шарль счастлив, как никогда, а вот Эмма довольно быстро разочаровывается в муже.

Что мне не понравилось:

• Стиль писателя. Да, довольно красиво и витиевато написано, но иногда предложения были настолько большими и замудренными, что пока до конца дойдешь, забудешь о чем вообще читаешь.

  2. Некоторая пошлость в повествовании. Да, учитывая тематику произведения и характер главной героини, странно наверное было бы придираться к такому. Но иногда некоторые описания было противно читать.

  3. Главная героиня - Эмма. Не вызывала ровным счетом никаких чувств - ни симпатии, ни жалости, ни неприязни. Не совсем мне близка и ее "проблема" - постоянное недовольство жизнью, поиск высоких чувств, страсти, впечатлений, жизнь на широкую ногу. Проблема, потому что искать ей это все приходилось за пределами семьи и дома. И поругать ее вроде тоже неправильным будет, она вышла замуж по сути не зная жизни и как вообще все может быть, что действительно значимо, а что нет, где страсть, а где настоящая любовь. Мне кажется, Эмма настолько потеряла саму себя в погоне за удовлетворением всех своих желаний и прихотей, что концовка кажется вполне логичной. И дело тут уж совсем не в материальных проблемах.

  4. Неужели Шарль на протяжении стольких лет ни о чем не догадывался? Неужели настолько слепо любил свою жену? Ведь Эмма изменяла ему аж с двумя мужчинами, врала, обманывала, постоянно куда-то уходила, влезла в такие долги. Ну как такое можно было не заметить?

  Единственный момент, который действительно затронул меня - это смерть Эммы. С описанием ее мучений и страданий автор постарался конечно, пробирает до дрожи. И Шарля было очень жалко, похоже, он был единственным, кто действительно любил ее.

  Собственно вот, ничего положительного в этой книге для меня не нашлось, потому и такая низкая оценка.

Господи, какой же это томный и тоскливый роман! Как жалко мне было на протяжении всего чтения господина Бовари и их маленькую дочь Берту! Как жалко мне было Леона, мне даже служанку было жалко и бедную Бовари-мать! Ради них я и читала этот роман, местами вспоминая всякие случаи из реальной жизни, где встречаются порой такие ж вот эммыбовари. Не зря же Флобер написал роман и не из воздуха взят сюжет, и спустя века он все же актуален, но....
КАК ЖЕ МЕНЯ ОНА БЕСИЛА!!!!!!!
Это просто исчадие ада , а не женщина! А мужчины возле нее как мухи! И ползают , и ползают, и слова поперек никто не скажет. Даже Рудольф (который был сам еще тем исчадием) не посмел ей сказать нет, а просто слился по-тихому....
А ее томления и страдания вызывали во мне только отвращение! Ее чувства нисколько не трогали. Ну не могу я понять таких цыпочек. И мне таких не жалко (Анна Каренина- получше будет!). Жалко людей , с которыми подобные женщинки живут.
Про почитать/послушать:Первоначально начала слушать аудиокнигу в исполнении Раскатовой Светланы, но в силу ее заунывной манеры чтения и такого же заунывного текста, прослушивание переключила на Бордукова. Он намного веселей озвучил сей томный труд (насколько мог). Это к слову первое мое знакомство с Александром Бордуковым- приятный голос и манера исполнения, актерская подача интонаций, но в меру и элегантно.

Данный роман является ярким представителем европейской литературы и сочетает в себе все достоинства и недостатки классики. Прекрасный текст, скрупулезное описание той эпохи, что одновременно является и плюсом и минусом, ведь обилие подробностей о зданиях, одежде, блюдах позволяет читателю проникнуться духом Франции XIХ века, но в тоже время делает повествование слишком неторопливым и отвлекает от сути происходящего.

Сюжет данной книги можно было бы описать в одном абзаце, но благодаря мастерству писателя нам удается проникнуть в психологию героев, понять их мотивы. Образ мадам Бовари столь реалистичен, что, даже несмотря на неправильные поступки, ее можно понять и в чем-то посочувствовать.

При этом, в данной истории мне было жаль только маленькую Берту, которая из-за ошибок, эгоизма и недальновидности родителей оказалась в столь плачевной ситуации. Все ее детство нельзя назвать счастливым, ведь по сути она не была нужна ни матери, ни отцу.

Еще один прекрасный персонаж - это аптекарь господин Оме, в его уста автор вложил весьма здравые мысли, хотя в целом это герой скорее комичный и на его примере писатель высмеивает многие черты современного ему общества.

Вообще, мне кажется, что эта книга является в какой-то мере сатирой, в отличие от многих других романов своего времени, в ней показана вся губительность романтичных настроений, мечтах о неземной любви, о рыцарях и трепетных любовниках.
Отчасти из-за таких книг Эмма не могла обрести счастье, будучи уверенной, что смысл жизни в блаженстве любви.
Она не замечала чувств Шарля, ожидая, что истинная любовь должна проявляться в "книжных" поступках и признаниях.
Не имея должного примера перед глазами, она даже в религии не смогла обрести опору, поэтому всю жизнь пыталась наполнить свое существование яркими, но разрушительными эмоциями.
Сначала она оказалась в ловушке скучного брака, потом от безделья придумала себе возлюбленного, а потеряв его, поспешила заполнить пустоту жизни, поддавшись на страстные ухаживания деревенского ловеласа. Уж не говоря о том, что госпожа Бовари оказалась легкой добычей для хитрого торговца, но это тот случай, когда героиня "сама обманываться рада".

Даже используя любимый финал многих дамских романов, Флобер смог показать, что нет ничего красивого и лёгкого в смерти от отравления, покойница отнюдь не будет прекрасно смотреться в белом подвенечном платье.

Так что для меня эта книга - предостережение всем Эммам, Шарлям, дядюшкам Руо и прочим людям, которые могут повторить ошибки героев.

Советую всем, кто любит классику, мимо этой книги проходить не стоит.

Да, уж... Я закончила чтение романа и безутешно уставилась в пространство.
В голове мысли никак не могли найти консенсус и в конце концов окончательно передрались меду собой.
Одна сторона конфликта в мозгах упорно вопила:

• Нет, ты посмотри на эту странную женщину! Это же великовозрастный эгоистичный и капризный подросток! Таких нужно, если не изолировать от общества, то, по крайней мере долго и нудно консультировать у психолога.
• Дорогая моя, - пыталась опровергнуть эти доводы оппозиционная половина, - Ты себя вспомни! Разве не такой же ты была всего-то несколько лет назад? И разве не клубился у тебя перед глазами романтический туман от прочитанных книг? Только и того, что между тобой и Эммой Бовари расстояние во времени больше века, и книги у вас, естественно разные. Хотя Вальтер Скотт все также пудрит мозги.

Девочка тотчас же подошла еще ближе к коленям матери и, опираясь о них ручонками, уставилась на нее большими голубыми глазами, между тем как струя прозрачной слюны стекала с ее губ на шелк передника.

— Уйди! — повторила молодая женщина с раздражением.

Лицо ее испугало малютку, она расплакалась.

— Ах, да оставь же меня в покое! — сказала и оттолкнула ее локтем.

Берта упала у комода и разрезала себе щеку о медную скобку, показалась кровь. Госпожа Бовари бросилась подымать ее, оборвала звонок, стала громко звать прислугу и уже проклинала себя в отчаянии, когда вошел Шарль. Был обеденный час, и он вернулся домой.

— Взгляни, мой друг, — сказала Эмма спокойно, — она играла на полу, упала и ушиблась.

дальше - еще хуже:

Глядя на спящего ребенка, она почувствовала, как мало-помалу ее беспокойство утихает, и нашла, что она очень глупа и очень добра, взволновавшись из-за пустяков. Берта в самом деле перестала всхлипывать. Теперь ее дыхание еле-еле приподымало ситцевое одеяло.

Крупные слезы застыли в углах полуопущенных век, приоткрывавших сквозь ресницы два бледных закатившихся зрачка; пластырь, наклеенный на щеку, стягивал вкось ее кожу.

«Странно, — подумала Эмма, — до чего этот ребенок безобразен!»

Да будь ребенок хоть и вправду Квазимодо преклонных годов, ни одна нормальная мать, даже под наркозом не скажет, что он безобразен! Вот именно в этом месте книги Флобер подписывает своей героине смертный приговор. И вдумчивый читатель, даже не слишком искушенный в литературе, понимает, что добром этот балаган не закончится.
Я не склонна в чем-то упрекать и винить Шарля Бовари, супруга ГГ. Вот какие ему, выражаясь современным сленгом, можно выставит предъявы? В том, что бездарен, как врач? Увы, не он один. Жену он любит . Возможно, излишне, что делает его слепым и глухим. Мечтает обеспечить дочь. Вопрос: чего еще надо? Ответ: скучно. Шарль Бовари для своей супруги тоже самое, что она для своих воздыхателей: поматросил и забросил. Хочется чего-нибудь свеженького и не такого пресного.
А вот теперь давайте попробуем отрешиться от реалий 1856 года, когда писался роман, и перенесем события ... Да куда угодно! Хоть в сегодняшний день, хоть в любой год века ХХ. Страна тоже любая. И что?
А то,что Лев Николаевич уже такое сделал, чуть подкорректировав и интерпретировав события а-ля рюс.
Правда, на фоне ужасной матери Эммы Бовари, Анна Каренина в любви к своему чаду выглядит вполне комильфо. Хотя результат все равно один и тот же.
Я бы очень советовала читать этот роман не только юным девам, но прежде всего родителям, имеющим дочерей. Неплохое пособие по воспитанию. Хотя...

С Эммой Бовари мы спали долго. Аудиовариант романа был со мной в ушах в поездках с работы домой, когда я валилась на сиденье маршрутки и практически вырубалась на полчаса дороги. Слушала, спала и переслушивала.
Сказать по правде, я не впечатлилась. Ни метаниями Эммы, ни ее судьбой. Ну да, такая жизнь, когда ты получаешь совсем не то, что хочешь. У тебя есть любящий Шарль Бовари, домик в небольшом городке, но нет ни Парижа, ни балов, ни красавцев мужчин в лакированных туфлях... Уж как бы их любила Эмма!..а они ее! Да-да, Флобер шаг за шагом показал падение женщины. Нужно отдать писателю должное, в его произведении нет совершенных людей, что женщины, что мужчины - не очень, и как-то не переживается за них. Действительно интересного персонажа для себя не нашла. Больше понравились главы после гибели г-жи Бовари - они описывали жизнь городка и людей, окружавших Эмму при жизни. В этих небольших абзацах Флобер сумел передать скоротечность и изменчивость людей и потока жизни, который не высыхает после смерти даже кого-то очень яркого, видного, любимого, скандального...

Ну вот шикарная книга же. После прочтения понимаешь, почему классика называется классикой: вроде прошло уже больше ста пятидесяти лет, а история до сих пор актуальна. И дело даже не столько в простом сюжете, который мог случиться и тогда, и в наши дни, и в любое другое время, а в очень жизненных таких персонажах, о которых можно рассуждать практически бесконечно. Не зря Флобер так тщательно работал над каждой деталькой, над каждой строчкой.

В книге нет героев положительных или отрицательных - ровно в той же степени, как в реальной жизни. Вот, например, нравящийся некоторым читателям Шарль Бовари. Кстати, абсолютно жизненный типаж. Воспитанный под каблуком решительной мамочки и не особо участвующего в семейной жизни отца, Шарль вырос тюфяк тюфяком. Делать надо всегда так, как сказала мама. Мама велела учиться - надо учиться. Выбрала профессию врача - надо стать врачом. Решила бы, что хорошо быть банкиром - стал бы банкиром. Или маляром. Или учителем. В общем, как мама сказала, так и будет. И неважно, лежит у тебя душа к этому или нет. Вот и получается, что образование Шарль получает так, для галочки: душа к лекарству у него не лежит, но раз велели, значит, надо. Некоторую свободу он обретает лишь вдали от маман, но, поскольку это происходит только тогда, когда учиться думать собственной головой уже поздно, ничего хорошего из этого не выходит, и свобода употребляется не на поиски себя, а на кутежи и пропивание и протанцовывание денег. То же самое, кстати, и в личной жизни. Женится сын на той, которую ему милостиво укажут. Вот и выходит, что из-под каблука одной Шарль попадает под каблук другой, но его это полностью устраивает. Эмма, на первый взгляд, выглядит исключением из этой картины, потому что Шарль женится вроде как по любви, но буквально через некоторое время, стоит сойти первой влюбленности, отношения оказываются точно такими же: муж по малейшему вздоху бросается исполнять любой каприз дражайшей супруги. Столкновения жены и матери для него становятся серьезной проблемой, он долго не знает, чью сторону принять, и, честно говоря, полромана подсознательно ждешь конфликта из серии "чей борщ лучше".

Эмма. Вот уж персонаж, о котором можно говорить бесконечно. Живи она в наши дни, такой типаж никого бы не удивил, но вот тогда, когда только зарождалась женская эмансипация, все сложилось иначе. Впрочем, что тогда, что сейчас - характер один. Эмма - абсолютная эгоистка, которая не любит никого, кроме себя. Более того, у нее сюда добавляется еще и махровое самолюбование. Если она молится в церкви, то это ах, посмотрите какая я набожная и смиренная в этом солнечном луче. Если уж жить в деревне, так непременно чтобы дома все было по последней парижской моде - шелковые обивки, самые дорогие занавески и прочее, прочее. Очень характерен момент, когда Эмма, чтобы просто почитать книгу, надевает свое лучшее платье, подпоясывается лучшим шарфом и в таком виде валяется на диване.

На первый момент это не вяжется с Эммиными бесконечными поисками любви, но, если чуток подумать, все вполне логично. Потому что Эмме не нужна любовь и отношения, она влюбляется в саму возможность в любви. Как в обожаемых ей романах. Стоит на горизонте появиться более-менее подходящему мужчине, как он немедленно рыцарь и все должно развиваться в точности по описываемому в романах сценарию. Стоит ли говорить, что когда такая "любовь" сталкивается с реальностью, то рассыпается в прах? Казалось бы, уж Леона, такого же романтика, она должна бы очаровать, но нет: даже его она умудряется достать своими картинно-романными жестами. Даже в отношениях с другим Эмма больше любуется собой: ах, наконец-то я как принцесса из романа, ради своего рыцаря я могу закатывать пирушки и швыряться деньгами направо и налево. Что, говорите, нечем швыряться? Не хочу это слышать, это фи как прозаично.

Может быть, конечно, Эмме нужен был мужчина, который бы кулаком по столу и марш на кухню, женщина, - тем более, нечто подобное у нее и происходит с другим любовником, который поматросил и бросил, потому что надоела. Не она его, а он ее. Потом она ему заявляет, что всю жизнь любила только его, ну и так далее. И даже ненавистным мужем она на секунду начинает восхищаться, когда он затевает рискованную операцию. Тут Шарля становится и правда немного жаль, потому что он-то как раз был неплохим мужем для Эммы, и, если бы не ее эгоизм, пожалуй, вполне бы ей подошел.

А вообще жаль, что этот роман вышел задолго до рождения отца психоанализа Зигмунда Фрейда. Уж он бы оторвался.

От книги я не ждала ничего. Думала, что мне не зайдет от слова совсем, но как не странно " Госпожа Бовари" вошла в мой топ классики.

Сюжет. Повествование начинается с детства Шарля Бовари, будущего мужа Эмма. Потом он вырастает женится на женщине, которая вдвое старше него. Однажды Шарля вызывают на дом и там он знакомится с Эммой. Вскоре жена умирает и он женится на Эмме. Темп неспешный.

Герои. Изначально Эмма меня не раздражала, но во второй части начала. Она могла бы стать одной из моих любимых героинь будь у неё больше мозгов и меньше наивности. Шарль абсолютно бесхребетное создание. Совершенно не прониклась к нему симпатией. Второстепенные персонажи тоже хороши. Сочувствовать не хочется никому.

Язык. У Флобера прекрасный слог. Много классных сравнений, метафор. Написано живо и читается быстро.

Идея. Вся книга это пособие как не нужно делать. Вредные советы от Эммы Бовари.

Кому рекомендую прочитать. Если любите раздражающих персонажей ваш вариант.

Кому не рекомендую прочитать. Если хотите сопереживать героям, то нет.

Ах, как приятно вновь окунуться в прекрасный мир французской классики. Флобер восхитителен. Чистое наслаждение слогом. В общих чертах я знала о чем книга еще со студенческой скамьи, а вот прочитать смогла только сейчас. И думается, лучше поздно, чем никогда.

Эмма Бовари выросла в ожидании шквала чувств, эмоций и впечатлений. Но к ее разочарованию ожидание грозило так и не кончится. Муж оказался обычным мещанином, который не поет серенады под окном, не мечет громы очами, и не свершает безумств. Дом похож не на роскошный дворец, а на унылый ларец. Вместо блестящего светского общества – семейство ушлого аптекаря. А восхитительные Парижские виды подменены сельскими полями со стадами коров. Буря чувств проносилась где-то рядом, крутила вдали водовороты, а вокруг бедной Эммы лишь оседала многолетняя пыль. И метущаяся душа бросилась в банальный адюльтер, как в единственный способ испытать неиспытанное, при этом оправдывая себя пресловутым «я не «тварь дрожащая» и право имею». Собственно, это история о том, как началось, как развивалось и чем закончилось желание замужней дамы среднего класса ввергнуть себя в пучину страсти.

Честно, я могу понять и простить многое. Но только не равнодушие к собственному ребенку и предательство в доверии. Две искренние души, муж и дочь, любят ее, ждут ее внимания и тепла, как нищие крошек хлеба. А она любит только себя и свое состояние «я жертва несправедливости судьбы». Мне никогда этого не понять.

Такую классику надо читать уже только за тем, чтобы увидеть, ничего в этом мире не меняется. И все, что, нам кажется, происходит впервые, кто-то уже прочувствовал, пережил и выстрадал. Пусть хотя бы под пером великого Мастера.

В спортивной тренировке обычно бывает несколько подходов к снаряду или упражнению. Вот у меня с Флобером оказалось также. Это - третий мой подход, удачный. До этого были слепым способом выбраны религиозные новеллы, а сие - его известный социальный роман. Который я читаю впервые. Нашумевший роман, из-за которого автору в суде довелось доказывать свои идеи, а обвиняли его в нарушении морали и нравственности. Парадокс же в том, что львиная доля сюжета, по убеждением и современников и потомков основана на реальных событиях. Но реальным событиям не предъявишь иска, а вот автору, да.
На эту книгу количество рецензий приближается к 900, я не скажу ничего нового, но свои впечатления хотелось бы выразить. Ни один из персонажей тут не обелен, не положителен, каждый - в чем-то кажется неправым. Впрочем, как и в жизни?
Эмма живет в эмоциональной неспособности ощущать прекрасное в окружающем ее быту, семье, делах, - она получает эндорфиновый впрыск только от очень ярких сцен, зачастую далеких от морали и нравственности, и потому к ним стремится. Казалось, она не взрослела с момента выхода из монастыря, да и религия не дала ей нужной опоры, еще более отвратив от каких-то серьезных духовных ценностей. Бал с аристократами раскрыл эту рану, а переезд лишь усугубил ее. Она эгоистична, и ущербна в эмпатии, но, положа руку на сердце, вокруг нее не было не одного иного образца, чтобы у нее закралась мысль об ином. Она не раздражает, но ее и не жаль, она сама, собственными действиями привела к тому самому печальному финалу. Но ей и нечего было противопоставить соблазнам, - весь ее опыт прошлый не создал нужной брони этических и ценностных представлений, а замки на песке, как известно, быстро превращаются набежавшей волной в некрасивую груду. Шарль в свою очередь любил в Эмме ту картинку, которую себе нарисовал изначально и совершеннейше ею не интересовался как человеком. Он ведь тоже эгоистичен, ему нравится его местячковый быт, он ничего более не хочет и проще на многое забыть, нежели что-то менять. Картинка быстро стала забываться после ее смерти. Тем более, что там маячит Бовари-мать, с позицией "сыночки-корзиночки". Финансовые дела он даже не пытается организовать сам, все отдано на откуп жене, недальновидной и финансово безграмотной, живущей сиюминутными желаниями и потребностью в эмоциях, которую она нашла на стороне. На этот алтарь она и кидает все, что попало в ее нервные руки. Любовники Эммы - с одной стороны кажутся типичными представителями эпохи, с другой, да и сейчас такие есть, может не в таком масштабе что ли. Но типажи натуральные, вне времени. Не ведущая роль в полете Эммы с горочки, но решающая. Максимально жаль в этой ситуации только дочь Эммы и Шарля, вот уж кому не повезло.
Отдельная прелесть в деталях быта и складывании картины эпохи из мелочей

Не дает покоя госпожа Бовари и сценаристам - книга была не раз экранизирована, и после прочтения хочется посмотреть красивую визуализацию, обязательно это сделаю.