Рецензия на книгу

• 

  el_lagarto6 февраля 2016 г.

  Ну вот шикарная книга же. После прочтения понимаешь, почему классика называется классикой: вроде прошло уже больше ста пятидесяти лет, а история до сих пор актуальна. И дело даже не столько в простом сюжете, который мог случиться и тогда, и в наши дни, и в любое другое время, а в очень жизненных таких персонажах, о которых можно рассуждать практически бесконечно. Не зря Флобер так тщательно работал над каждой деталькой, над каждой строчкой.

  В книге нет героев положительных или отрицательных - ровно в той же степени, как в реальной жизни. Вот, например, нравящийся некоторым читателям Шарль Бовари. Кстати, абсолютно жизненный типаж. Воспитанный под каблуком решительной мамочки и не особо участвующего в семейной жизни отца, Шарль вырос тюфяк тюфяком. Делать надо всегда так, как сказала мама. Мама велела учиться - надо учиться. Выбрала профессию врача - надо стать врачом. Решила бы, что хорошо быть банкиром - стал бы банкиром. Или маляром. Или учителем. В общем, как мама сказала, так и будет. И неважно, лежит у тебя душа к этому или нет. Вот и получается, что образование Шарль получает так, для галочки: душа к лекарству у него не лежит, но раз велели, значит, надо. Некоторую свободу он обретает лишь вдали от маман, но, поскольку это происходит только тогда, когда учиться думать собственной головой уже поздно, ничего хорошего из этого не выходит, и свобода употребляется не на поиски себя, а на кутежи и пропивание и протанцовывание денег. То же самое, кстати, и в личной жизни. Женится сын на той, которую ему милостиво укажут. Вот и выходит, что из-под каблука одной Шарль попадает под каблук другой, но его это полностью устраивает. Эмма, на первый взгляд, выглядит исключением из этой картины, потому что Шарль женится вроде как по любви, но буквально через некоторое время, стоит сойти первой влюбленности, отношения оказываются точно такими же: муж по малейшему вздоху бросается исполнять любой каприз дражайшей супруги. Столкновения жены и матери для него становятся серьезной проблемой, он долго не знает, чью сторону принять, и, честно говоря, полромана подсознательно ждешь конфликта из серии "чей борщ лучше".

  Эмма. Вот уж персонаж, о котором можно говорить бесконечно. Живи она в наши дни, такой типаж никого бы не удивил, но вот тогда, когда только зарождалась женская эмансипация, все сложилось иначе. Впрочем, что тогда, что сейчас - характер один. Эмма - абсолютная эгоистка, которая не любит никого, кроме себя. Более того, у нее сюда добавляется еще и махровое самолюбование. Если она молится в церкви, то это ах, посмотрите какая я набожная и смиренная в этом солнечном луче. Если уж жить в деревне, так непременно чтобы дома все было по последней парижской моде - шелковые обивки, самые дорогие занавески и прочее, прочее. Очень характерен момент, когда Эмма, чтобы просто почитать книгу, надевает свое лучшее платье, подпоясывается лучшим шарфом и в таком виде валяется на диване.

  На первый момент это не вяжется с Эммиными бесконечными поисками любви, но, если чуток подумать, все вполне логично. Потому что Эмме не нужна любовь и отношения, она влюбляется в саму возможность в любви. Как в обожаемых ей романах. Стоит на горизонте появиться более-менее подходящему мужчине, как он немедленно рыцарь и все должно развиваться в точности по описываемому в романах сценарию. Стоит ли говорить, что когда такая "любовь" сталкивается с реальностью, то рассыпается в прах? Казалось бы, уж Леона, такого же романтика, она должна бы очаровать, но нет: даже его она умудряется достать своими картинно-романными жестами. Даже в отношениях с другим Эмма больше любуется собой: ах, наконец-то я как принцесса из романа, ради своего рыцаря я могу закатывать пирушки и швыряться деньгами направо и налево. Что, говорите, нечем швыряться? Не хочу это слышать, это фи как прозаично.

  Может быть, конечно, Эмме нужен был мужчина, который бы кулаком по столу и марш на кухню, женщина, - тем более, нечто подобное у нее и происходит с другим любовником, который поматросил и бросил, потому что надоела. Не она его, а он ее. Потом она ему заявляет, что всю жизнь любила только его, ну и так далее. И даже ненавистным мужем она на секунду начинает восхищаться, когда он затевает рискованную операцию. Тут Шарля становится и правда немного жаль, потому что он-то как раз был неплохим мужем для Эммы, и, если бы не ее эгоизм, пожалуй, вполне бы ей подошел.

  А вообще жаль, что этот роман вышел задолго до рождения отца психоанализа Зигмунда Фрейда. Уж он бы оторвался.

  40

  179