Šifra

В этой книге также много банальностей, как и несостыковок. Что автоматически делает её малопригодной для чтения. А если добавить скучнейших персонажей, повесточку и очередную героиню-истеричку, то лучше и не начинать чтение.

Нина - сирота, которая пережила плохое обращение в приемных семьях, похищение и изнасилование. И волей автора, именно такого травмированного человека ФБР крайне захотело видеть в своих рядах, еще и на оперативной работе. Более того, именно её назначили расследовать дело, когда маньяк из её прошлого вернулся и начал убивать. Крайне правдоподобно. Как и завязка, в которой злодей, увидев видео с Ниной в интернете, узнал её, составил план, нашел подходящую девушку, убил, нанес на тело шифр, подготовил маскарад и спрятал тело в нужном месте и все это часов за 12. И также правдоподобно как криптологический отдел ФБР, который разгадывает головоломки медленнее, чем студенты в интернете. И еще множество таких же раздражающих кривых моментов, которые делали чтение пыткой. Как, например, уникальные перчатки, в которых преступник совершил 36 убийств. Он весь такой умный и неуловимый десяток лет убивает, не оставляя никаких улик, но делает это в перчатках, которых буквально 50 пар на все штаты. Восхитительно.

На фоне всего этого, Нина, которая на каждой странице впадает то в ступор, то в истерику и твердит, что она Воительница, немного теряет свое великолепие.

В галерее Лувра найдено тело куратора Жака Соньера. Необычная поза и странный шифр наталкивают на мысль о тайном послании. Тут то и начинается очередная загадка, ответ на которую искать приходится уже знакомому нам по другим книгам Роберту Лэнгдону. В роли напарницы в этом путешествии по истории секретного общества выступает Софи Невё — внучка убитого куратора. Множество символов, криптограмм, посланий с двойным смыслом, путешествие по историческим местам, тайная организация и духовно-рыцарский орден. Интересно? Тогда детектив для вас.

Что касается моего мнения? Я вполне довольна. Сюжет не заставлял скучать, хотелось узнать ответы на загадки, да и сама история Приората Сионе была интересна. Нужно не забывать, что литература художественная, не думаю что стоит отвечать на вопрос: «Почему ?». Если честно, было ощущение, что самого Лэнгдона было меньше, чем в «Ангелах и демонах». Закрывая книгу, не всегда могла ответить на вопрос: « Что же сделал Роберт в поисках ответа на загадку?», больше виделся совместный вклад главных героев. Ответы на некоторые послания были довольно очевидны, да и происхождение Софи Невё вполне предсказуемо. Успела так же испытать чувство жалости к человеку, руками которого вершился план основного, назовем его так, злодея. Как вполне принято по законам жанра, этот человек имеет свою психологическую травму. Его просто используют для дела, в благородности и правильности которого он искренне убежден.

Дэн Браун - удивительный писатель. Пожалуй, мое уважение к нему вызвано тем, что он мастерски сочетает вымысел и правду, детективные линии и исторические сведения. Не знаю как вам, но мне порой совсем не нравится читать научные статьи. Дело не в том, что я не хочу найти сведения по какому-то определенному вопросу, а в том, что мой мозг просто не может обрабатывать огромное количество информации зараз, при этом поданной в сухой академической форме. Но прелесть прозы Дэна Брауна как раз-таки состоит в том, что он подогревает читательский интерес тогда, когда у других бы авторов зритель просто помер со скуки. Поэтому будьте осторожны: после "Кода Да Винчи" можно обнаружить себя за чтением исторической литературы в 6 утра. Это Дэн Браун виноват!

О чем здесь говорится? Гарвардского профессора Роберта Лэндгона подозревают в убийстве одного из виднейших ученых современности - Жака Соньера. Главный герой очень скоро понимает, что профессор оставил своей внучке и ему особенные подсказки-шифры, которые могут подорвать авторитет католической церкви. Признаться, аннотация меня не впечатлила, потому что я совершенно не люблю беготню. Но "Код Да Винчи" написал автор, который однажды уже сумел зарекомендовать себя с хорошей стороны, а потому я решила окончательно составить мнение о нем.

Внимание! Читая эту книгу, старайтесь концентрироваться на деталях: они здесь играют огромное значение. По-моему продуманная "декорация", "предыстория" особенно важна именно для детективного жанра: это те подсказки, которые авторы оставляют самым внимательным своим читателям. Особенно мне нравится, что все размышления Лэндгона об искусстве не могут оставить равнодушным. Я всегда удивлялась тому, как некоторые работники культуры могут равнодушно относиться к делу всей своей жизни: слушая экскурсовода, можно десять раз потерять интерес и обрести его вновь, что, разумеется, просто отвратительно. Такая же черта отслеживается и в книгах о математике, и почти каждый ученый наровит закидать читателя замудренными терминами. И как после этого любить науку? Никак! Впрочем, возможно мне только кажется. Постоянно обмениваясь репликами с Софией Невё, читатель узнает множество фактов об искусстве и об истории некоторых стран, отдельных орденах и личностях. Все это совсем не мешает ходу расследования, наоборот, очень украшает книгу и выделяет из стопки одинаковых детективных сюжетов.

Но даже у Дэна Брауна есть минусы. Не вся информация, о которой он пишет, достоверна. Получается испорченный телефон. Например, в одной из своих книг он написал о том, что Коперника сожгли на костре, в то время как великий ученый умер своей смертью, и, отвечая на уроке, мне пришлось опозориться. Виновата в этой ситуации, конечно, я, но проблема в том, что я даже представить не могла, что не все факты из романов Брауна - правда. Ситуация усугубляется еще тем, что человек, далекий от искусства, не сможет отличить, где выдумка, а где нет. Ведь автор не делает никаких ремарок, а лазить по интернету - удовольствие очень сомнительное, в "Коде Да Винчи" чего только не намешано! К счастью, иногда все-таки можно понять, когда автор мухлюет, а когда - нет. Понятно, что, основательно изучив историю искусств в Севильском университете Испании, Дэн Браун обладал огромным количеством информации, как правды, так и вымыслов, догадок, и ему не составило (ладно-ладно, составило, но по крайней мере не Авгиевы конюшни) труда додумать некоторые мифы до сюжета романов. Обидно, что, подумав, можно разоблачить эти маленькие хитрости, очарование работ Брауна несколько выветривается. Рекомендую попробовать, но подойдет не всем: будьте готовы к неожиданным трактовкам устоявшейся информации.

В апреле 2003 года, когда до
выхода пятой части приключений юного волшебника оставалось два месяца, американское издательство "Doubleday Group" опубликовывает роман не шибко известного автора Дэна Брауна. Работники этого издательства даже и представить не могли, что все последующие книги, начиная с "Код да Винчи", обретут статус бестселлеров.
Спустя три года с момента публикации, на больших экранах появляется киноадаптация с топовыми актерами в ролях и, в последующем, собирает внушительную кассу. Казалось бы, детище Дэна Брауна идёт по стопам уже упомянутых приключений Гарри Поттера: талантливый автор написал прекрасное произведение, которое позитивно оценили многие. Но увы, тут не так все однозначно.

Сюжет: динамичный, местами интересный, с множеством минни-статей о важных исторических и культурных местах/персонах/предметах/организациях. И действительно, подобные "статейки" то и дело "пестрят" в тексте, что порой даже на расскрытие взаимоотношений героев уделяется куда меньше книжного объема. Я ловил себя на мысли, что книгу, в которой рассказывается о приключениях эксперта по символам Роберта Ленгдона минни-википедию о тамплиерах, да Винчи или Граале мне интереснее читать чем эти же самые приключения. Убери все эти "занимательные факты"(по другому не могу назвать) о крестовых походах, Иисусе Христе и Церкве, и оценив детективную и драматическую составляющую книги, приходишь к выводу - книгу вряд-ли отнесешь к разряду "феерия! гениально! почему не я это придумал!?!"
Спасают сюжет: пара твистов в финале, которые внимательный читатель разгадает ещё в середине, и уже упомянутые факты о культуре и религии.
Язык повествования ничем не запомнился - да динамично, да "сухо". Вот и все.

Персонажи: однобокие, чуть лучше чем "картон".
Возможно, Роберт Ленгдон был максимально раскрыт как герой в первой книге цикла(Ангелы и демоны) и на в этой части Дэну Брауну о своем ведущем персонаже цикла нечего было рассказать. Если это так, - вопросов нет. Давайте тогда понаблюдаем за его новой спутницей и главным злодеем, и его приспешниками.
Хм, что ж, история об утраченной семье и твист в конце связанный с этим немного очеловечили образ Софи, но что то... всё равно картоном отдает, не находите? Главный злодей, как великий хитрец, мастер стратегии, коварнее любого вашего потенциального врага (или родственника) - о да, подобный образ плохиша, мы конечно же не видели ни разу.
Второстепенные герои, как епископ или альбинос-монах, на удивление, получились лучше центрального героя и главного злодея. Каждый из них обладал своей, не менее увлекательной предысторией, поступал так, как считал должным, и их решения, хоть и под влиянием злодейского злодея были логичны и понятны.

Общая атмосфера: практически отсутствовала. Возможно, всему причиной сокращённые лекции о культуре и религии на страницу-две, не примечательный язык повествования или отсутствие переживания за героев( или я был просто не настроен каким то особым, не ведомым мне образом на книгу) но в водоворот приключений автору утащить меня не удалось.

Итог: переоцененная книга, которая, скорее всего, заставить вас часто наведываться в Википедию, что бы узнать больше о Марии Магдалине, Приорате Синона и других, затронутых интересностях автором. Именно то что книга ненавязчиво предлагает узнать что то новое из мира искусства и религии, как то "самопросвещаться", меня и привлекает. В остальном же, это слабая работа. "Код да Винчи", к слову, часто сравнивают с работой Умберто Эко " Имя розы ", говоря при этом, что последняя, на порядок лучше чем работа Брауна. Судить не могу так ли это. Во всяком случае пока что..

Рекомендую эту книгу всем тем кто связан с искусством, изучает жизнь и работы Леонардо да Винчи и, конечно же, грезит отыскать Святой Грааль.)

Не рекомендую всем тем, кто ожидает от книги многого.

Спасибо за внимание! Желаю вам только качественных и интересных книг.. и удачи:))))

Собственно, заголовок и есть краткая характеристика этой книги. В принципе дальше можно ничего не писать. Но я-таки попробую объяснить, почему сложилось именно такое впечатление. Есть спойлеры.

Дэн Браун ворвался в мир бестселлеров со своими "Ангелами и демонами", претендуя занять достойное место в нише авторов интеллектуальных детективов. Продолжил "Кодом да Винчи". Я не знаю, что там решила общественность по поводу места, а как по мне - не соответствует. И самое забавное, что как раз интеллектуальная составляющая на достаточно высоком уровне, хотя и пытается Браун впихнуть как можно больше своих знаний о загадках и тайнах истории, об альтернативной её интерпретации, о знаменитых людях и знаменитых обществах. В итоге Браун особо не парится и использует беспроигрышный шаблон приключенческих романов - само приключение. Он придумывает для своих сильно умных и "неординарных" героев квест. И этот квест позволяет ему в отдельные "задания" и головоломки впихнуть всё то, знаниями о чем он планировал похвастаться. Тут у нас и Святой Грааль, и Орден Тамплиеров (куда ж без него-то, когда есть Грааль), и одна из версий "расшифровки" картин да Винчи, и история анаграмм, и старинное положение нулевого меридиана, и число PHI, и последовательность Фибоначчи, и современная секта "Опус Деи", и альтернативная история Иисуса Христа. Вот последнее и легло в основу квеста.

На самом деле о роли женщины и о подмене понятия первородного греха уже писали многие. И многие отмечали, что тем положением, в котором находились женщины на протяжении многих веков, они обязаны как раз церкви. У того же Жака ле Гоффа в "Истории тела" этому моменту уделяется много внимания. Браун же идёт дальше и рассказывает версию о Христе -человеке, что был женат и имел потомство. На этой версии и строится главная загадка и интрига книги. Надо сказать, что Браун тут приводит много интересных и несколько спорных исторических фактов. Но вот в полную их достоверность, на чем настаивают в начале книги, не особо верится. Потому как некоторые моменты Браун явно подстраивает под свой сюжет и свою легенду. Например, об официальном уничтожении ордена тамплиеров, где он говорит, что папа Климент занял папский престол и осуществил свою задумку по уничтожению могущественного ордена. Это соответствует его книжному противостоянию католической церкви и приората Сиона (типа последователи тамплиеров). Но он забыл упомянуть, что Климент был возведен на престол во время авиньонского пленения пап и действовал в интересах Филиппа Красивого, который и способствовал его возвышению. И именно королю Франции историки, изучившие множество документов, оставшихся с того процесса над тамплиерами в начале 14 века, приписывают основную роль в уничтожении ордена. Ну это так, небольшое отступление для того, чтобы объяснить, почему не надо безоговорочно верить всему, что пишет Браун. Есть нюансы. Так вот, из всего этого великолепия из альтернативной истории, тайн, легенд и загадок, Браун придумывает интереснейший и захватывающий квест. И это было бы прекрасно, если бы он не наложил всё на абсолютно бездарную и бредовую детективную линию.

Детективная линия поражает уже в самом начале, когда бравый капитан Фаш внезапно предъявляет обвинения. Вот с фига ли? Мотив? Возможность? Проверить алиби? Не, не слышал. Вызову-ка я подозреваемого, припру к стенке и ура! за решетку его. И даже тени сомнения нет. А меж тем убийство-то не одно. Ладно, простили и пропустили, решив, что ну не такой уж криминал для автора. Но что началось дальше... Главные персонажи (ученые, если чо) превращаются чуть ли не в спецагентов по прохождению квестов и удиранию от полиции, заодно по ходу показывая этой самой полиции жирный кукиш. И творят хрен знает что. Ну да ладно, у них прохождение квеста. Но остальные-то. Тут реально какая-то фантастика происходит. Плюс почему-то практически у всех с собой есть пистолеты. Ну так, на всякий случай с собой носят. Как девочки косметичку. Мало ли нос припудрить понадобится. Мало ли покрутить пистолетом у кого-нибудь под носом надо будет. Всякое ж бывает. Дальше - больше. Пилот чартерного рейса за взятку от одного из пассажиров соглашается поменять курс. Нормально так. Какой-то бесстрашный пилот. Или безголовый. Ничего не боится - ни лицензии лишится, ни отстранения от полетов на всю дальнейшую жизнь, ни черного пятна в биографии, не говоря уже о том, как это может сказаться на дальнейшей трудовой деятельности. Но это ещё цветочки.

Моментами детектив превращается в остросюжетный боевик с перестрелками, погонями, заложниками. Однако самый ахтунг в конце. Ну, во-первых, тут Браун опять не стал парится и опять взял два беспроигрышных шаблона - личность главного злодея и хэппи-энд. Но если концовка детективной линии всего лишь банальна, но в принципе в сюжет и идею романа вписывается прекрасно, то концовка линии Софи... Нууу, это я вам скажу сказка! Не, даже так - СКАЗКА! СКАЗИЩЕ! Дисней от зависти плачет в сторонке. Ибо такой принцессы ему даже во сне не снилось.

Таким образом у нас здесь отличный исторический квест накладывается на бездарную детективную линию с кучей бреда и нелепую концовку линии одного из главных персонажей. Из-за этого вся прелесть интересной задумки сходит на нет. Из-за этого общее впечатление никакое. Разочарование. Прям печаль.

Читать эту книгу было местами тяжело. Плохо, когда в прошлом у тебя есть воспоминания о насилии, боли и страхе. Но невыносимо, когда эти воспоминания становятся общедоступными. Отвратительно, когда люди как шакалы рыщут в поисках улик, воспринимая чью-то грядущую боль и гибель как увлекательный квест. Главный злодей напомнил нечистого- такой же изворотливый и многоликий. Автор поддал жару, описывая страшное прошлое Нины Герреро. Нина очень изменится за эту книгу, пройдя очередной круг ада. Но финал книги жизнеутверждающий. Рядом оказались надежные люди. В конце книги просто умилительные сцены.
Советую прочесть всем любителям триллеров с психами-маньяками.

Пожалуй, самый нашумевший бестселлер 2003 года, который я прочитала только в этом году. Я всегда отстаю от новинок и передовых технологий, но лучше поздно, чем никогда. Литературные статьи твердят, что книга написана в жанре интеллектуального детективного триллера (винегрет, одним словом), что прозвучало заманчиво и многообещающе, но на деле всё очень посредственно и скромно. Вернее, мудрено и запутанно настолько, что чересчур. Как по мне, дыма больше, чем огня, хотя я люблю детективы и триллеры, интеллектом не обделена. Не знаю, что не так. Должно быть, звёзды не сошлись. Я ожидала большего и немного расстроена: больше не буду доверять бестселлерам!

О боги! Об этой книге я могу писать долго, мерзко и со вкусом.
Я интересуюсь тайной Грааля. Причем давно, лет восемь. И конечно, мне было любопытно прочитать еще одну книгу на эту тему - все, что я читал до этого, было научным трудом и изысканиями на его тему. ("Свящщеная кровь и священный Грааль", "Проклятое сокровище" и т.д.).

А что мы имеем тут? Тут мы имеем, говоря кратко, сценарий для голливудского боевика. Мастер Говна Сэр Дэн Браун (причем считать его таковым я стал после этой, с позволения сказать, книги) знаете что сделал? Он прочитал "Священную кровь". Поиграл в Gabriel Knight III. Выпил пива и, возможно, запил его водкой. И сел строчить книгу, руководствуясь своими собственными фантазиями.

Отдаю ему должное - не у каждого получится так чудовищно и скверно испохабить научный труд и трезвые рассуждения ученых на эту тему. Закинуть все это в котел, перемешать большой шумовкой, снять пену и выдать дешевый трешачок - вот что сделал г-н Браун. Мало того, что у него почти все факты искажены, половина подменены, все это дополнено совершенно дебильнейшими рассуждениями о Да Винчи... Сауспарк смотрели? Вот в одной из серий там доказывали, что рядом с Иисусом на "Тайной вечере" кролик сидит. Но ладно Сауспарк - это чистый откровенный стеб. Но художественная литература, основанная на реальных событиях? Зачем же ТАК все поганить?

Впрочем, понятно зачем: мало того, что Браун на своем трэше заработал миллионы, так по нему еще и фильм сняли. Собственно, я думаю, изначально именно это и планировалось. Чистой воды сценарий, не обладающий абсолютно никакими художественными ценностями.

Резюмирую: мусор. Читать рекомендуется разве что тем, кто любит дешевую беллетристику.