Šifra

После прочтения книги нашла на просторах интернета одну увлекательную статью. В ней речь шла о том, что когда фильм вышел в прокат, то прямо перед кинотеатром стояли священнослужители с плакатами: "Посмотрел Код да Винчи - продал Христа».

Ну, что я могу сказать? Ох уж эти религиозные фанатики! :) Неудивительно, что у книги столько негативных отзывов. Наверно, это те самые священнослужители, придя домой, отбросили плакаты в сторону и принялись выливать свой сугубо православный гнев на ни в чём не повинного автора. Для меня такая реакция людей не нова. Даже в самой книги неоднократно затрагивалась эта тема. Церковь видит грешника в учёном, учителе и любом другом научном деятеле. Уважаемые «несвятые святые» считают, что кроме веры ничего не может быть в принципе. В то время как сами пользуются трудами, познаниями и технологиями тех же учёных. Но речь сейчас не об этом.

Хочу сказать, что очень весело наблюдать, как «несвятые святые» возмущаются по поводу исторических фактов, в которых, естественно, церковь представляется, мягко говоря, не в лучшем свете. А именно: напоминание о кровавых крестовых походах с целью силой обратить язычников в христианство и уничтожить религии, связанные с поклонением женскому началу, тем самым сделать мир не равномерным слиянием инь и ян, а преклонить его в патриархальную сторону. Так ещё уважаемый Браун взял на себя смелость сделать в книге акцент на том, как переплетены между собой язычники и христиане, кто увлекается летописями, знают, как задействован в этом многоуважаемый император Константин Великий.

Но это ещё что! Когда Автор привёл исторические факты, как церковь демонизировала богиню, да и вообще всех женщин, отодвинув их на задний план и автоматически сделав грешницами, то ярости православных читателей не было предела. Понимаю. Гораздо ведь легче назвать человека идиотом и всю книгу бредятиной, чем согласиться с историей и тем самым сломить дух истинного верующего. Понимаю. Наука и религия не могут стоять вместе не полив при этом друг друга грязью. Мне, человеку, посвятившему себя изучению истории, это кажется отклонением и нежеланием людей знать свою хронику.

P.S. За достоверность приведенных научных и исторических фактов в книге могу ручаться лично. Пусть не полностью, но в большинстве своём. Те же самые лекции нам читали в университете.

Что касается самой книги, то хотелось бы отдать должное автору за столь праведную информацию. В книге имеются места, при прочтении которых я вспоминала себя студенткой, склонившейся над неподъёмным учебником. Похоже, Брауну пришлось изрядно попотеть за n-ным количеством литературы, прежде чем сесть за написание книги.
Что касается сюжета, то тут, увы, Браун не смог втянуть и погрузить меня в свою историю. Множество абсурдных действий героев, а в том числе их поведение, приводили меня в ступор. Каждый раз я поражалась, как умело автор парирует скучными историческими данными, делая их увлекательней, и каждый раз сплёвывала, как безалаберно он обращается с сюжетом.

В целом, книга годится для изучения «сути своей» как раз таки для нашего безграмотного, но больно уж православного, народа.

Я частенько пишу свои рецензии, приурочивая их к какой-нибудь дате, это стало уже своеобразной традицией. Сегодня я тоже нашел достойное внимания событие, случившееся в этот день - 2 октября - только 92 года назад. Тогда, в 1928 году, в Мадриде была основана Прелатура Святого Креста и Дела Божия, более известная в миру как Опус Деи (Opus Dei) - Дело Божие. Официальная цель этой организации - помогать верующим обрести святость в повседневной жизни, занимаясь обычными земными делами, главные направления - просветительские и образовательные, в частности усилиями прелатуры был основан Наваррский университет в Памплоне.

В целом, есть некая закрытая религиозная организация, непонятно чем и как занимающаяся, но пользующаяся особым расположение самого Папы Римского, и насчитывающая в своих рядах почти 100 тысяч членов, это же просто находка для писателя, работающего в жанре интеллектуального детектива. Если подойти к делу с умом, раскочегарить топки конспирологического паровоза, то можно очень далеко уехать, в смысле заработать. Что и проделал вполне успешно Дэн наш Ричардович Браун, да простит он мне сию фамильярность.

Роману я поставил не ахти какую высокую оценку, но и не слишком низкую, все же 2,5 - это строго посередине предлагаемого диапазона оценок, другими словами - серенько и средненько. Знаю, что многие со мною не согласятся, им дороги те незабываемые минуты, которые держали их в тонусе интриги при прочтении. Я честно им завидую, но я не пережил подобных ощущений, хотя и много слышал о том, как их переживали другие. Но, что поделать, если меня во все время чтения сопровождали не интерес и интрига, а скука и откровенное раздражение.

Во-первых, мне крайне несимпатичен главный герой цикла - профессор Лэнгдон, он мне еще в "Ангелах и демонах" успел надоесть своей упорной туповатостью, которая каждый раз парадоксальным образом помогала ему открывать новые и новые секреты и тайны. Это, понятное дело, такой авторский приём, но даже удачными приёмами не стоит злоупотреблять, а то уже начинаешь ожидать: сейчас гениальный герой в очередной раз притормозит и на него, как рояль из кустов, свалится очередное прозрение.

Кстати, рояли в кустах, это тоже к Дэну Брауну, у меня вообще сложилось впечатление, что его романы, и этот в частности, это - сплошные заросли кустарников, культурно организованные по главам, и в каждой сегменте кустарникового парка, читай - в каждой главе, припасено по роялю. Это изобилие кустарниковой растительности и бесхозных музыкальных инструментов меня неимоверно раздражало, и мешало мне сосредоточиться на главном - сюжетной линии, насыщенной убийствами, предательствами, криптексами, Монами Лизами, могилами Ньютона и рядами Фибоначчи.

В-третьих, я ничего не перескочил, потому что во-вторых были рояли, мне всегда претит использование истории в попсово-базарном стиле а-ля Андрей Малахов, где главное родить сенсацию, какой бы несуразной и бестолковой она ни была. Именно такой душок у предложенной читателю версии о потомках Иисуса Христа. Ясное дело, что к этой версии никоим образом нельзя относиться не то что всерьез, а даже вполусерьез, но в моих глазах такое решение говорит только о том, что автор не захотел создать по настоящему интересную интригу, скатившись в дешевую сенсационность.

Кстати, Дэн Браун предвосхитил гениальных украинских ученых, считающих, что Галилея - это Галиция, выдвинув раньше них версию, что Галилея - это Галлия, таким образом наперед потроллив выдающуюся историческую мысль наследников Трипольской культуры.

А еще я подумал: "Говорят, что Леонардо да Винчи не интересовался женщинами, предпочитая мальчиков. Если это правда, то Брауну повезло, у Леонардо не осталось наследников, а то пришлось бы делиться гонораром. А вдруг, они есть, бывает же и на старуху проруха, может и Леонардо хоть разок по пьяни перепутал Эмиля с Эмилией, ну и... Короче, Дэн, поищи наследников да Винчи, все же по времени их появление намного ближе времени появления наследников Христа".

Дэн Браун своим творчеством в очередной раз убедил меня в постулате о том, что успешность писателя и его гениальность - вещи далеко не всегда взаимозависимые, так что я, наверное соглашусь с резкой, но, на мой взгляд, точной оценкой, данной роману Стивеном Фраем. Приводить её здесь я не буду из-за её агрессивности, но кому интересно, можете сами погуглить, это несложно :)

Пожалуй, все зависит от того, что ждешь от книги. Это не философский роман, не фантастика и не научный трактат. Скорее это детективная история, с примесями историко-религиозных справок. Динамичный сюжет, правда не без некоторых нелогичностей, но суть-то не в этом. И не претендует автор на большее. Он не раскрывает ничего ранее неизвестного. Это лишь художественное произведение. И единственная его противоречивость заключается в том, что в нем затронут вопрос религии. Но споры относительно этого всегда были, есть и будут.
Подводя итог, считаю эту книгу увлекательным легким детективным чтением. И не стоит к ней относится слишком серьезно)

В первой же главе мы знакомимся с главной героиней.
В этот момент ей 17 и она находится в зале суда.
Всего несколько страниц и мне уже нравится эта девушка: стойкая, целеустремлённая. сильная и отважная.
Она настоящая воительница - Нина Геррера.
Её жизнь не была лёгкой с самого рождения.
Малышке был всего месяц, когда её нашли в мусорном баке.
Затем непростая жизнь в приюте и вот в 17 лет она мечтает работать в полиции: "чтобы до самой старости ловить ублюдков, которые мучают детей". Собственно так всё и будет.

Маньяк - тоже вначале обнадёжил незаурядным, на первый взгляд, типажом.
Нам сразу дают понять кто он, вводят как персонаж и дальше наблюдаем сюжет как бы с двух сторон одновременно.
У него высокий интелект, необычное профессиональное увлечение, в сравнении с маньяками других авторов.
Ему нравится загадывать шифры, он мастер перевоплощений и активно использует интернет, собирая массу подписчиков.
Он сам, как шифр, полон сюрпризов.
Подобно хамелеону меняет повадки, орудия убийства, внешность.

И.. на этом наверное всё.
Да, сюжет быстро развивается, есть неожиданные повороты.
Но всё же - его скелет очень напоминает книги Омера и Герритсен.
И если Омера я возможно ещё раз перечитаю через несколько лет, то "Шифр" - точно нет.
Для меня в этом триллере слишком много неприятных моментов связханных с насилием над подростками и женщинами. С подробностями.
Маньяку этой книги важно не только убить.
Главное для него унизить свою жертву, помучать, поиздеваться, насладиться её страданиями.

На этом фоне мой интерес к главным персонажам сдулся, как воздушный шарик.
Постепенно, не сразу, но к финалу её было жаль, он вызывал омерзение.
Проскальзывает тема генной-модификации.
Но, к сожалению, вскользь, развития не получает.

Стоит отметить, что в книге есть профайлер.
Правда его работе отведено не более 5% сюжета.
Надеялась что буде хотя бы 50%.
Собственно из-за наличия в сюжете этого специалиста и взялась читать роман.
Так что я заведомо подошла к чтению не с теми ожиданиями.

Каюсь. Книга читалась давно под общим безумием и переоцененной популярностью. Чтение не ради чтения. Читалось через непонимание и мучение.  Может и не следует писать рецензию так сразу, с негативом, прежде не перечитав роман заново и в другом возрасте.  Но... делаю,  что хочу.

Не понимала,  и не понимаю огромную волну желающих познать сие творение. Такое чувство,  что она попала в какой-то модный тренд,  и дабы лишний раз не привирать, многие читали роман лишь для того,  чтобы сказать в кругу друзей о самом факте чтения. То же было с книгами Коэльо, когда одноклассницы задирали носы после пылкого обсуждения прочитанного. Кажется, и я плавала на той же волне. И поняла о бесполезности своих действий,  когда не могла хотя бы едва выразить главную мысль или найти смысловой нагруз "Кода".

Детективная линия в довесок к религиозным легендам. В ожидании чего-то мистического.  А получилась скука смертная. Я насиловала себя и так и эдак, пробовала разные позы, но вникнуть никак не удавалось.  Тогда ещё не умела бросать ненужные и неинтересные книги, и ценить свое безвозвратно утекающее время.

Не побоюсь предположить,  что и в своём преклонном возрасте буду отмахиваться и вымучивать каждую страницу.

Роман,  который не оставил не следа в моей читательской карьере.

Начало в общем и целом мне понравилось, было понятно что нам придется наблюдать за противостоянием маленькой ростом, но большой по силе духа Нины - агента ФБР и маньяка убийцы, которого прозвали Шифр.
Нину похитили в 16 лет, но она сумела сбежать.Девушка росла в приемных семьях и привыкла сама за себя постоять,а похититель думал.что никто потерю Нины не заметит, но просчитался. Нина проявила всё свое мужество, вырвалась и убежала, сменила имя, затерялась на просторах США и казалось бы можно начинать жизнь заново, она смогла, она стала работать в полиции чтобы помогать таким девушкам, какой она сама была в детстве. Прошло больше 10 лет и несчастливое стечение обстоятельств привело к тому, что ее похититель теперь знает где найти Нину. Он не может себе простить (а точнее ненавидит Нину), за прошлую неудачу.
И вот вновь противостояние между Ниной и Шифром,ее кошмаром из прошлой жизни. И вот это всё вы узнаете буквально из первых 2-3 глав.
Автор старалась, сама идея неплохая, но она на грани фэнтези. Не реалистично совсем (по крайней мере для меня). Игры ФБР, точнее игры Шифра в которых участвует вся страна. Дурость какая-то. И такой он неуловимый и весь умный заумный, знает как шифроваться в прямом и переносном смысле, в конце же такая нелепость, когда его раскрыли. За спойлер такое считать нельзя, когда это было, что в детективе хотя бы не раскрыли личность преступника. Просто вмиг умный маньяк стал идиотом. А до этого вокруг пальца водил ФБР, отдел Киберпреступлений, экспертов-психологов и всех кто там есть))
В итоге я недовольна сценарием, наверно фильм вышел бы динамичный, зрелищный, но поверить в происходящее? Нет.

Главная героиня Нина Геррера -  молодая женщина с нелегкой судьбой. Младенцем, биологическая мать выкинула Нину на помойку. Девчушка попала в приют, а далее переезжала из одной приемной семьи в другую. Везде Нина подвергалась унижениям и оскорблениям. В шестнадцать лет её похитил маньяк, который жестоко над ней издевался, девушке чудом удалось спастись...

Прошло одиннадцать лет, Нина агент ФБР и ей вновь придется столкнуться со своим мучителем...

Динамичный триллер-детектив с соблюдением всех канонов жанра. Сюжет кинемотографичен, прослеживается параллели с Зоей Бентли. Автор умело поддерживает напряжение за счет краткости глав и лаконичности описаний. 

Не могу сказать, что книга меня разочаровала, хотя в ТОП моих любимых историй о маньяках не войдет. На то есть ряд причин.

Во-первых, язык произведения достаточно прост, за счет этого книга читается легко, но само повествование, на мой читательский вкус, выглядит поверхностным. Во-вторых. Ничего не имею против "мачистых" героинь, мне импонирует и Зоя Бентли, и Клэрис Стерлинг, но Нина Геррера нереально крута. И для меня - это скорее "минус", чем "плюс".

Раз уж упоминала Клэрис Стерлинг, то не могу не вспомнить и Ганнибала Лектора.

Хотя Джон Дуглас и замечал в своих книгах, что серийные убийцы редко бывают "высоко интеллектуальными индивидуумами", в художественной литературе их принято изображать чуть ли не гениями. Потому? Потому что так интересней. Это я к чему? Если сравнить противостояние Нины и Шифра с противостоянием Клэрис и Лектора, то мои симпатии будут на стороне второй "пары".

Когда эта книга появилась впервые и тут же наделала много шума, я тогда её не читал и даже фильм, который появился по этому роману в те же примерно времена тоже толком не посмотрел... не помню, почему так получилось, подробностей не помню. Но в любом случае, прочитав сейчас этот "шедевр", не скажу, что многое потерял.

Хотя сама по себе книга вполне интересная, здесь много сюжетных линий и... также много слишком надуманного экшена. Уже сейчас, по прошествии сравнительно небольшого количества времени, она выглядит большей частью какой-то напыщенно-наивной, а "проблемы" и "ситуации" вытянутыми из пальца. Может и потому, что окружающая ситуация в мире кардинально поменялась и у нас сейчас гораздо больше реальных, а не выдуманных озабоченностей и проблем.

Содержание книги довольно грамотно и без особых спойлеров описано в аннотации, так что противостояния ФБР и серийника по кличке Шифр я сильно касаться не буду, тем более, что всё удовольствие от книг этого жанра - в нагнетании, ожидании и неизвестности. С нагнетанием тут всё в порядке: начиная с пролога, где читателю показывают заседание суда, на котором признаётся дееспособной и могущей о себе заботиться самостоятельно 17-летняя Нина Эсперанца, подкидыш, девочка, найденная в мусорном баке и выросшая по приютам и приёмным семьям. На этом же заседании утверждается её новая фамилия:

Конечно, когда тебе 17 лет, ты можешь совершенно искренне верить, что новая фамилия - это гарантия новой жизни, жизни с нуля, исключающей память о том, что пришлось пережить: похищение, изнасилование, пытки. Увы, память не исчезает, даже если ты упрямая и волевая молодая женщина.

Вот так, развивая свои природные данные и внушённую жизнью мечту бороться с гадами, подобными тому, кто чуть не убил её, Нина Геррера становится офицером ФБР.

С ожиданием и неизвестностью похуже. Конечно же, тот, из воспоминаний, никуда не делся. Увидев её в ролике на Yotube, он загорается жаждой именно этой женщины в качестве жертвы... Полный стандарт - у всех книжных серийников кукушка улетает в одном направлении...

Далее - длинное расследование с использованием всяких-разных технических новинок и соц.сетей, которое визуально у меня никак не хотело отделяться от киношных операций ЦРУ, скажем, в Ультиматуме Борна: чудеса возможностей техники плюс профайлеры, знающие всё и про всех. Опять же очень сильно мне лично мешало прозвище преступника - Шифр. Волей-неволей лез в голову злодей Ле Шифр из бондианы))).

К чему я тут про все эти параллели и выверты восприятия: это история, очень грамотно и складно сложенная из кучи стандартных деталей. Она, наверняка, очень хороша для первого знакомства с жанром. Да в общем-то, и просто хороша, хоть читаешь и понимаешь: всё это уже было, ну может - чуть в другом порядке... Как говаривали Ключники у Лукьяненко: мы слышали много подобных историй...