Дремлющий дом

О чем история? Джули приезжает в гости к своей подруге с аристократическими корнями Хлое, чтобы поддержать её — Хлоя вступает в наследство и хочет продать родовой дом, чему противятся её родственники, у которых меньше прав на это наследство, несмотря на их амбициозные планы. Ситуацию усугубляют слухи, которыми полнятся окрестности: о призраках, о жутких смертях, о бастардах, о том, что этот дом — портал в ад... И что хуже для Хлои и Джули, эти слухи довольно правдивы, хотя и не все.

Что мне понравилось в этой книге? Ох, атмосфера the haunted house. А еще тайны, интриги, мистические вайбы и чувства.

Подводные камни? Вообще не понятно, что происходит здесь со временем повествования. То ощущение 90-х, то какие-то 20-е годы — логика прослеживается с трудом, поэтому это все время расшатывает атмосферу. В остальном же вопросов нет.

В общем же, советую любителям романов о старых тайнах с мистическим духом

Заинтересовала новинка обещанием готического романа, таинственных историй и легенд о призраках. "Дремлющий дом" это неплохая неоготика, объединившая все возможные клише о призраках и склепах, старом фамильном особняке и, конечно же, дворецком. Если вы еще не читали подобную литературу, то это хороший вариант для знакомства.

Первая треть романа, просто наслаждение. Отличный язык автора, современная героиня, молодая девушка Джулс, вся такая студентка университета, начинающий фотограф, в меру практичная, умная, со здоровой самоиронией, но немного заниженной самооценкой, ведь ее подруга Клои принадлежит к старому аристократическому роду Дормеров и не стесняясь своего происхождения периодически напоминает об этом Джулс. Клои пригласила подругу в старинный особняк Дормер-Хаус, скоротать скучные вечера на время вступления в наследство после смерти тети Вивиан. Дом в некотором запустении, электричества нет, да еще и наследие в виде комнаты для спиритических сеансов с разными пугающими артефактами привлекает девушек устроить в ней фотосессию. Переодевание в платья прошлой эпохи, свечи в канделябрах, пыльные бархатные портьеры, история о фамильном призраке создают нереальную таинственную атмосферу.

А вот то, что происходило потом вызывает недоумение. Сюжет топчется на месте, просто засыпала от монотонности повествования. С одной стороны что-то случается, но как-то невнятно. Саспенс совсем перестала ощущать. Раскрывается постепенно история семьи Клои, показывая нам истинное лицо, а не то, каким она хотела бы себя представить окружающим. Богатая семейная история, с кучей скелетов и родственников, в которых путалась до самого финала, но не укладывался у меня в голове весь этот род с ответвлениями. А разбираться в этом необходимо, если не хочется упустить момент и разгадать, кто стоит за всеми неприятностями и смертями. Я бы назвала это играми наследников на минималках.

Финал очень кинематографичный, яркий, автор много вложила в него сил. Ведь соберется весь цвет аристократических семейств на самую большую вечеринку со спиритическим сеансом, предсказаниями и игрой "найди убийцу". Но до него еще нужно дойти.

Рекомендую для знакомства с жанром современной готики, с сохранением атрибутов викторианской эпохи, но при этом здесь смартфоны, автомобили и весьма прогрессивная молодежь со свободными взглядами. Для любителей классических готических романов может показаться скорее пародией, но весьма увлекательной.

очень многословно. прям очень.
прочитала в отзывах "Написана прекраснейшим языком, автор большая молодец, мне вообще казалось, что книгу писала не наша соотечественница, а иностранка:)", села и заплакала. что ж с тобой, милчеловек, жизнь сотворила, что соотечественники тебе так не милы? или ты просто из тех, для кого там, за забором, трава зеленее?
начнем с того, что потуги современных авторэсс (не авторов, евпочя) писать о вожделенном им западе, наивны и смешны до колик в пузе. люди, не знающие в чем отличие туризма от эмиграции, натягивают сову на глобус свое я на внешний мир и называют это литературой. ну хочется человеку прославится, кто я такая чтобы ей мешать?! только авторша совсем не знает, как и чем живут аристократы, причем не рублевские аристократы, а лондонские. вот и приходится городить всякую чушь про дворецкого, драгоценные камни, старинный особняк, которому более 70-ти лет (походу, авторше самой-то не более 20-ти лет от роду и все, кто застали брежнева в живых, для нее подобны динозаврам), со своим кладбищем (какое кладбище?! рядом с особняком, которому уже более 70-ти?! о чем ты?! вспоминаем про брежнева, ага)...
сначала я думала, что книга переводная, а переводчик лох. но нет. лох тут только читатель, для которого перлы типа "на ее лице было ни кровинки", "я мечтала о защитной маске сварщика" или "надушенный парфюмом платок" считает "прекраснейшим языком".
короче, у книги есть всего два плюса - аннотация и обложка. все. дальше можно не заходить, чтоб не потонуть в винегрете из семейных скелетов прошлого и дерьмовых характеров настоящего.

Ждала либо ужасные тайны, либо современный детектив в готическом стиле. А получила некое малопривлекательное месиво из всего и сразу. То ли семейная история, где у каждого в шкафу по дюжине скелетов, то ли мистический роман про старый дом с призраками, то ли детектив с сыщицей-любительницей и насквозь коррумпированным представителем местной полиции, то ли история взаимоотношений жителей городка с представителями старой аристократии. Рецепт: все вышеперечисленное залить в один флакон и хорошенько взболтать.

И самое главное, непонятно к чему вообще написана эта история. Много действующих лиц, много тупиковых сюжетных линий. Впечатление плохо снятой документалки, особенно в конце, когда камера скользит по толпе,выхватывая то одно лицо ,то другое, непонятно по какому принципу и с какой целью. Вместо ожидаемого удовольствия получила глухое недоумение в процессе чтения и разочарование в финале.

Оценила на 3,5 балла. 1 балл за то ,что легко читается. Слог у автора хороший.

Как книга про призраков и семейные тайны может быть такой СКУЧНОЙ.

По сюжету мы имеем двух подруг, которые вместе со времён учебы. Одна из них богатая аристократка, наследница особняка с призраками. Вторая - ее подруга, обычная девушка, фотограф.

Здесь есть призраки, тайные ходы, загадочные комнаты, баночки с опиумом, мистические явления. Но боже! Как это все однообразно, ровно и не цепляюще. Все многочисленные члены семейста, рассчитывающие на наследство - одинаковые. И даже имена не проясняют кто есть кто. К прочтению не советую.

Изначально сюжет показался многообещающим. Две подруги - Клои и Джули. Первая - аристократка до мозга костей, вторая попроще. Клои получает в наследство семейный особняк и приглашает подругу в гости. Древнее здание наполнено антикварной мебелью, семейными тайнами и привидениями. А тут еще на пороге возникают родственники Клои, каждый со своими секретами. Ожидаются вставки из прошлого, любовная линия, расследования и мистические случаи. На деле же получился пшик.
Мне с самого начала не понравилась главная героиня. Джули обычная девушка, хорошенькая и талантливая, но при этом испытывающая глубокое чувство неполноценности, находясь рядом с подругой. Еще бы, ведь Клои родом из аристократической семьи (произносить с придыханием)! И каждому с первого взгляда ясно, что простушке Джули не место рядом с такой особой.
Если что, события происходят не в 19-м веке как можно было бы подумать, а в наше время.
Однако автор упорно пытается запихнуть современность в викторианскую оболочку, в результате чего Джули испытывает ужас и стыд от мысли, что ее могут застать наедине с мужчиной, а Клои говорит что-то вроде "он не моего круга" в отношении симпатичного бармена.
Я бы еще могла смириться с придурью героинь, будто в книге хотя бы описания атмосферные (все-таки древний особняк с запутанными переходами, винтовыми лестницами и скрытыми комнатами - это интересно), но никакой атмосферности в книге нет. И страшных моментов нет. И яркой любовной линии нет. Ничего нет.

Это та книга, которую можно смело пропустить. Она не добавляет ничего в жанр, более того, ничего от готики, детектива или триллера не берет.

Это история о богатом семействе. Очень богатом. Автору настолько важно, чтобы мы не забыли, что перед нами аристократы, что она постоянно об этом пишет. Все и всё вокруг не ровня нашим аристократам, ни люди, ни то, во что они одеты, ни то, что все вокруг едят, вот вообще ничто. И, конечно, в их прекрасном но заброшенном поместье (у нас же готика, всё-таки) обитают призраки. История начинается в тот момент, когда главная героиня Джули - серая неуверенная в себе мышка, но естественно очень особенная, приезжает к своей богатой подруге.

Вот знаете, в плане сюжета начало ещё подавало какие-то надежды. Возможно играли роль ожидания, которые я возлагала на современный готический роман о привидениях в поместье. Однако чем дальше, тем скучнее эта история становилась. Какие там привидения! Началась такая Санта-Барбара с родственниками-друзьями-врагами-соседями-и всем кем только можно по поводу деления наследства, и все они только и делали, что ходили туда-сюда и вели свои аристократичные беседы об одном и том же, что разбираться в этом не было ни сил, ни желания (ещё была попытка добавить любовную линию главной гороине, но я это даже комменировать не хочу). И вот в этом месиве из разборок кто кому кем приходится и имеет больше прав на дом, то там, то тут вбрасываются какие-то недомистические штуки, каждая из которых - клише. Клише, которые вообще не работали на атмосферу. В финале вообще начинается какой-то фарс из спиритизма, вечеринок, побегушек, убийств, алкоголя и аристократов, конечно же. И нет, это не какая-то метаирония или попытки высмеять законы жанра. Всё написано всерьёз.

Книга очень многословная, причём половина страниц не несёт в себе вообще никакой значимости, а важные персонажи почему-то не раскрываются. Написано все очень странным языком. Пока я не поняла, что это русскоязычный автор, мне правда казалось, что книге не повезло с переводчиком.

Итог: лучше выбрать что-то другое. Есть множество классических и современных романов на тему готики и домов с привидениями. Здесь же собрано целое бинго из всевозможных клише.

"Дремлющий дом" - эта та книга, которая в теории может понравится и заинтересовать после прочтения аннотации. Английская глубинка, маленький городок, старинный особняк, спиритизм и мистические тайны. И все бы ничего, этакий готический роман. Вот только написан он русскоязычным автором. Для меня после этого знания предвзятость взлетает просто до небес. Но шансы нашим я все же всегда даю. И небольшой процент наших писателей эти шансы оправдывают.

Но не в случае "Дремлющего дома". Знаю, что мне накидают в панамку и закидают тапками за предвзятость и поспешные выводы. Но я все же полностью прочла "Шелковые дети" Соловьевой и "Сожженные земли" Щучкиной.

Я не знаю, сколько лет Ане Ашлинг, но проблема романа в том, что по ощущению его писал не очень эрудированный первоклассник. Дело даже не в слоге - он, более или менее, приличный, хоть и не обошлось без клишированных выражений. Однако по этому пункту я не могу поругать роман. Читается легко, достаточно быстро и местами даже увлекательно. Герои в нем, к сожалению, не особо яркие и самобытные. По крайней мере, главные. Сюжет в задумке тоже интересный, хоть и избитый. Но вы даже представить себе не можете, как неправдоподобность и нелогичность портят все просто на корню. Настолько, что читать роман было практически невозможно.

Я прочитала 54 страницы (4 главы). И за этот очень небольшой объем странные факапы автора и главной героини Джули напрочь отбили все желание читать ее. Приведу здесь для примера особо "шикарные" из них.

Героиня получает от подруги письмо - по обычной почте, не электронное. Подруга просит приехать к ней в семейный особняк и помочь с подготовкой для продажи дома. На дворе явно наши дни: поезда, фотоаппараты, телефоны, университеты, машины и прочие блага современности. Сама же подруга утверждает, что посылает ей обычное письмо лишь потому, что в доме проблемы с электричеством. Да и вайфая нет, а сотовый сдох. Но подруга же не одна там. В четвертой главе героини отправляются в тот самый небольшой городок. Простите,а нельзя было взять у кого-то в городишке телефон и позвонить?! Тем более, как выяснится, семью этой подруги и ее саму все там прекрасно знают. Да еще и хз сколько это письмо должно было бы идти в реальной жизни. А ощущение, что Джули получила письмо сразу же после отправки и сразу же выехала.

Но, допустим, подруга эксцентричная. Бог с ней. Джули приехала в особняк, решила принять ванную. Набрала ее и, не проверив температуру хотя бы рукой, полезла сразу же в нее. Вода оказалась горяченной, девушка как-то умудрилась при этом выпасть из ванной и разбить ногу о кафельный пол. Причем не просто ушиб, а в кровь. Причем настолько в кровь, что рана там несколько дней кровоточила (а может, и всю книгу). Но и это еще не предел. Она почему-то решила скрыть от всех, и от подруги тоже, свое ранение. Зачем?! Почему?! Возможно, автор сделала из этого инцидента какие-то чеховское ружье, но само решение "гордо буду молчать и терпеть, никому не скажу и умру от потери крови" очень сомнительное и странное. Даже если "выстрелит".

Джули решила в одной из сцен вспомнить, как ее когда-то в общаге током шибануло. И не в результате какого-то эксперимента, а во время замены перегоревшей лампочки. Да, вы не обчитались. Я сама несколько раз перечитала тот абзац, чтобы понять, что не сошла с ума. Героиня сама говорит, что при смене лампочки забыла обесточить комнату, поэтому ее оголенный провод током ударил. Вот вы когда последний раз обесточивали себе квартиру или дом, чтобы лампочку поменять?! Я примерно никогда. Я уж не говорю про оголенные провода у люстры. В той сцене она вспоминала, что построила целую конструкцию из книг, стула и коробок из-под обуви, чтобы добраться до лампочки. Либо героиня коротышка, метр в кепке и в прыжке, либо потолки в английской общаге метра четыре.

Еще героиня вспомнила, как ее бабушку вынудили уехать из семейного дома, в котором муж своими руками то ли наличники делал, то ли ставни. И вынудили, судя по всему, власти. Потому что дом сносили из-за ветхости. Простите, но я что-то не уверена, что в Англии госорганы будут сносить частные дома из-за аварийного состояния. А также я не уверена, что в Англии есть муниципальное жилье в виде отдельных домиков, в которых деды делают то ли ставни, то ли наличники.

Апофеозом всего этого бреда стало для меня желание героини отдать свой фотоаппарат. Да, героиня у нас фотограф. Так себе фотограф, судя по ее воспоминаниям и ее неуверенности в себе. Но везде ее, конечно же, таскает - вдруг кадр удачный. И вот идет она по городку тому самому, видит как трое малолетних ... кхм... малолетки (лет 10-11 примерно) задирают еще одного парнишку помладше. Мадама решает заступиться (хороший поступок, несомненно), но три нападающих пацаненка быстро ее осекают, при этом не сказав еще даже ничего, кроме междометий. Защитница, блин. А потом еще и запугивают взрослую тетю, которая чуть более чем в два раза их старше. И шантажируют: говорят, ты нам свой фотик, а мы, так и быть, бедолагу отпускаем. И эта умнейшая спасательница соглашается им отдать фотоаппарат. С пафосными мыслями по типу "зато жизнь спасу". Тетя! Одуплись. Эти три, простите, пиз... пацана лет одиннадцати. И тебе, судя по всему около двадцати пяти. У них даже оружия нет при себе! Они просто забияки и задиры, даже на учете не стоящие. По загривку каждому дала, поджопник оформила и пусть катятся с ощущением полной свободы куда подальше. Какой - отдать дорогой профессиональный фотоаппарат за ЖИЗНЬ другого мальчишки?!

Напомню, что это все на 54 страницах. И это я не говорила о чем-то мелком и не особо значительном на фоне этих перлов. Я полистала книгу чуть-чуть и наткнулась на еще один, не менее эпичный момент.

Одну пожилую тетю обнаружили с ножом в спине, воткнутом по самую рукоятку. Дама жива, но без сознания (уже нонсенс). Когда же бабка приходит в себя, то встает и... просто уходит. Уходит на своих двоих! Сама! С ножом в спине! А потом подъехало объяснение - просто рана неглубокая, порез. Алё! Нож! По рукоять! В спине! По рукоять!

А если и этого мало, то чуть ли не на каждой странице героинька себя принижала. Я не красивая, не то что Клоя. Я не уверенная в себе, не то что Клоя. Я не талантливая, не то что Клоя. Я не такая, и не сякая. И вообще я тупая, бездарная, одинокая серая мышь. И это нытье, замаскированное под "это не нытье, это объективность" подбешивало.

Я к чему это все. Сама не знаю. Это не первая книга, которую я не дочитала. Не первая, которая выбешивает нелогичностью. Но это первая книга, над которой я задумалась. Задумалась о том, как же от потенциально интересной и даже атмосферной истории может отвратить отсутствие... чего? Способности автора проверять информацию? Обычный житейский опыт? Неумение связно написать то, что хочешь? При всем моем богатом словарном запасе я даже не могу нормально описать это все.

Конечно же, читать или не читать "Дремлющий дом", решать только вам. Я разочаровалась и закрыла книгу, не став себя мучить. А все потому, что по моему глубоко личному убеждению, в книге должно быть хорошо всё - история, язык, герои, сюжет, мысль, логика, настроение во время прочтения и после. И даже если все с книгой хорошо, но сильно страдает что-то на первый взгляд незначительное, то это уже не отличная и не хорошая книга.

После прочтения остались двоякие впечатления: с одной стороны это легкая книга, которую можно прочитать, если хочется разгрузить мозг. С другой- нам обещали мистику, которой там.... НЕТ.

Первая половина книги действительно написана с мистическим вайбом. И я никак не могла отделаться от мысли, что опять читаю Мэйфейрских ведьм (уж очень напоминал сюжет эту книгу). А после, все резко оборвалось и  сюжет ушел в сторону "домашнего" детектива.

Мне не понравилось несколько моментов:

1. Очень плохо раскрыт персонаж Бенедикта. Не понятно, каковы были его мысли в тот или другой момент книги. Что он при этом чувствовал, как переживал.

2. Автор очень часто называет главных героинь "Подруга Клои" и "Подруга Джули". При чем в одном абзаце это может встречаться несколько раз.

3. Не понятны дальнейшие действия в отношении дома и участка Дормеров. Для меня вопрос остался открытым .

В общем, если  вы хотите прочитать что-то легкое, ни к чему не принуждающее- эта книга в самый раз.