Рецензия на книгу

• 

  TatyanaPOMART

  3 ноября 2025

  "Дремлющий дом" - эта та книга, которая в теории может понравится и заинтересовать после прочтения аннотации. Английская глубинка, маленький городок, старинный особняк, спиритизм и мистические тайны. И все бы ничего, этакий готический роман. Вот только написан он русскоязычным автором. Для меня после этого знания предвзятость взлетает просто до небес. Но шансы нашим я все же всегда даю. И небольшой процент наших писателей эти шансы оправдывают.

  Но не в случае "Дремлющего дома". Знаю, что мне накидают в панамку и закидают тапками за предвзятость и поспешные выводы. Но я все же полностью прочла "Шелковые дети" Соловьевой и "Сожженные земли" Щучкиной.

  Я не знаю, сколько лет Ане Ашлинг, но проблема романа в том, что по ощущению его писал не очень эрудированный первоклассник. Дело даже не в слоге - он, более или менее, приличный, хоть и не обошлось без клишированных выражений. Однако по этому пункту я не могу поругать роман. Читается легко, достаточно быстро и местами даже увлекательно. Герои в нем, к сожалению, не особо яркие и самобытные. По крайней мере, главные. Сюжет в задумке тоже интересный, хоть и избитый. Но вы даже представить себе не можете, как неправдоподобность и нелогичность портят все просто на корню. Настолько, что читать роман было практически невозможно.

  Я прочитала 54 страницы (4 главы). И за этот очень небольшой объем странные факапы автора и главной героини Джули напрочь отбили все желание читать ее. Приведу здесь для примера особо "шикарные" из них.

  Героиня получает от подруги письмо - по обычной почте, не электронное. Подруга просит приехать к ней в семейный особняк и помочь с подготовкой для продажи дома. На дворе явно наши дни: поезда, фотоаппараты, телефоны, университеты, машины и прочие блага современности. Сама же подруга утверждает, что посылает ей обычное письмо лишь потому, что в доме проблемы с электричеством. Да и вайфая нет, а сотовый сдох. Но подруга же не одна там. В четвертой главе героини отправляются в тот самый небольшой городок. Простите,а нельзя было взять у кого-то в городишке телефон и позвонить?! Тем более, как выяснится, семью этой подруги и ее саму все там прекрасно знают. Да еще и хз сколько это письмо должно было бы идти в реальной жизни. А ощущение, что Джули получила письмо сразу же после отправки и сразу же выехала.

  Но, допустим, подруга эксцентричная. Бог с ней. Джули приехала в особняк, решила принять ванную. Набрала ее и, не проверив температуру хотя бы рукой, полезла сразу же в нее. Вода оказалась горяченной, девушка как-то умудрилась при этом выпасть из ванной и разбить ногу о кафельный пол. Причем не просто ушиб, а в кровь. Причем настолько в кровь, что рана там несколько дней кровоточила (а может, и всю книгу). Но и это еще не предел. Она почему-то решила скрыть от всех, и от подруги тоже, свое ранение. Зачем?! Почему?! Возможно, автор сделала из этого инцидента какие-то чеховское ружье, но само решение "гордо буду молчать и терпеть, никому не скажу и умру от потери крови" очень сомнительное и странное. Даже если "выстрелит".

  Джули решила в одной из сцен вспомнить, как ее когда-то в общаге током шибануло. И не в результате какого-то эксперимента, а во время замены перегоревшей лампочки. Да, вы не обчитались. Я сама несколько раз перечитала тот абзац, чтобы понять, что не сошла с ума. Героиня сама говорит, что при смене лампочки забыла обесточить комнату, поэтому ее оголенный провод током ударил. Вот вы когда последний раз обесточивали себе квартиру или дом, чтобы лампочку поменять?! Я примерно никогда. Я уж не говорю про оголенные провода у люстры. В той сцене она вспоминала, что построила целую конструкцию из книг, стула и коробок из-под обуви, чтобы добраться до лампочки. Либо героиня коротышка, метр в кепке и в прыжке, либо потолки в английской общаге метра четыре.

  Еще героиня вспомнила, как ее бабушку вынудили уехать из семейного дома, в котором муж своими руками то ли наличники делал, то ли ставни. И вынудили, судя по всему, власти. Потому что дом сносили из-за ветхости. Простите, но я что-то не уверена, что в Англии госорганы будут сносить частные дома из-за аварийного состояния. А также я не уверена, что в Англии есть муниципальное жилье в виде отдельных домиков, в которых деды делают то ли ставни, то ли наличники.

  Апофеозом всего этого бреда стало для меня желание героини отдать свой фотоаппарат. Да, героиня у нас фотограф. Так себе фотограф, судя по ее воспоминаниям и ее неуверенности в себе. Но везде ее, конечно же, таскает - вдруг кадр удачный. И вот идет она по городку тому самому, видит как трое малолетних ... кхм... малолетки (лет 10-11 примерно) задирают еще одного парнишку помладше. Мадама решает заступиться (хороший поступок, несомненно), но три нападающих пацаненка быстро ее осекают, при этом не сказав еще даже ничего, кроме междометий. Защитница, блин. А потом еще и запугивают взрослую тетю, которая чуть более чем в два раза их старше. И шантажируют: говорят, ты нам свой фотик, а мы, так и быть, бедолагу отпускаем. И эта умнейшая спасательница соглашается им отдать фотоаппарат. С пафосными мыслями по типу "зато жизнь спасу". Тетя! Одуплись. Эти три, простите, пиз... пацана лет одиннадцати. И тебе, судя по всему около двадцати пяти. У них даже оружия нет при себе! Они просто забияки и задиры, даже на учете не стоящие. По загривку каждому дала, поджопник оформила и пусть катятся с ощущением полной свободы куда подальше. Какой - отдать дорогой профессиональный фотоаппарат за ЖИЗНЬ другого мальчишки?!

  Напомню, что это все на 54 страницах. И это я не говорила о чем-то мелком и не особо значительном на фоне этих перлов. Я полистала книгу чуть-чуть и наткнулась на еще один, не менее эпичный момент.

  Одну пожилую тетю обнаружили с ножом в спине, воткнутом по самую рукоятку. Дама жива, но без сознания (уже нонсенс). Когда же бабка приходит в себя, то встает и... просто уходит. Уходит на своих двоих! Сама! С ножом в спине! А потом подъехало объяснение - просто рана неглубокая, порез. Алё! Нож! По рукоять! В спине! По рукоять!

  А если и этого мало, то чуть ли не на каждой странице героинька себя принижала. Я не красивая, не то что Клоя. Я не уверенная в себе, не то что Клоя. Я не талантливая, не то что Клоя. Я не такая, и не сякая. И вообще я тупая, бездарная, одинокая серая мышь. И это нытье, замаскированное под "это не нытье, это объективность" подбешивало.

  Я к чему это все. Сама не знаю. Это не первая книга, которую я не дочитала. Не первая, которая выбешивает нелогичностью. Но это первая книга, над которой я задумалась. Задумалась о том, как же от потенциально интересной и даже атмосферной истории может отвратить отсутствие... чего? Способности автора проверять информацию? Обычный житейский опыт? Неумение связно написать то, что хочешь? При всем моем богатом словарном запасе я даже не могу нормально описать это все.

  Конечно же, читать или не читать "Дремлющий дом", решать только вам. Я разочаровалась и закрыла книгу, не став себя мучить. А все потому, что по моему глубоко личному убеждению, в книге должно быть хорошо всё - история, язык, герои, сюжет, мысль, логика, настроение во время прочтения и после. И даже если все с книгой хорошо, но сильно страдает что-то на первый взгляд незначительное, то это уже не отличная и не хорошая книга.

  8 понравилось

  180