Если у вас коулрофобия (или, по-другому, боязнь клоунов, что, в принципе, не признаётся психиатрией как официальное заболевание), рекомендую пройти мимо этой книги. Впрочем, даже если этой самой коулрофобии у вас нет, вам гарантированно будет неприятно и жутко в первой половине истории, особенно в главах с описанием убийств и извращений, которые этот клоун натворил в маленьком захолустном российском городке.
Полиция в шоке, следственный комитет в шоке, студент Артур, у которого без вести пропал отец - полицейский, тоже в шоке. Все пытаются жить своей жизнью, просматривая сводки новостей, но у клоуна - убийцы свои планы на этот город. Прямо как у Джокера.
Одна беда - фантазия автора не имеет неиссякаемых запасов. Поэтому к середине книги изощрённые пытки и убийства - единственное, за что этот хоррор можно похвалить, - прекращаются, и начинается провисающий сюжет и жалкие попытки автора выдавить ещё чуть-чуть оригинальных пыток в кульминации. Безуспешно.
Тем не менее, финт ушами в финале неплох, что в совокупности с подробными и оригинальными описаниями первых преступлений нашего Джокера и дотянуло оценку до 7.
Итог: достаточно кроваво, просто, неожиданно-финально в конце. И если бы я сейчас была студенткой, неискушенной в хоррорах, поставила бы 10, но, к сожалению, я просто зажралась.

Я люблю слэшеры и не мог пропустить мимо своих глаз эту книгу. Как я говорил в рецензии "Взгляд Висельника", книги данного коллектива могут разниться от хороших до плохих. Вот эта хорошая.
Сюжет.
Он интересный, увлекательный и каких-то огромных сюжетных дыр в нём нету. Так же финальный твист сделан очень хорошо. Детективная часть сделана тоже хорошо, на все загадки дадут не идиотские ответы, которые могут шокировать слабонервного читателя. А конец намекает на вторую часть (которая существует, "Гурман" называется).
Персонажи.
Они получились не очень. Кто-то бесит, на кого-то было плевать, но справедливости ради были и те кому хотелось сопереживать, например, главный герой полицейский, хороший персонаж получился.
Маньяк.
Его внешний вид получился запоминающимся (смерть с мешком для пыток и в клоунском  гримме), забавно, что этот маньяк мне напомнил клоуна Арта из "Ужасающего". Авторы умело скрывают, кто находится за гриммом, да и тем более объяснят, почему именно такой внешний вид. А его мотив не глупый.
Смерти.
Описаны они кроваво и жестоко. Маньяк тот ещё садист, ведь прям в начале истории он убивает парня содрав с некоторых частей его тела кожу и заставив идти на четвереньках.
Текст.
Он хороший. Описания сделаны детально, слог лёгкий и увлекающий во всё происходящее.
Итог.
Это очень хороший книжный слэшер, который я вам рекомендую прочитать, если вы не слабонервный.

Книга меня заинтриговала. Очень хотелось узнать кто же является маньяком( хотя догадка появилась где-то ближе к середине триллера). Но автору удалось меня запутать, вклинив в сюжет новое лицо.
Описание пыток достаточно мерзкое, меня даже подташнивало, некоторые моменты невозможно было читать.
Только мне показалось, что написано суховато, как сценарий ( вопрос- ответ, вопрос - ответ). "Фишка" маньяка была в пытках, но описаны они вскользь ( кроме парочки за всю книгу).
Перечитывать точно не буду. И советовать тоже.

Жуть,но сюжет захватывает сразу ,очень реалистично показана милиция,мурашки по коже от этой книги,хотя я интересуюсь серийными убийцами,их психикой и много про них знаю,всё равно жёстко,автор немного не доработал книгу,т.к. догадываешься,кто убийца к середине,хотя героев много,закручена линия сюжета,предоставлена реальная информация о известных маньяках(я о них знаю)ощущение,что книга была написана "на скорую руку",получилось ОЧЕНЬ даже неплохо,но могло быть и лучше,минус этой книги-очень обеднённый,скудный,примитивный язык,хотя это и придаёт реалистичности,книга хороша для поездки,где-то уровень Донцовой,просто другой жанр,всё равно читаешь на одном дыхании:в транспорте,по ночам,в этом-то и успех этих книг,согласна с тем,как кто-то написал уже, что идея хорошая захватывающая,но недоработанная немного.Развязка ошеломила,обожаю истории про расколы в личности,а эпилог просто убил,стало снова очень жутко...

Если «Закрытый показ» я читала, чтобы пощекотать нервишки, то эту книгу я читала для галочки. Притом что в принципе никогда больше не собиралась читать книги Варго, но... мужик сказал — мужик сделал? Вот не мужик я, вообще ни капли.

Эта книга не такая неприятная и местами даже отвратительная, как «показ». Более того, я бы сказала, что она... никакая. Две трети книги мне было скучно, потому что непонятно, а непонятно, потому что... не знаю, какую эмоцию автор пытался (и пытался ли вообще) выжать из меня, как читателя, описываемыми ужасами. Я прекрасно знала главную интригу сюжета, поэтому сложить два и два мне не составило труда.

Очевидно, что те, кого убивал психованный клоун, говорящий о себе в среднем роде, были преступниками. Пусть не отъявленными уголовниками, но тем не менее сам сюжет построен на мести. Какой мы делаем вывод? Правильно, все убитые были жертвами мести. Проблема в том, что раскрытие подоплеки этой самой мести автор оставил на самый конец.
Поэтому по ходу развития сюжета мне было ничего не известно о тех, кого убивал клоун, как о людях, не говоря уж об их прошлом. Они мне были незнакомы, а оттого совершенно неинтересны, поэтому когда они умирали... как бы это цинично не прозвучало, но мне было наплевать. Потому что смысл переживать, если и так понятно, что их карты уже в отбое?

И даже раскрытая интрига в финале не добавила эмоций. Мне бы убоятся, пожалеть бедную маленькую девочку, но... вообще фиолетово. И самое главное, я даже не удивилась итоговому ВотЭтоПовороту, потому что я догадывалась, что такое может быть. Меня немного сбило такое явное... разделение, но тем не менее мысль была, мысль развивалась и когда все подошло к своей кульминации, я уже догадалась, что к чему.

Персонажи также не добавили симпатии происходящему. Пустые, самовлюбленные, приземленные... Более-менее интересно было читать про Виктора и Гарика, но Артур раздражал буквально до тошноты. Клоун также не вызвал ни ужаса, ни интереса. Больное, отбитое существо, которое не столько мстило, сколько упивалось собственной жестокостью и безнаказанностью. И какие бы там ни были причины, мне его ни капли не жаль. И то, что он получил, это меньшее, что он заслужил (собственно, как и тот, кто его до этого довел. Хотя тот вроде бы свое как раз получил).

Самое интересное, что описанные в начале и середине сцены пыток получились весьма подробными и детализированными, хотя и с определенной долей цензуры. Однако финал разочаровывает тем, что когда настраиваешься прочитать уже хотя бы про какое-то «мясо», то... этого нет. Пшик, фитюлька, злодей передумал и упростил задачу!.. И ты сидишь в полном отупении не потому, что ты хотел крови и не получил ее, но потому что ты хотел хотя бы (!) крови, раз уж ничего другого тут не было... и тоже этого не получил.

Конец открытый и, если не ошибаюсь, продолжение книги называется «Гурман»? Не знаю, буду ли я его читать... время покажет (грабли же меня ничему не учат). О прочтении «Дома в овраге» я не жалею (или жалею меньше, чем о прочтении «Закрытого показа»). Эта книга как бабочка-однодневка, прочитал и забыл. Сцены пыток колоритные, но почему-то не впечатляют. И эмоциональный фон мой оставался стабильным почти до самого конца. И тут уж не знаю, радоваться или огорчаться...

P.S. А вот Лилю очень жаль. В конце концов ребенок не был виноват в чужих комплексах.