Рецензия на книгу

• 

  MarinaKoroljova

  11 июня 2024

  «Картина Репина «Приплыли» - всю ночь гребли, а лодку отвязать забыли» (с)

  Если «Закрытый показ» я читала, чтобы пощекотать нервишки, то эту книгу я читала для галочки. Притом что в принципе никогда больше не собиралась читать книги Варго, но... мужик сказал — мужик сделал? Вот не мужик я, вообще ни капли.

  Эта книга не такая неприятная и местами даже отвратительная, как «показ». Более того, я бы сказала, что она... никакая. Две трети книги мне было скучно, потому что непонятно, а непонятно, потому что... не знаю, какую эмоцию автор пытался (и пытался ли вообще) выжать из меня, как читателя, описываемыми ужасами. Я прекрасно знала главную интригу сюжета, поэтому сложить два и два мне не составило труда.

  Очевидно, что те, кого убивал психованный клоун, говорящий о себе в среднем роде, были преступниками. Пусть не отъявленными уголовниками, но тем не менее сам сюжет построен на мести. Какой мы делаем вывод? Правильно, все убитые были жертвами мести. Проблема в том, что раскрытие подоплеки этой самой мести автор оставил на самый конец.
  Поэтому по ходу развития сюжета мне было ничего не известно о тех, кого убивал клоун, как о людях, не говоря уж об их прошлом. Они мне были незнакомы, а оттого совершенно неинтересны, поэтому когда они умирали... как бы это цинично не прозвучало, но мне было наплевать. Потому что смысл переживать, если и так понятно, что их карты уже в отбое?

  И даже раскрытая интрига в финале не добавила эмоций. Мне бы убоятся, пожалеть бедную маленькую девочку, но... вообще фиолетово. И самое главное, я даже не удивилась итоговому ВотЭтоПовороту, потому что я догадывалась, что такое может быть. Меня немного сбило такое явное... разделение, но тем не менее мысль была, мысль развивалась и когда все подошло к своей кульминации, я уже догадалась, что к чему.

  Персонажи также не добавили симпатии происходящему. Пустые, самовлюбленные, приземленные... Более-менее интересно было читать про Виктора и Гарика, но Артур раздражал буквально до тошноты. Клоун также не вызвал ни ужаса, ни интереса. Больное, отбитое существо, которое не столько мстило, сколько упивалось собственной жестокостью и безнаказанностью. И какие бы там ни были причины, мне его ни капли не жаль. И то, что он получил, это меньшее, что он заслужил (собственно, как и тот, кто его до этого довел. Хотя тот вроде бы свое как раз получил).

  Самое интересное, что описанные в начале и середине сцены пыток получились весьма подробными и детализированными, хотя и с определенной долей цензуры. Однако финал разочаровывает тем, что когда настраиваешься прочитать уже хотя бы про какое-то «мясо», то... этого нет. Пшик, фитюлька, злодей передумал и упростил задачу!.. И ты сидишь в полном отупении не потому, что ты хотел крови и не получил ее, но потому что ты хотел хотя бы (!) крови, раз уж ничего другого тут не было... и тоже этого не получил.

  Конец открытый и, если не ошибаюсь, продолжение книги называется «Гурман»? Не знаю, буду ли я его читать... время покажет (грабли же меня ничему не учат). О прочтении «Дома в овраге» я не жалею (или жалею меньше, чем о прочтении «Закрытого показа»). Эта книга как бабочка-однодневка, прочитал и забыл. Сцены пыток колоритные, но почему-то не впечатляют. И эмоциональный фон мой оставался стабильным почти до самого конца. И тут уж не знаю, радоваться или огорчаться...

  P.S. А вот Лилю очень жаль. В конце концов ребенок не был виноват в чужих комплексах.

  5 понравилось

  0

  428