Дом в овраге

Данная рецензия будет одним большим спойлером, поэтому если не открывали книгу, то не рекомендую ее к прочтению.

Прежде чем рассуждать непосредственно о сюжете, хочу сказать несколько слов про стиль написания данного произведения.
Построение диалогов напоминает мне начальные работы автора, когда практически каждая реплика сопровождается «сказал, говорил», а лишние эпитеты режут глаз, создавая излишние конструкции. Более того, предложения построены так, что получается довольно отрывисто, будто неопытный водитель пытается научиться правильно использовать педали в машине с механикой.
Это я заметила в самом начале, потом, уже вчитавшись, не обращала особого внимания.

- Да так.. – замялась женщина. – Соскучилась.

• Я тоже, - мягко сказал мужчина. – Как Вадик?
• Носится как угорелый, все про тебя спрашивает. Хочешь, я дам ему трубку?
• Скоро увидимся, потерпи, - проговорил Дмитрий. – Ну, пока, золотая – заторопился он.

Если говорить про сам сюжет, то на мой взгляд, это мясо ради мяса. Какой-то именно идеи, психологического накала, саспенса в книге особенно не наблюдалось. Резать, кромсать, убивать. Грубо говоря, девяносто процентов книги рисует в воображении читателя расчлененку, еще пять - брошены на какие-то связующие события, а оставшиеся пять – судорожно раскрывают карты.

В основу всего положено довольное типичное развитие событий.
Главный герой – закомплексованный неуверенный в себе парень, у которого наблюдается диссоциативное расстройство идентичности. Его вторая личность вызвана жестоким отцом, третья – чувством вины.
Он – тихий омут, в котором скачут те еще черти (так предполагалось изначально, если бы было подобие интриги).

И даже подобный набор, можно превратить в интересную историю, если раскрыть детали, а не оставить читателей с кучей вопросов, по итогу.

• Почему он прекратил убивать? Было ли это из-за убийства отца?
• Вика едет в машине, парень разговаривает сам с собой, задает и отвечает потом же на вопросы – серьезно, ее это вообще не насторожило?
• Почему первые убийства происходили четко «кто виноват, тот и умирает», а потом уже началось «коси-руби»? Развитие жестокости? Вошел во вкус? Нет развития героя, не показана его эволюция, что было бы весьма кстати.
• Какая часть все-таки была доминирующей?
• Где разграничение между клоуном-убийцей и девушкой Машей? Потому что вначале для Артема убивала Маша, которая, мстила за себя, потом выясняется, что клоун, который мстит за Машу, но на деле садист, который наслаждается страхом и причинением боли.

  Если исходить из развития сюжета и предположить, что Маша – это личность, которая создана из чувства вины и желания любить и быть принятым, то это немного противоречит тем чертам, которые в нее заложили изначально. Тем более, если одна личность воспринимала вторую личность, как убийцу и организатора, но на деле убивала третья, то можно ли предположить, что Маша и клоун были в сговоре?

Сложно? Непонятно? Вот так и мне было, когда я попыталась проанализировать возникновение личностей и цели их существования. Если бы развитию этой линии уделили больше внимания, то можно было бы избежать подобных провисов.

Кроме того, у меня весьма скудные познания в биологии и анатомии, но что-то мне подсказывает, что и в описании пыток не все так гладко. Более того, не стоит забывать о том, что если съесть руку трупа или отгрызать от нее куски (ибо да, не понятно, выплевывал или не выплевывал), то симптомы отравления должны были проявиться. Особенно, учитывая солнце и место нахождения трупа.

Долго колебалась с оценкой - положительная или нейтральная. Все же до зеленого цвета книга не дотянула, на мой вкус.
Читать интересно в силу фантазии автора - она кишит такими жуками, тараканами, осами и кузнечиками, что диву даешься. Я спокойно отношусь к пыткам и расчлененке, читано что и похуже (а то и смотрено). Описательная часть здесь слаба, как и вообще слаб язык повествования. Автор пишет как по шаблону. Появляется персонаж - надо его описать. Описание происходит не в процессе всего действия, а грубым куском - мужчина, средних лет, толстый/тонкий, высокий/низкий... как сводку "Их разыскивает полиция" прочесть. Скучно. Диалоги построены на таком же уровне - они крайне неестественны даже при чтение, а уж если проговорить их вслух... Под конец текст стал совсем плох, словно редактура сдалась и махнула рукой. Главный злодей, говорящий о себе в среднем роде, "сбивается" и проскальзывает пол. Можно, конечно, высказаться в сторону намеренного раскрытия, но это не вписывается в общую картину. Появляется тавтология, отключается логика. Яркий пример того, как неплохую идею может испортить посредственная реализация.
А идея-то неплохая. Хотя и тут у меня есть много вопросов. Начну с аннотации. Зачем? Зачем надо было писать про девочку Машу, если история о ее исчезновении всплывает в третьей части (из четырех). То есть нам с самого начала объясняют мотив убийств, при том, что о самом мотиве следователь в книге догадывается в пресловутой третьей части. Почему нельзя было просто написать о действующем маньяке и дать нам те же данные, что и Виктору (следователю). Дальше - не читать не читавшим, ибо спойлеры!!

Ладно, это было неплохо.
Сначала плохо, в середине плохо, а вот конец оказался ничего такой.

Начиналось ужасно. Во-первых, маньяк отрезал голову собачке (еще пытал человека, но я из того большинства, которое во всех фильмах ужасов переживает за животных, а не людей). Во-вторых, прежде чем пытать человека, маньяк зажал жертве нос тряпкой, смоченной хлороформом. Так вот, мы с одногруппниками на лабах нарушали технику безопасности, но не такая это вещь, цэ-аш-хлор-три, чтобы вырубиться от нее мгновенно.
Далее это все напоминало детектив средней паршивости. Из тех, где автор сам запутался в своих показаниях. Который слишком неуклюже подсовывает нам подозреваемую и на которую почему-то никто не реагирует. Ну знаете, она же такая подозрительная! Почему Артур, главный герой, этого не замечает?
Автор подбрасывает нам намеки. Я над ними смеялась, мол ну серьезно, ну что за лажа.

Все это было еще языком написано таким, неприятным. Вот у Артура не получилось вступить в половой акт с нравившейся ему девицей, она назвала его импотентом, а он прямо рассвирепел. Ну мэнс момент, подумала я. Или вот эта девица после фиаско Артура начала заигрыватьс другим парнем, а этот назвал ее неприличным словом, которым обычно называют девушек несколько свободных нравов.
Я думала, да, действительно трэш, но не из-за обилия пыток, крови, ошметков кожи и кишок, а из-за кринжа.
Нет, пытки были. Не знаю, что откликнулось глубже: сами пытки или то, что осталось от психики переживших их.
Автор немного кидал подсказок, кто же главный зачинщик, но я не обращала внимания, потому что уже считала, что книжка ну такая себе.
И вот развязка. Читаю лениво, мол ну ладно, еще пытки над четырьмя людьми. Но расскажут хоть, что с отцом Артура случилось.
А там неожиданность. Конечно, эта неожиданность вызвала закатывание глаз, ну знаете, этот ход использовали уже в одном очень известном произведении, но, как грицца, первое правило книжного клуба – никому не рассказывать спойлеров.
Немного поворчала на себя, что не заметила намеков, но да ладно. Конец компенсировал все, чем я была недовольна выше.

Союз, не слабо плодовитых, писателей объединенных псевдонимом Александр Варго представляет нашему взору роман "Дом в овраге".

В городе происходят жуткие убийства исполняемых по лекалам средневековых пыток. Кто это вытворяет? Человек ли это вообще? И какие причины побуждают так убивать людей?

Скажу откровенно, сомневаюсь что для крайне впечатлительным и слабонервным стоит читать " Дом в овраге ". Очень рельефно описываются все самые мясные моменты. Многие говорили и писали что книга мерзкая. Да, не совсем приятно представлять то что происходит с участниками этого романа.

За всеми этими ужасами пыток стоит вполне простая мысль. Чудовища, изверги и подобная нечисть, существа рукотворные. Явно кто-то очень старается прежде чем в итоге появляются чикатилы, головкины и подобные им. Никак они не от природы такие. В природе главенствует баланс, в живодерах явно присутствует дисбаланс.

Текст книги натурально залетает в тебя. Сюжет задорен. Но, ровный, без крючков кочек и выбоин. Да не изыскан. Но жанр романа не подразумевает умничать. Смотрите и внимайте. Для того чтобы донести простую мысль, нужны простые слова.

П. С. После последнего предложения стрельнуло - матьетить!

Весьма скептично была настроена против этой книги, выбрала ее в "Новой рулетке" только лишь, чтобы перестала мозолить глаза в электронной книге. И, буквально с первых страниц, мне очень не понравилось... Самое начало и сразу же первое убийство, оно же пытка, оно же казнь, и я чувствовала, что нет, не смогу я такое читать, это выше моих сил. Но, странное дело, отложить в сторону уже было невозможно!
Страшные убийства, напоминающие пытки, на первый взгляд, не связанных друг с другом людей, потрясли маленький провинциальный городок... Кажущийся неуловимым преступник называет себя "оно", носит клоунский наряд и каждую смерть обставляет как представление - шарики, конфетти, музыка... От него не сбежать, не откупиться, просто ему нравится убивать, он будет наслаждаться муками, предлагать выбор (например, выколоть глаза жене в обмен на жизнь), но итог все равно один.
У автора действительно получилось хорошо так, качественно напугать. И развязка тоже удивляет и еще больше пугает...

С опаской я подступала к обильному творчеству Александра Варго. Чувак или группа чуваков чрезвычайно плодовита. Первые же страницы убедили меня в том, что это будет феерическое чтиво на вечер. Чего стоит клоун в начале, который с детской непосредственностью предлагает мужику пососать смородиновый леденец. Малиновый, оно съело. Вот, когда говорят о себе в среднем роде, это уже настораживает и заставляет думать о шизофрении и других психических расстройствах. И, вообще, уже начинаешь ждать подвоха от этого милого клоуна с пачкой леденцов. Мужик тоже это понял, ведь «его яички сморщились до размеров горошин». Последующее описание того, что клоун сделал с ним, вызывают только одно восклицание - «Хватит, едрен – батон».
Русские современные ужасы, как в кино, так и в книгах, вызывают только одно чувство – неловкости и стыда. И вот, начав скептически читать, я внезапно так втянулась, и полностью поменяла свое мнение. Теперь я хочу еще. Незнаю, как остальные рассказы, но этот явно является неплохим чтивом с отсылкой к знаменитым образам хоррор индустрии.
Вежливый клоун, любитель средневековых пыток и леденцов, безжалостно расправляется с людьми, который были в своем прошлом причастны к трагической истории пропажи маленькой девочки. И не все так просто с его личностью, я уже с большой уверенностью поняла, кто убийца, и тут на тебе крутой поворот сюжета. И, да жестокость, в книге зашкаливает, даже для бывалого читателя, описания уж очень омерзительны и изобретательны.
Рассказ проглатываешь полностью и сразу. Это одна из тех книг, которая читается легко и быстро, и оторваться невозможно. И все время страшно, мне наверно впервые за долгое время снились кошмары. Раньше к клоунам я относилась нейтрально, теперь появился страх. Клоун не дает расслабиться, и все время предлагает выбор. Съешь мертвеца, и я тебя отпущу. Убей себя сама и твоя дочь останется жива. Выколи глаза подруге и останешься жив. Множество разных выборов. Привет мужичку из «Пилы».
Особенно меня порадовал дед, бросающий в гостей грецкими орехами. Старый, но очень меткий. И, почему то, из всех острую жалость вызвал Альбертик, бедный, несчастный официант.
И конец порадовал. Как в старых, любимых фильмах. Зло никогда не умрет, оно только затаится и будет ждать выхода на свободу.

«Дом в овраге» - пример отличного, динамичного слэшера, который поразит жестокостью маньяка и неожиданными поворотами. Книга не рекомендуется впечатлительным людям, поскольку содержит много сцен с подробным описанием экзекуций и мерзостей. Но если вы готовы окунуться в пучину тьмы, то удачного «погружения»!

«Дети - цветы жизни», но...их жестокость поражает. Однажды летний отдых в лесу заканчивается для воспитанницы детсадика, Маши Фёдоровой, кошмарным событием. Читатель узнает, что девочку постоянно травили, обзывали, игнорировали, запугивали, а взрослые, включая воспитателей, не обращали на это внимания. Бедный ребёнок хотел внимания, участия, друзей, а вместо этого умер на дне колодца, загнанный и замученный своими ровесниками.

Спустя какое-то время в городе стали происходит страшные убийства: кого-то садили на кол, другого свежевали...Маньяк не скупился на орудия пыток и способы умерщвления. Вскоре следователи выяснят, что убитые связаны между собой - все они так или иначе были причастны к истории с Машей Фёдоровой.
Но кто мстит за девочку? Неужели она выжила???

Произведение читается на одном дыхании, отрываться вообще не хотелось! Конечно, по мере прочтения строила разные догадки и версии, что-то поняла довольно быстро, но ближе к финалу Варго смог удивить, перевернув всё с ног на голову. Автор не щадит ни персонажей, ни нервы читателя, но при этом не отпускает, распаляя воображение.

Обычно я не жалею любителей буллинга, с интересом читаю о мести жертв, но в данном случае могу сказать, что это...слишком...
С другой стороны, роман даже в чём-то поучительный, пусть мотают на ус те, кто любит издеваться на слабыми и беззащитными.

Словом, произведение очень запоминающееся, вероятно, когда-нибудь перечитаю его. Помимо пыток «а-ля инквизиция» здесь есть и психологические испытания, на что готов человек, чтобы выжить или спасти свою семью...

Рекомендую ценителям жанра!