Рецензия на книгу

• 

  Koshka_Nju29 апреля 2018 г.

  Долго колебалась с оценкой - положительная или нейтральная. Все же до зеленого цвета книга не дотянула, на мой вкус.
  Читать интересно в силу фантазии автора - она кишит такими жуками, тараканами, осами и кузнечиками, что диву даешься. Я спокойно отношусь к пыткам и расчлененке, читано что и похуже (а то и смотрено). Описательная часть здесь слаба, как и вообще слаб язык повествования. Автор пишет как по шаблону. Появляется персонаж - надо его описать. Описание происходит не в процессе всего действия, а грубым куском - мужчина, средних лет, толстый/тонкий, высокий/низкий... как сводку "Их разыскивает полиция" прочесть. Скучно. Диалоги построены на таком же уровне - они крайне неестественны даже при чтение, а уж если проговорить их вслух... Под конец текст стал совсем плох, словно редактура сдалась и махнула рукой. Главный злодей, говорящий о себе в среднем роде, "сбивается" и проскальзывает пол. Можно, конечно, высказаться в сторону намеренного раскрытия, но это не вписывается в общую картину. Появляется тавтология, отключается логика. Яркий пример того, как неплохую идею может испортить посредственная реализация.
  А идея-то неплохая. Хотя и тут у меня есть много вопросов. Начну с аннотации. Зачем? Зачем надо было писать про девочку Машу, если история о ее исчезновении всплывает в третьей части (из четырех). То есть нам с самого начала объясняют мотив убийств, при том, что о самом мотиве следователь в книге догадывается в пресловутой третьей части. Почему нельзя было просто написать о действующем маньяке и дать нам те же данные, что и Виктору (следователю). Дальше - не читать не читавшим, ибо спойлеры!!

  11

  961