Худшее за 2025 год
o_v_n
- 12 книг

Ваша оценка
Ваша оценка
Сюжет этой книги, как по мне, именно то, что нужно для подобных историй. Каких-то погрешностей, сюжетных дыр и прочего я не заметила. Мне нравится, когда все идет плавно, повествование не скачет, не появляются из ниоткуда ненужные для сюжета в целом обстоятельства. Главы с флэшбеком так же обоснованы. Я вообще люблю когда ты не ломаешь голову над авторскими вбросами, если это можно так назвать, когда читать легко и приятно, когда описывается повседневность, но она не успевает наскучить, потому что автор как нельзя кстати подготавливает для тебя какой-нибудь интересный, захватывающий или даже пугающий сюжетный поворот.
Напишу несколько слов о персонажах. Они все разные, это очень радует. Анна представляет собой такую в меру скромную, ответственную и рассудительную девушку. Она, хоть и доверяет друзьям, но то, что знает о Томрисе, держит втайне. Ближе к концу я была готова аплодировать ей стоя, но потом она будто снова стала собой. Впрочем, такой она мне и понравилась.
Линии Насти и Игоря не слишком захватывающие, но по-своему интересные.Тёма, несмотря на то, что много натворил, совсем не вызывает негативных эмоций, потому что сам по себе парень неплохой. Просто немного запутался, просто ввязывается в неприятности, и ему просто везет, что рядом оказывается Томрис.
Томрис это, конечно, тема отдельная. Он человек, для которого человеческая жизнь не имеет ценности, это очень хорошо отражено в книге. Мне нравится, что в книге описываются все аспекты его жизни, и то, что он показан с разных сторон. Конечно, помимо оживления друзей, он ничего такого хорошего и не делает, да и оживлял он их, по его словам, только потому что не хотел, чтобы Анна была огорчена. Что еще о нем можно сказать. Он бесстрашный. Идет на рожон, будто рядом с ним есть еще один такой, который может оживлять. Момент в гараже показал, что это не так, и по мне, этот момент был жизненно необходим сюжета. Так же Томрис не сдерживается в выражениях, может запросто проговориться, что наталкивает на мысль, что ему не хватает социально-коммуникативных навыков. При этом иногда он высказывает довольно дельные мысли и принимает умные решения. Герой неоднозначный, при этом очень интересный сам по себе, думаю, таким он и должен таким быть.
Что еще сказать по поводу второстепенных персонажей? Спасибо автору за этих героев, с ними не заскучаешь. Когда читатель бесится не из-за ошибок в книге, не из-за глупости главных героинь (которые якобы должны быть все из себя), а из-за того, что кто-то просто, мягко говоря, не очень хороший человек — это всегда классно. Конечно, ничего такого злобного в них не было, все-таки это русреал, и в конце не радуешься, что так вышло, а просто думаешь...
Что сказать в целом. Мне понравилось как написана книга, разносторонние хорошо раскрытые персонажи, да и сама идея великолепная и очень необычная, ошеломительная концовка, советую читать!

Это было... Хорошо!
Автор общала жесть. Да, эта книга не для нежных фиалок. Но после неё кошмарики мне не снились. Жесть не в том, что делает герой, а в причинах его поведения.
Назвать Томриса психопатом у меня язык не поворачивается. Наверное, потому что у него есть ачивка, но... Это пока ты не дочитал до конца.
Ох, как тяжело читать эту книгу одной, когда некому поорать и пообсуждать.
Как меня бесила Анна, кто бы знал. По мне она тварь ещё та. Она не спасатель, у неё синдром Бога, как бы она ни пыталась ходить в своём белом пальтишке. Анна совершала куда более глупые вещи, чем Настя. Да, Настя самая адекватная героиня, и очень жаль, что Томрис так с ней обошёлся. Игорь тоже в целом и в общем парень отличный. Тёма... Ох, бедный Тёма. Человек, которому нужен человек. Слишком открытый, доверчивый и ранимый. Самое то, чтобы попасть под дурное влияние и ещё найти оправдание всем вокруг.
Меня дважды пробило на слезу. На моменте аварии и на похоронах. Во всём остальном я очень понимала чувства Томриса. Когда вот просто нет сил, когда уже всё надоело, и ты начинаешь воспринимать жизнь так, как она идёт. Но его рост как героя (и падение) очень классно описаны. Он не изменил себе до конца, хоть и стал вроде как мягче. Но он и не был... Злым. Да, психопат не был злым. Но кто знает, какой он был бы, не будь у него этой силы.
Женя... Это просто. Я орала. Орала на книгу и хотела, чтобы вот так всё и закончилось, хотя... Да. Концовка что надо. Но Анечка, Анюта, Анна... Боже, повторюсь, бесячая женщина по всем фронтам. Но именно этим она так и привлекла Тома, хоть он и не понимает её натуры, так как она её и не показала ему ни разу. Человек, который умело пользуется моментом.
Томрис разумно применял силу, давая пищу своим демонам и ангелам. Но боком ему это тоже выходило (поведение Алины было очень ожидаемо, как и Жени). Я рада, что он открывался перед ребятами. Страшные секреты тяжело хранить одному. А секретов у этой компашки на всех хватило.
Триггерных тем много, но они так органично одна за другой всплывали. Автор отлично передала ужас и мерзость наркомании; боль и опустошение, когда медленно и мучительно умирают родственники; измены и это ощущение, что море по колено, когда твоя задница прикрыта, когда кругозор ограничен "самоудовлетворением". И да, я, как и Томрис, про Зонта подумала тоже самое, кроме одного момента, где... Ну не важно. Там был шанс догадаться.
Конечно, не дай бог такое в жизни повстречается. Но так как это книга, то героями я всё равно прониклась. Даже психопатом. И никто мне этого не запретит. Виктим-блейминг устраивать не хочу. Никому не пожелаешь участи героев этой истории. Местами хотелось возмездия.
Я не могла оторваться от книги. Хоть тут и пять героев, но всё так грамотно расставлено по таймингу. Единственное, что был момент, где показания героев не сошлись.
Спасибо автору за эту историю без розовых соплей и радужных пони.

А сегодня перед нами — мистический университетский русреал. Прежде всего хочу отметить, что если я правильно поняла запрос от писательницы, то от меня планируют получить в первую очередь не похвалу, а сколько-нибудь критический взгляд — и чтобы я подметила (по возможности) стороны текста, которые можно, на мой взгляд, доработать. Если я неправильно поняла запрос, то извиняюсь.
В первую очередь текст читается не то как черновик, которому требуется как минимум корректура (периодически не хватает запятых, некоторые слова ворд подчёркивает красным, порой встречается "ни смотря на...", но это всё мелочи и вычищаются вдумчивым прочтением), не то как развёрнутый синопсис с детализированным описанием диалогов и действий. Мне мучительно не хватило одновременно и внутренностей (в первую очередь рефлексивности персонажей, которые переживают в том числе собственные смерти и малоприятные конфликты, а не только голого и прямого указания их мыслей), и наружностей (должна признаться, что большую часть текста мне было сложно визуализировать как мир вокруг, так и персонажей — даже казалось, что особо не меняется время года, пока внезапно не оказалось ближе к последней четверти, что случился Новый год). Даже когда появляются описания мира снаружи, они периодически получаются достаточно штампованными:
Есть и не самые удачные выражения, на мой взгляд, которые тоже можно найти вычитыванием текста:
С одной стороны, мог бы получиться живой образ наподобие "лицо вытянулось в грушу". С другой, как будто не получилось.
Я понимаю, что парочкой стройных ног, но, по-моему, оба предложения можно объединить и переписать так, чтобы избежать не очень ровной (в отличие от ног) конструкции.
Получается, что лицо отчима, так как местоимение относится к последнему слову того же рода. Точно отчим улыбнулся?
А многокомнатная квартира — это от скольки комнат? И бывают ли старые парни?
Странно, если бы он поднимался не пешком, оставив машину.
Договорились заранее или заранее прийти?
Можно ли уйти мыслями в размышления?
Можно ли шаркать не ногами?
Не только здесь мелькает канцелярит.
Можно ли отправиться веселиться печально?
Тавтология тоже периодически встречается.
Более того, мне лично сложно быть понять, какое примерно время в тексте, потому что, как мне кажется, есть прямые противоречия. Персонажи используют тот сленг, которые примерно восемнадцати/девятнадцатилетние нынешние миллениалы могли использовать, когда учились на первых курсах университета; и в принципе их сленг выдержан хорошо, за это могу похвалить. Сама атмосфера их речи, явные отсылки на актуальность вконтакте (как минимум персонажи добавляют друг друга в друзья, а этот не то чтобы применимо к тому же телеграму) дают понять, что ориентировочный год событий — приблизительно от 2013 до 2018, по-моему, но при этом в тексте есть явные анахронизмы, выраженные... в мемах. Может, это у меня синдром поиска глубинного смысла или я недостаточно хорошо разбираюсь в мемологии, но чтобы не быть голословной, проиллюстрирую и постараюсь объяснить:
Важно уточнить, что персонажи не являются студентами-психологами — это могло бы в принципе объяснить, почему они используют выражение "синдром спасателя" раньше, чем тот завирусился. Я специально проверила по гугл трендс — и резкий рост использования этого выражения относится к концу 2020 года, а популярные статьи в широко известных онлайн-медиа и вовсе приходятся на 2021-2022 года. Опять-таки, у меня может быть неточная информация, да и события могут, конечно, происходить в 2020+ годах, но в таком случае, во-первых, я меньше верю в миллениальскость речи персонажей, а во-вторых, нет очевидных маркеров двадцатых годов, которые бы почти наверняка попали в полу зрения героев.
Если начало двадцатых, то где локдаун и ковид, где хотя бы какие-то следы пандемии? Где онлайн-обучение? Если мне не изменяет память, то школьники 2019/2020 годов заканчивали год на дистанте, затем с 1 сентября ввели очное обучение (и персонажи могли порадоваться в первых главах, что они учатся очно, или, наоборот, расстроиться, или как-то просто отметить это событие), после чего снова всех закрыли, где-то через месяц-другой. Если ближе к современности (после 2022), то речь персонажей становится ещё более архаичной и менее мемонасыщенной, хотя по крайней мере слова кринж и редфлаг во многих ситуациях пришлись бы очень кстати.
Аналогичная ситуация. Мем завирусился в конце 2019 года, хотя в твиттере, насколько помню, использоваться начал немного раньше. С другой стороны, нет никаких намёков на то, что персонажи активно сидят в твиттере и ищут мемы прежде, чем те всплывут в верхний интернет; да и если это конец 2019 года, то где другие маркеры времени? Аккуратнее с мемами, авторы. Можно возразить, что это совсем не тот же мем, о котором можно было подумать, но кавычки явно указывают на цитирование — возможно, стоит как-то обыграть фразу, чтобы, с одной стороны, не давать повода думать, что это цитирование известного мема и маркер времени, а с другой, чтобы дать понять, а что именно делается отсылка. Как-то так.
Ещё про маркеры времени: не уверена, но, кажется, мне даже нравится, что не называются ни конкретные сериалы, ни конкретные игры, которые окружают персонажей. Если так и было задумано, то неплохо подчёркивает полное безразличие героев к тому, какой контент кто потребляет вокруг — особенно аутентично, как по мне, смотрится при фокализации на Томе:
Иногда персонажи выдают фрагменты лора в лоб:
Очень прямолинейно и в лоб могут подаваться эмоции:
Однако при этом есть монолог Тома, который я бы хотела выделить и похвалить. Извините за такой большой кусок текста, но вот именно в этом моменте, наконец, появилась рефлексивность, и эмоции подаются нам не совсем в лоб: в итоге Том не говорит, что влюблён, но словами явно показывает всю гамму своих переживаний, и вот это мне понравилось.
И пока не очень далеко ушли от речи персонажей, хотела бы отметить вот что: все персонажи пишут одинаково. Всегда с большой буквы, со всеми знаками препинания (кроме точек), по правилам русского языка и почти без опечаток (кроме когда один из героев был сильно пьян), никто не набрасывает ногтей... А ведь какой хорошей характеристикой мог бы стать текст, особенно если учесть, что персонажей-то правда много и в них порой можно запутаться — особенно в те моменты, когда использование заместительных получается очень сомнительным. Я не стану приводить все примеры, потому что странности с заместительными встречаются регулярно по тексту, но проиллюстрирую,
Или, например, вот ещё сбивающая с толку сцена: вроде как подслушивает Том и в некотором роде мы подслушиваем вместе с ним, а вроде как "мать" внутри диалога относится не к матери Тома, а к матери матери Тома, то есть к бабушке.
Хотя, скажу честно, в одной сцене получилось алгебраически забавно:
Если говорить про сюжет и перейти к спойлерам, то, пожалуй, есть три сцены, к которым у меня глобально возникли вопросы.
Во-первых, возможно, не самое сюжетно важное замечание, но у меня после прочтения этого момента сложилось впечатление, как будто у нас тут не СНГ-больница, а прямо-таки сцена из американского сериала:
Во-вторых, может, я что-то пропустила и читала недостаточно внимательно, но Том оживил после убийства только проститутку: эту сцену нам показали от лица другого персонажа; а после неё, когда плот-твист с воскрешениями раскрыли, ещё и преподавательницу. В то же самое время Том совершил и другие убийства, и фокал так или иначе был на Томе, но при этом не было показано, чтобы он воскрешал и других своих жертв. Я понимаю, что это сделано для эффекта неожиданности, и я удивилась, что Том возвращает, так сказать, своих жертв обратно, а если описать аналогичный процесс подробно для прочих разов, то уже не получится такого же вау-эффекта, но всё-таки. Впечатление сложилось, как будто все остальные люди — мертвы, как и должно быть.
В-третьих, решение вызвать полицию в сцене с аварией. Возможно, я что-то неправильно считала, но получается, что персонажи, находясь в состоянии алкогольного (а некоторые — и наркотического) опьянения, попали в аварию на дороге (не то просёлочной, не то слишком малой, чтобы по ней особо кто-то проезжал и чтобы не пришлось так долго объяснять, на какое именно село нужно свернуть, чтобы добраться до них) без свидетелей. Однако они всё-таки... решают вызывать полицию на место аварии? Я не говорю, что персонажи обязаны вести себя всегда предельно логично, но как и почему они до этого додумались? Трезвых среди вас нет, машина всё равно разбита, свидетелей тоже нет, причём во время обсуждений они понимают, что ничем хорошим присутствие полиции для них не закончится. Да, безусловно, жалко машину, но полиция ничем не поможет, да и это явно не страховой случай. Зачем вовсе было вызывать полицию? Или они приехали сами?
Однако не нужно думать, что работа мне не понравилась. Я вижу в самом тексте и в некоторой логике происходящего недочёты, но в целом, на мой взгляд, при редактуре-корректуре роман может стать гораздо лучше. Очень прошу Элис не отчаиваться и не воспринимать мои слова как пожелание прекратить писать или как яростную критику от какой-то неприязни — наоборот, я бы с интересом прочитала как возможное продолжение, потому что, по-моему, оно тут напрашивается, так и расширенную и более фактурную версию "Вдыхая жизнь".
Поэтому, если продолжите работать, то дайте почитать, пожалуйста, что-то ещё из своего. Особенно продолжение злоключений этой непростой компании, если оно планируется.

— Не понимаю, когда это произошло, но мне постоянно хочется быть рядом с тобой. Болтать о всякой ерунде, как мы это делаем на учёбе или у меня, когда собираемся все вместе. Я как идиот могу часами наблюдать за тобой. А когда ты чему-то радуешься, то мне становится хорошо, будто это у меня произошло что-то классное. Я знаю, что Игорь, Тёма и Настя тебе дороги. Я только поэтому и спасал их. Мне было плевать, что подвергаю себя риску. Главное, чтобы ты гордилась мной. Видела и знала, какие хорошие вещи я творю. Я не привык к такому. Я не привык бояться осуждения человека со стороны. Бояться разочаровать, разонравиться. Сколько раз мне пришлось терпеть и делать то, что не хочу, и всё из-за того, что боюсь твоей реакции. Я долго не понимал, почему это так важно. Ведь ты не давала мне поводов. А когда я понял, что люблю тебя. Ты связалась с другим. Я не знал, что делать. Пытался задавить эти чувства другими. Ничего не выходит. Я даже. Я хотел, чтобы ты была со мной, выбрала меня, а не кого-то.