Вдыхая жизнь
Екатерина Эдиева
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Екатерина Эдиева
0
(0)

А сегодня перед нами — мистический университетский русреал. Прежде всего хочу отметить, что если я правильно поняла запрос от писательницы, то от меня планируют получить в первую очередь не похвалу, а сколько-нибудь критический взгляд — и чтобы я подметила (по возможности) стороны текста, которые можно, на мой взгляд, доработать. Если я неправильно поняла запрос, то извиняюсь.
В первую очередь текст читается не то как черновик, которому требуется как минимум корректура (периодически не хватает запятых, некоторые слова ворд подчёркивает красным, порой встречается "ни смотря на...", но это всё мелочи и вычищаются вдумчивым прочтением), не то как развёрнутый синопсис с детализированным описанием диалогов и действий. Мне мучительно не хватило одновременно и внутренностей (в первую очередь рефлексивности персонажей, которые переживают в том числе собственные смерти и малоприятные конфликты, а не только голого и прямого указания их мыслей), и наружностей (должна признаться, что большую часть текста мне было сложно визуализировать как мир вокруг, так и персонажей — даже казалось, что особо не меняется время года, пока внезапно не оказалось ближе к последней четверти, что случился Новый год). Даже когда появляются описания мира снаружи, они периодически получаются достаточно штампованными:
Есть и не самые удачные выражения, на мой взгляд, которые тоже можно найти вычитыванием текста:
С одной стороны, мог бы получиться живой образ наподобие "лицо вытянулось в грушу". С другой, как будто не получилось.
Я понимаю, что парочкой стройных ног, но, по-моему, оба предложения можно объединить и переписать так, чтобы избежать не очень ровной (в отличие от ног) конструкции.
Получается, что лицо отчима, так как местоимение относится к последнему слову того же рода. Точно отчим улыбнулся?
А многокомнатная квартира — это от скольки комнат? И бывают ли старые парни?
Странно, если бы он поднимался не пешком, оставив машину.
Договорились заранее или заранее прийти?
Можно ли уйти мыслями в размышления?
Можно ли шаркать не ногами?
Не только здесь мелькает канцелярит.
Можно ли отправиться веселиться печально?
Тавтология тоже периодически встречается.
Более того, мне лично сложно быть понять, какое примерно время в тексте, потому что, как мне кажется, есть прямые противоречия. Персонажи используют тот сленг, которые примерно восемнадцати/девятнадцатилетние нынешние миллениалы могли использовать, когда учились на первых курсах университета; и в принципе их сленг выдержан хорошо, за это могу похвалить. Сама атмосфера их речи, явные отсылки на актуальность вконтакте (как минимум персонажи добавляют друг друга в друзья, а этот не то чтобы применимо к тому же телеграму) дают понять, что ориентировочный год событий — приблизительно от 2013 до 2018, по-моему, но при этом в тексте есть явные анахронизмы, выраженные... в мемах. Может, это у меня синдром поиска глубинного смысла или я недостаточно хорошо разбираюсь в мемологии, но чтобы не быть голословной, проиллюстрирую и постараюсь объяснить:
Важно уточнить, что персонажи не являются студентами-психологами — это могло бы в принципе объяснить, почему они используют выражение "синдром спасателя" раньше, чем тот завирусился. Я специально проверила по гугл трендс — и резкий рост использования этого выражения относится к концу 2020 года, а популярные статьи в широко известных онлайн-медиа и вовсе приходятся на 2021-2022 года. Опять-таки, у меня может быть неточная информация, да и события могут, конечно, происходить в 2020+ годах, но в таком случае, во-первых, я меньше верю в миллениальскость речи персонажей, а во-вторых, нет очевидных маркеров двадцатых годов, которые бы почти наверняка попали в полу зрения героев.
Если начало двадцатых, то где локдаун и ковид, где хотя бы какие-то следы пандемии? Где онлайн-обучение? Если мне не изменяет память, то школьники 2019/2020 годов заканчивали год на дистанте, затем с 1 сентября ввели очное обучение (и персонажи могли порадоваться в первых главах, что они учатся очно, или, наоборот, расстроиться, или как-то просто отметить это событие), после чего снова всех закрыли, где-то через месяц-другой. Если ближе к современности (после 2022), то речь персонажей становится ещё более архаичной и менее мемонасыщенной, хотя по крайней мере слова кринж и редфлаг во многих ситуациях пришлись бы очень кстати.
Аналогичная ситуация. Мем завирусился в конце 2019 года, хотя в твиттере, насколько помню, использоваться начал немного раньше. С другой стороны, нет никаких намёков на то, что персонажи активно сидят в твиттере и ищут мемы прежде, чем те всплывут в верхний интернет; да и если это конец 2019 года, то где другие маркеры времени? Аккуратнее с мемами, авторы. Можно возразить, что это совсем не тот же мем, о котором можно было подумать, но кавычки явно указывают на цитирование — возможно, стоит как-то обыграть фразу, чтобы, с одной стороны, не давать повода думать, что это цитирование известного мема и маркер времени, а с другой, чтобы дать понять, а что именно делается отсылка. Как-то так.
Ещё про маркеры времени: не уверена, но, кажется, мне даже нравится, что не называются ни конкретные сериалы, ни конкретные игры, которые окружают персонажей. Если так и было задумано, то неплохо подчёркивает полное безразличие героев к тому, какой контент кто потребляет вокруг — особенно аутентично, как по мне, смотрится при фокализации на Томе:
Иногда персонажи выдают фрагменты лора в лоб:
Очень прямолинейно и в лоб могут подаваться эмоции:
Однако при этом есть монолог Тома, который я бы хотела выделить и похвалить. Извините за такой большой кусок текста, но вот именно в этом моменте, наконец, появилась рефлексивность, и эмоции подаются нам не совсем в лоб: в итоге Том не говорит, что влюблён, но словами явно показывает всю гамму своих переживаний, и вот это мне понравилось.
И пока не очень далеко ушли от речи персонажей, хотела бы отметить вот что: все персонажи пишут одинаково. Всегда с большой буквы, со всеми знаками препинания (кроме точек), по правилам русского языка и почти без опечаток (кроме когда один из героев был сильно пьян), никто не набрасывает ногтей... А ведь какой хорошей характеристикой мог бы стать текст, особенно если учесть, что персонажей-то правда много и в них порой можно запутаться — особенно в те моменты, когда использование заместительных получается очень сомнительным. Я не стану приводить все примеры, потому что странности с заместительными встречаются регулярно по тексту, но проиллюстрирую,
Или, например, вот ещё сбивающая с толку сцена: вроде как подслушивает Том и в некотором роде мы подслушиваем вместе с ним, а вроде как "мать" внутри диалога относится не к матери Тома, а к матери матери Тома, то есть к бабушке.
Хотя, скажу честно, в одной сцене получилось алгебраически забавно:
Если говорить про сюжет и перейти к спойлерам, то, пожалуй, есть три сцены, к которым у меня глобально возникли вопросы.
Во-первых, возможно, не самое сюжетно важное замечание, но у меня после прочтения этого момента сложилось впечатление, как будто у нас тут не СНГ-больница, а прямо-таки сцена из американского сериала:
Во-вторых, может, я что-то пропустила и читала недостаточно внимательно, но Том оживил после убийства только проститутку: эту сцену нам показали от лица другого персонажа; а после неё, когда плот-твист с воскрешениями раскрыли, ещё и преподавательницу. В то же самое время Том совершил и другие убийства, и фокал так или иначе был на Томе, но при этом не было показано, чтобы он воскрешал и других своих жертв. Я понимаю, что это сделано для эффекта неожиданности, и я удивилась, что Том возвращает, так сказать, своих жертв обратно, а если описать аналогичный процесс подробно для прочих разов, то уже не получится такого же вау-эффекта, но всё-таки. Впечатление сложилось, как будто все остальные люди — мертвы, как и должно быть.
В-третьих, решение вызвать полицию в сцене с аварией. Возможно, я что-то неправильно считала, но получается, что персонажи, находясь в состоянии алкогольного (а некоторые — и наркотического) опьянения, попали в аварию на дороге (не то просёлочной, не то слишком малой, чтобы по ней особо кто-то проезжал и чтобы не пришлось так долго объяснять, на какое именно село нужно свернуть, чтобы добраться до них) без свидетелей. Однако они всё-таки... решают вызывать полицию на место аварии? Я не говорю, что персонажи обязаны вести себя всегда предельно логично, но как и почему они до этого додумались? Трезвых среди вас нет, машина всё равно разбита, свидетелей тоже нет, причём во время обсуждений они понимают, что ничем хорошим присутствие полиции для них не закончится. Да, безусловно, жалко машину, но полиция ничем не поможет, да и это явно не страховой случай. Зачем вовсе было вызывать полицию? Или они приехали сами?
Однако не нужно думать, что работа мне не понравилась. Я вижу в самом тексте и в некоторой логике происходящего недочёты, но в целом, на мой взгляд, при редактуре-корректуре роман может стать гораздо лучше. Очень прошу Элис не отчаиваться и не воспринимать мои слова как пожелание прекратить писать или как яростную критику от какой-то неприязни — наоборот, я бы с интересом прочитала как возможное продолжение, потому что, по-моему, оно тут напрашивается, так и расширенную и более фактурную версию "Вдыхая жизнь".
Поэтому, если продолжите работать, то дайте почитать, пожалуйста, что-то ещё из своего. Особенно продолжение злоключений этой непростой компании, если оно планируется.
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Екатерина Эдиева
0
(0)

А сегодня перед нами — мистический университетский русреал. Прежде всего хочу отметить, что если я правильно поняла запрос от писательницы, то от меня планируют получить в первую очередь не похвалу, а сколько-нибудь критический взгляд — и чтобы я подметила (по возможности) стороны текста, которые можно, на мой взгляд, доработать. Если я неправильно поняла запрос, то извиняюсь.
В первую очередь текст читается не то как черновик, которому требуется как минимум корректура (периодически не хватает запятых, некоторые слова ворд подчёркивает красным, порой встречается "ни смотря на...", но это всё мелочи и вычищаются вдумчивым прочтением), не то как развёрнутый синопсис с детализированным описанием диалогов и действий. Мне мучительно не хватило одновременно и внутренностей (в первую очередь рефлексивности персонажей, которые переживают в том числе собственные смерти и малоприятные конфликты, а не только голого и прямого указания их мыслей), и наружностей (должна признаться, что большую часть текста мне было сложно визуализировать как мир вокруг, так и персонажей — даже казалось, что особо не меняется время года, пока внезапно не оказалось ближе к последней четверти, что случился Новый год). Даже когда появляются описания мира снаружи, они периодически получаются достаточно штампованными:
Есть и не самые удачные выражения, на мой взгляд, которые тоже можно найти вычитыванием текста:
С одной стороны, мог бы получиться живой образ наподобие "лицо вытянулось в грушу". С другой, как будто не получилось.
Я понимаю, что парочкой стройных ног, но, по-моему, оба предложения можно объединить и переписать так, чтобы избежать не очень ровной (в отличие от ног) конструкции.
Получается, что лицо отчима, так как местоимение относится к последнему слову того же рода. Точно отчим улыбнулся?
А многокомнатная квартира — это от скольки комнат? И бывают ли старые парни?
Странно, если бы он поднимался не пешком, оставив машину.
Договорились заранее или заранее прийти?
Можно ли уйти мыслями в размышления?
Можно ли шаркать не ногами?
Не только здесь мелькает канцелярит.
Можно ли отправиться веселиться печально?
Тавтология тоже периодически встречается.
Более того, мне лично сложно быть понять, какое примерно время в тексте, потому что, как мне кажется, есть прямые противоречия. Персонажи используют тот сленг, которые примерно восемнадцати/девятнадцатилетние нынешние миллениалы могли использовать, когда учились на первых курсах университета; и в принципе их сленг выдержан хорошо, за это могу похвалить. Сама атмосфера их речи, явные отсылки на актуальность вконтакте (как минимум персонажи добавляют друг друга в друзья, а этот не то чтобы применимо к тому же телеграму) дают понять, что ориентировочный год событий — приблизительно от 2013 до 2018, по-моему, но при этом в тексте есть явные анахронизмы, выраженные... в мемах. Может, это у меня синдром поиска глубинного смысла или я недостаточно хорошо разбираюсь в мемологии, но чтобы не быть голословной, проиллюстрирую и постараюсь объяснить:
Важно уточнить, что персонажи не являются студентами-психологами — это могло бы в принципе объяснить, почему они используют выражение "синдром спасателя" раньше, чем тот завирусился. Я специально проверила по гугл трендс — и резкий рост использования этого выражения относится к концу 2020 года, а популярные статьи в широко известных онлайн-медиа и вовсе приходятся на 2021-2022 года. Опять-таки, у меня может быть неточная информация, да и события могут, конечно, происходить в 2020+ годах, но в таком случае, во-первых, я меньше верю в миллениальскость речи персонажей, а во-вторых, нет очевидных маркеров двадцатых годов, которые бы почти наверняка попали в полу зрения героев.
Если начало двадцатых, то где локдаун и ковид, где хотя бы какие-то следы пандемии? Где онлайн-обучение? Если мне не изменяет память, то школьники 2019/2020 годов заканчивали год на дистанте, затем с 1 сентября ввели очное обучение (и персонажи могли порадоваться в первых главах, что они учатся очно, или, наоборот, расстроиться, или как-то просто отметить это событие), после чего снова всех закрыли, где-то через месяц-другой. Если ближе к современности (после 2022), то речь персонажей становится ещё более архаичной и менее мемонасыщенной, хотя по крайней мере слова кринж и редфлаг во многих ситуациях пришлись бы очень кстати.
Аналогичная ситуация. Мем завирусился в конце 2019 года, хотя в твиттере, насколько помню, использоваться начал немного раньше. С другой стороны, нет никаких намёков на то, что персонажи активно сидят в твиттере и ищут мемы прежде, чем те всплывут в верхний интернет; да и если это конец 2019 года, то где другие маркеры времени? Аккуратнее с мемами, авторы. Можно возразить, что это совсем не тот же мем, о котором можно было подумать, но кавычки явно указывают на цитирование — возможно, стоит как-то обыграть фразу, чтобы, с одной стороны, не давать повода думать, что это цитирование известного мема и маркер времени, а с другой, чтобы дать понять, а что именно делается отсылка. Как-то так.
Ещё про маркеры времени: не уверена, но, кажется, мне даже нравится, что не называются ни конкретные сериалы, ни конкретные игры, которые окружают персонажей. Если так и было задумано, то неплохо подчёркивает полное безразличие героев к тому, какой контент кто потребляет вокруг — особенно аутентично, как по мне, смотрится при фокализации на Томе:
Иногда персонажи выдают фрагменты лора в лоб:
Очень прямолинейно и в лоб могут подаваться эмоции:
Однако при этом есть монолог Тома, который я бы хотела выделить и похвалить. Извините за такой большой кусок текста, но вот именно в этом моменте, наконец, появилась рефлексивность, и эмоции подаются нам не совсем в лоб: в итоге Том не говорит, что влюблён, но словами явно показывает всю гамму своих переживаний, и вот это мне понравилось.
И пока не очень далеко ушли от речи персонажей, хотела бы отметить вот что: все персонажи пишут одинаково. Всегда с большой буквы, со всеми знаками препинания (кроме точек), по правилам русского языка и почти без опечаток (кроме когда один из героев был сильно пьян), никто не набрасывает ногтей... А ведь какой хорошей характеристикой мог бы стать текст, особенно если учесть, что персонажей-то правда много и в них порой можно запутаться — особенно в те моменты, когда использование заместительных получается очень сомнительным. Я не стану приводить все примеры, потому что странности с заместительными встречаются регулярно по тексту, но проиллюстрирую,
Или, например, вот ещё сбивающая с толку сцена: вроде как подслушивает Том и в некотором роде мы подслушиваем вместе с ним, а вроде как "мать" внутри диалога относится не к матери Тома, а к матери матери Тома, то есть к бабушке.
Хотя, скажу честно, в одной сцене получилось алгебраически забавно:
Если говорить про сюжет и перейти к спойлерам, то, пожалуй, есть три сцены, к которым у меня глобально возникли вопросы.
Во-первых, возможно, не самое сюжетно важное замечание, но у меня после прочтения этого момента сложилось впечатление, как будто у нас тут не СНГ-больница, а прямо-таки сцена из американского сериала:
Во-вторых, может, я что-то пропустила и читала недостаточно внимательно, но Том оживил после убийства только проститутку: эту сцену нам показали от лица другого персонажа; а после неё, когда плот-твист с воскрешениями раскрыли, ещё и преподавательницу. В то же самое время Том совершил и другие убийства, и фокал так или иначе был на Томе, но при этом не было показано, чтобы он воскрешал и других своих жертв. Я понимаю, что это сделано для эффекта неожиданности, и я удивилась, что Том возвращает, так сказать, своих жертв обратно, а если описать аналогичный процесс подробно для прочих разов, то уже не получится такого же вау-эффекта, но всё-таки. Впечатление сложилось, как будто все остальные люди — мертвы, как и должно быть.
В-третьих, решение вызвать полицию в сцене с аварией. Возможно, я что-то неправильно считала, но получается, что персонажи, находясь в состоянии алкогольного (а некоторые — и наркотического) опьянения, попали в аварию на дороге (не то просёлочной, не то слишком малой, чтобы по ней особо кто-то проезжал и чтобы не пришлось так долго объяснять, на какое именно село нужно свернуть, чтобы добраться до них) без свидетелей. Однако они всё-таки... решают вызывать полицию на место аварии? Я не говорю, что персонажи обязаны вести себя всегда предельно логично, но как и почему они до этого додумались? Трезвых среди вас нет, машина всё равно разбита, свидетелей тоже нет, причём во время обсуждений они понимают, что ничем хорошим присутствие полиции для них не закончится. Да, безусловно, жалко машину, но полиция ничем не поможет, да и это явно не страховой случай. Зачем вовсе было вызывать полицию? Или они приехали сами?
Однако не нужно думать, что работа мне не понравилась. Я вижу в самом тексте и в некоторой логике происходящего недочёты, но в целом, на мой взгляд, при редактуре-корректуре роман может стать гораздо лучше. Очень прошу Элис не отчаиваться и не воспринимать мои слова как пожелание прекратить писать или как яростную критику от какой-то неприязни — наоборот, я бы с интересом прочитала как возможное продолжение, потому что, по-моему, оно тут напрашивается, так и расширенную и более фактурную версию "Вдыхая жизнь".
Поэтому, если продолжите работать, то дайте почитать, пожалуйста, что-то ещё из своего. Особенно продолжение злоключений этой непростой компании, если оно планируется.
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.