Москва и москвичи

С опаской беря эту книгу я и правда ожидала настроения той самой песни Муслима Магомаева "Лучший город земли". Ожидала, но не получила и слава богу.

Оценивать книгу как единое целое смысла не имеет, слишком всё разномастное. Иногда скучное, но думаю, это больше вина упущенного контекста. Гиляровский упоминает много исторических событий и реальных личностей, часть из которых мне не знакома. Полагаю многие из них тем не менее широко известны в узких кругах. Упоминание имен знакомых, делает из фамилий и имён, не просто заголовки, а людей. Будь то Чехов или Лев Галицын.
В особой негативщине автора упрекнуть не могу. Да, многое текста посвящено низшей уязвимейшей прослойке общества. Но про нравы и развлечения высшего общества тоже описываются весьма колоритно. В конце концов люди образованные писали сами о себе очень много, а вот о невидимых "слугах банкета", которых было большинство, думаю, упоминали реже. Автор умеет строить описания через языковые портреты, видимо репортерскому ремеслу помогла хорошая память. Видно, что он сочувствует и нищим хитровки, и банщикам, и студентам, и актерам.
Из недостатков или если правильнее сказать ограничений книги - это большей частью мужской мир. Женщины упоминаются реже и обычно, только, когда их жизнь пересекается с мужской, как в случае марух например. В любом случае автор писал о том, что сам знал и видел, а общество того времени было гораздо более сегрегировано и по признаку пола. Так что как мужчина в "женские" общества Гиляровский доступа мог и не иметь.

Конец 19 века, Барин изрядно выпившый в кабачке, покутивший на верхнем этаже с дамой, да покуривший табакерки приехал к себе в особнячок, откупорил бутылочку Льва Голицына и молвит Ваньке:
Садись ка ты Ванька и на ус мотай, сейчас Барин поведает тебе про жизнь, и смотри слово поперёк не молви, а не то плетьми по жопе аки Кристиан Анастейшу получишь. Жизнь тяжелая у тебя Ванька, но ты не жалуйся, и похуже видовали, а хорошо послушаешь, могёт рубль получишь на выпить.

Для меня стало открытием, что есть русский журналист 19го века который при империи, мог спокойно выпустить книгу про то, в каком районе тебя могут спокойно обчистить, куда приезжают жить бандиты и куда награбленный навар тащат, где трупы в водостоке всегда можно найти и тому подобное.

Как купцы на рынке народ дурили и, что собак, что куртёнки, да хоть что угодно по 3 раза продавали, через подставных людей в толпе воровали и обратно продавали, бесконечный бизнес на жуликах, а ведь мы то знаем, что "Мы, г'усские, не обманываем дг'уг дг'уга"

Вот нищие с Хитровки, вот про солдатиков, про священников, про булочную с владельцем которой произошла удивительная история, и как вдруг с казалось бы катастрофического для заведения конфликта была придумана булка с изюмом и так далее.

Вот мы читаем, как канализацию закладывали, да пока строили рабочие такие песни и танцы устраивали, что народ весь собирался на стройку как на праздник, да только канализацию всеравно криво проложили, что Москву с тех самых пор как заливало, так и заливает, а смекалистые юнцы стоят перед какой-нибудь длинной затопленной мостовой и за копеечку кортеж какой да проводят мимо ям, чтобы те не застряли и не потонули.
Вот читателю рассказывают про нечищенные обледенелые тротуары, ну просто картина каждой зимы нашего времени, диву даёшься.
То истории про местные картёжные, и что там, и дома проигрывали, и что Ваньку своего за 3 гроша проигрывали, и целыми семьями.
Тот же Пушкин и прочие популярные личности в тех картёжных бывали и про них всё знали.
То вот студентики бунт готовы против самоуправства подымать, да полицаи сразу газеткам наказ историю замять, дабы никто ничего дальше своего носа не знал и студентиков пачками да и отлавливали, а вместе с ними и всех кто под руку попадётся без разбору, ну сами понимаете.

Но лично интереснее всего мне показалась часть про пожарников, не пожарные - это местные погорельцы, жертвы стихии, а пожарникам обидно, когда такую важную профессию называли довольно обыденно, терялась нотка этакого чувства уважения к профессии. Они пожарники, а не пожарные.
Будучи знакомым с произведением 451 по фаренгейту довольно интересно, была ли история с пожарниками у нас в стране чем-то особенным или во всех странах поручали своим пожарным частям сжигать неугодные книги. Да-да Пожарники жгущие книги, чисто Рэй Брэдбери, но описанный в реалиях Москвы 19 века.
Основная ассоциация с 18-19 веком по классическим произведениям идёт в разрез описанных журналистом событий с улиц Москвы.

В общем и целом книга про всё и обо всём понемногу, есть много интересного для ознакомления, к повторному ознакомлению обязательна.

Удачи и всего доброго.

Люблю Москву образца XIX века. На мой взгляд, Москва в этот период – как старшая сестра для остальных городов Российской империи, из той же семьи, но старше, умнее и красивее. В современное время уже не то, Москва – это отдельная планета.

Гиляровский погружает читателя в Москву периода второй половины XIX – начала XX веков, называя это «энциклопедией русской жизни рубежа веков». И в самом деле, читатель здесь и правда получит энциклопедическую экскурсию, своими глазами увидит быт и нравы разных уголков Москвы и познакомится с их жизнью «изнутри». Кроме того, автор описывает достопримечательности и реальные локации, которые в целом сохранили свой облик в современности, но поменяли свою суть (Хитровка, например). Однако благодаря книге Гиляровского можно мысленно перенестись в прошлое, пройдя сегодня по упоминаемым в книге местам.

Главные герои книги – жители Москвы, реальные, настоящие, со своей жизнью – такой, какая она есть. Извозчики, бандиты Хитровки, коллекционеры, рабочие, банщики, купцы, художники, аристократы – героев книги очень много. Описывая их жизнь, автор описывает их район, что рисует в голове картину жизни общества в целом, его настроения, взгляды и мысли.
Мне больше всего понравился сюжет с банями: какой-то он завораживающий и самый веселый.

Интересная книга, биографичная, наполненная судьбами людей. Но если вы не любите историю, то вряд ли она вам подойдет.

Очень понравилась книга, я с большим удовольствием окунулась в совсем еще недавнюю историю Москвы конца XIX - начала XXв, её удивительные улочки, сопровождаемую характерным для того времени манерой разговора.

Журналист Гиляровский приехал в Москву в 1873 г, с этого начинаются первые страницы книги и дальше, он рассказывает о разных знаменитых районах, и с каждым связана какая то своя история. Самые запоминающиеся, конечно, нищая Хитровка, Неглинка, Большая Дмитровка с её дворцами и клубами для избранных, Охотный ряд с его неповторимой атмосферой, и "единственное место, которого ни один москвич не миновал, - это бани".

Но эта книга не только о самой Москве, но в большей степени о людях, которые там живут: богатых и бедных, художниках, торговцах, пожарниках, завсегдатаев клубов и т.д.

Мой экземпляр книги сопровождается черно-белыми старинными фотографиями, которые прекрасно дополняют и документально подтверждают рассказы о московских районах, как например, история о Неглинной улице, которая всегда утопала после ливней из-за никогда не чищенных подземных сооружений и только благодаря статье Гиляровского об этой ситуации в газете, Дума навала перестройку Неглинки.

Вторая часть книги посвящена встречам с друзьями, среди которых были Чехов, Саврасов, Брюсов, Горький.
И снова встречи, истории, неповторимый колорит московских улиц и домов...

Не смогла оценить книгу. Внутри всё тлен.
В книге много насилия. Тогда насилие было нормой жизни, и воспринимали его как естественное. А тут оно прямо с посылом: как жутко было при царе, но всё в прошлом. Но про нищету, произвол и круглосуточную работу у меня сплошь были ассоциации с тем же самым в СССР. Да и в те же 1930-е, когда писалась книга.
Думаю, что и в СССР пропадали таланты, только по другим причинам: не то происхождение, не бодрое творчество.
Настроение испорчено. Из светлого только Матвеевна, которая кормила других в долг. Не советую, хотя про книгу сплошь позитивные отзывы.

Я в полном замешательстве. С одной стороны книга очень хорошая. У Владимира Гиляровского отличный стиль повествования, превосходный язык, в достаточной мере эмоциональная окраска. Если смотреть на книгу только со стороны языка написания, то многим журналистам стоит у автора поучиться. Прекрасная книга в жанре «репортерских записок».

Но с другой стороны содержание сильно портит впечатление о книге.

У меня отношения с Москвой очень спорные. При первом знакомстве, в мои лет 12, мы ой как не понравились друг другу. И после этого долгое время я избегала новых посещений столицы. Может во мне проснулся петербуржец. Но с каждым новым посещением мнение меняется. Ну, во-первых, я сама изменилась, изменился в первую очередь взгляд на жизнь, я научилась видеть и искать хорошее, а не зацикливаться на недостатках. В последнее свое посещение Москвы, я увидела настоящую столицу. Конечно, недостатки есть, где их нет? Но плюсов тоже много.

Вот и в книге хотелось бы увидеть две стороны одной медали: как положительные, так и отрицательные стороны. А получилось путешествие по трущобам, клоакам и канализациям среди грязного, оборванного населения. Я прекрасно понимаю и осознаю, что всё это имеет место быть, но посвящать этому 2/3 книги, а то и больше – перебор. Очень утомляет Москва, которую любит автор, но выставляет в свете одной сплошной помойки.

В оставшейся небольшой части описывается жизнь других слоёв населения, но опять же больше с отрицательной стороны. Получается, что все пьют, воруют, лгут и живут в впроголодь и пьяные. Не верю, что ничего другого не было в жизни Москвы на рубеже конца XIX – начала XX века.

Но было много интересного, отрицать не стану. Узнала много нового, стало интересно посмотреть на изменения некоторых описанных территориальных мест, получила новые знания о привычках местного населения и увидела срез населения этой эпохи, а не только пышные балы аристократии. Но всё же, мне хотелось увидеть хоть толику «света» в описаниях жизни людей.

Ф/м
2017
4/7

Выходец из Вологодской губернии, он сбежал без денег и документов из под отцовской опеки, был бурлаком, рабочим в порту, пожарным, наездником в цирке. Служил в Московском юнкерском училище, из которого был изгнан за нарушение дисциплины (а всего лишь спас младенца и отнес его на вахту, ноэтосовсемдругаяистория). Он даже служил добровольцем на Русско-турецкой войне. Сочинял стихи и писал очерки, которые вскоре стали выходить в самых крупнейших российских изданиях того времени. Работал в одной газете с Чеховым, был вхож в круг друзей Шаляпина. И все это - Владимир "дядя Гиляй" Гиляровский.

Читаешь книгу и понимаешь, насколько разнообразна жизнь была у Гиляровского, а сама его личность ярка и харизматична. В одной главе мы гуляем по Хитровке и ее рынку, во второй мы уже оказываемся в ночлежке с воришками, проститутками, беглыми ссыльными, и прочим опустившимся людом. В третьей мы выпиваем в подпольном кабаке, играем в карты и исследуем подземелья Москвы. А в четвертой главе едим ананасы и рябчики жуем с людьми из высшего света того времени.

Все герои из книги - базарные карманники и богатые купцы-воротилы, спившиеся аристократы и неграмотные слуги, полицейские приставы и профессиональные разбойники, картежники и малолетние проститутки - реально существующий люди той дореволюционной Москвы. Владимиру Гиляровскому удалось описать быт, о котором большинство авторов предпочитало не писать. А ведь ему не приходилось придумывать истории для своих сюжетов - хватало воспоминаний и историй из собственной жизни, о которой писал выше.

Для меня книга стала настолько интересной, что решил разориться и купить за 850 рублей книгу "Москва и москвичи" с иллюстрациями и рисунками той старой Москвы, которую мы уже не увидим.

Гиляровский, не будучи москвичом — родился он на Вологодчине, сумел так живописать старую Москву, конца ХIХ — начала ХХ вв., что она буквально стоит перед глазами и сочится флюидами своей уникальной атмосферы. Это Москва купеческая, торговая, криминальная, грязная, но живая, и в гораздо большей степени европейская, чем тот гибрид Чикаго и Куала-Лумпура, который сейчас благодаря стараниям лужковско-собянинского менеджмента существует под этим именем. Впрочем, если не внешняя, то ментальная атмосфера Москвы, состоящая из людей, характеров, типажей, прагматичная, но суетливая, предприимчивая, но взрывная, более или менее сохранилась, несмотря на множество бывших или нынешних выходцев из провинции, составляющих немалую часть населения столицы. Московский genius loci сильнее и любого рано или поздно перестраивает под себя.

Гиляровский не филонил и посетил такие места Москвы, где до него из писателей особо никто не лазил. Это знаменитая в прошлом Хитровка, с ее ночлежками, заселенная оборванцами, ворами, грабителями, беглыми каторжниками, и всеми прочими сортами бомжей и маргиналов, в которой даже днем было не очень безопасно. Или подземная клоака, куда автор спустился, вдохновившись произведением "Отверженные" Гюго, где, как вы помните, Жан Вальжан скитался по канализациям, словно чебурашка-ниндзя. Ну и много других, более приятных, но не менее интересных мест — Сухаревский рынок с букинистами и антикварами, Тверская, Лубянка, Цветной бульвар, Охотный ряд с мясными лавками и сопутствующими им горами гниющих отбросов и жирных жизнерадостных крыс. Стилистика этакая журналистско-художественная, в книге можно встретить и выдержки из протокола санитарного осмотра Охотного ряда, и песенки, прибаутки и анекдоты Москвы тех времен, и личные встречи и впечатления писателя, все это сведено в гармоничное повествование, которое читается быстро и интересно. В настоящем издании еще можно и полюбоваться старыми фотографиями некоторых из описываемых Гиляровским мест Первопрестольной. 8/10

Исходя из аннотации и названия, мне казалось, что я правильно понимаю о чем книга, но оказалось не совсем. Да, есть Москва и москвичи, но по моим представлениям Москвы должно быть больше...
В книге много подробностей, много разговоров людей, да можно понять, как раньше было принято разговаривать, что интересовало людей... но это так скучно. Много разговоров про еду и водку.
Я надеялась, что будет больше фактов, культуры, истории... Вроде что-то было, но так вскользь и при этом упоминая каких-то людей.
В общем, читалось очень долго и скучно, к сожалению. По прочтению ничего и не помню, кроме хорошего издания и красивых иллюстраций. Но поставить книге плохую оценку не могу, она просто не моя.