
Ваша оценкаРецензии
Primula4 апреля 2018 г.Читать далееНепростая книга. С виду - очерки о старой Москве, но каким сочным языком написана, сколько раз приходилось лезть в словари и интернет посмотреть незнакомое слово или выражение. Гиляровский ("Дядя Гиляй") щедро делится своими впечатлениями о дореволюционной Москве, и чувствуется, как уважает он пожарных и булочника Филиппова, и у Гиляровского я узнала о скромном, но очень талантливом художнике Грибкове - увы, позабытом, но найдите его картины - там есть чему восхититься. А описание открытия Елисеевского универсама - это же шедевр! Ну, и конечно очень атмосферно описаны трущобы и их обитатели. Даже Гиляровскому приходилось ходить с кастетом и ножом в темное время суток...
4868
CampeanNodus8 февраля 2018 г.Читать далееБраво! Очень живая книга. С первых же страниц на тебя обрушиваются сотни персонажей, десятки домов и улиц. Великолепно передана атмосфера шумной, грязной, разноголосой, купеческой Москвы. Причём всё описано так реалистично, что даже тени сомнения не возникает - где-то есть волшебная дверь, за которой ты окунёшься в этот грязноватый, не очень хорошо пахнущий, но невероятно атмосферный город! А Гиляровский вот только-только оттуда. Трактиры, бани, пожарные, рынки, магазины, даже городское дно описаны с таким смаком! Несмотря на то, что периодически возникают фразы, типа "эти трущобы давно снесли, а сейчас тут прекрасная гостиница», чувствуется щемящая ностальгия по ушедшим временам, по еде и людям. А ещё попутно Гиляровский рассказывает кучу историй появления разных фразеологизмов.
В общем, книга написана как хроника, но такая увлекательная, что оторваться очень сложно.4510
Vadych25 сентября 2017 г.Книга оставила скорее тяжелое впечатление. Такое ощущение, что в дореволюционной Москве не было ничего хорошего. Только игра, обман, ворье.
Понимаю, политически верная для своего периода, но уж очень однобокая4174
T_Solovey1 февраля 2016 г.Читать далее"Москва и москвичи" - достаточно занимательная книга. При этом надо понимать, что это, во-первых, не художественное произведение, а сборник зарисовок о Москве, а во-вторых, Гиляровский Москву описывает несколько однобоко и это очень сильно заметно. Не знаю, возможно, у него задача стояла такая - описать жизнь преимущественно московского дна, так что это накладывает определенный отпечаток. А так читать про Москву 18-начала 20 вв. интересно, даже для тех, кто в истории и географии Москвы не слишком хорошо ориентируется (как я, например). Единственное - приходится часто на карту смотреть - это отвлекает ))
463
Magnolia200118 октября 2013 г.Читать далееЯ окунулась в такой далекий и такой близкий мир Москвы позапрошлого и прошлого столетия, а также познакомилась с удивительно харизматичной личностью - Владимиром Алексеевичем Гиляровским.
В первую очередь книга хороша в значении историческом. О жизни москвичей (коренных, приезжих, знатных, простого люда, счастливых и несчастных) конца 19 века Гиляровский написал очень подробно и занимательно. Как поменялась жизнь! И как она похожа на то, что есть сейчас. Да, прогресс - великое дело. Но некоторые черты прошлого человека неискоренимо живут в человеке настоящего (и думается мне, человеку будущего от них не избавиться).
Автор был свидетелем невероятно интересного времени, и отразил он это время в своих очерках талантливо и профессионально. Ведь все, о чем он пишет, происходило на его глазах. В это трудно поверить, как человек мог быть одновременно вхож в пафосный Английский клуб и быть своим у криминального элемента в трущобах Хитровки. Но прочитав книгу, а затем - воспоминания современников об авторе, я полностью уверовала в такую возможность. Личностью Гиляровский и впрямь был ярчайшей.
Из книги узнала много нового о городе, который очень люблю. "Москва и москвичи" - это рынки, трущобы, клубы, общежития, рестораны, трактиры, булочные, цирюльни, тюрьмы, учреждения, кружки, площади и улицы. И конечно, их обитатели: все слои, все пласты - от нищих до графов.
Не совсем понравился мне единственно стиль повествования - скупой по-репортерски. Очень сложно из текста сделать выводы об отношении автора. Иной раз один эпизод слишком резко переходит в другой и приходиться перечитывать, думая, что что-то пропустила. Но это лично мои предпочтения. Однако книга - не художественное произведение, а бытоописание. С данной задачей автор справился на ура!
Книгу, конечно, читать стоит. И даже перечитывать. А еще желательно одновременно с просмотром имеющихся фотографий (или картин) того времени.
Спасибо, Владимир Алексеевич, за Ваш труд. От благодарных потомков низкий Вам поклон!
446
maxim_kazakov20 июля 2013 г.Читал в путешествии и немного его омрачил этим. Книга достаточно тяжелая, но правдивая - о жизни наших советских предков. Советуется к прочтению тем, кто думает, что царизм - это хорошо, а революция - плохо!
456
heartache31 января 2012 г.Читать далееДовольно неоднозначная книга, но для того и существуют рецензии, чтобы высказать все свои мысли.
Пожалуй начну с того, что книга мной была выбрана по принципу "ликвидируем бeзграмотность". Как-никак наслышана о ней я была, но не являясь поклонницей литературы, созданной вплоть до начала 20 века, не спешила за нее браться. И не думаю, что это было ошибкой. Книга насквозь пропитана негативом, но как раз таким, который и привлекает читатела. Ведь люди, так не похожие на среднестатичтических представителей эпохи, вызывают неподдельный интерес. Видимо, уловив такое читательское настроение, Гиляровский и сосредоточился на двух крайностях: трущебно-воровской и картежно-кутежной жизни гораздо более богатых людей. Впрочем винить автора не за что, ведь он всего лишь создал довольно неплохие бытовы зарисовки. Спорным является лишь выбор исключительно мрачного и негативного материала, но тут, пожулуй, как раз таки дала о себе знать профессия журналиста, которой Гиляровский и зарабатывал себе на жизнь.
Наверное, сам В.А. Гиляровский был исключительным человеком, так как был вхож во все круги, имел знакомства буквально со всеми мало-мальски значимыми людьми Москвы, и даже с людьми совершенно незначимыми - нищими, каторжниками и т.д. до бесконечности. Порой даже козыряние фамилиями его знакомых и приятелей начинало раздражать, так как о них я не знала ровным счетом ничего. Да и не узнала! Обилие дат, фамилий, чинов и прочих деталей проходило перед глазами и напрочь забывалось. Это же можно сказать не только о людях, но и о местах, которые описывает автор. В голове сохранились буквально несколько наиболее ярких рассказов. Во многом, как мне кажется, это даже не вина автора, а скорее моя личная неспособность соотнести данные им описания с их положением на современной карте Москвы. Гораздо более запоминающимися были рассказы о знаменитых (или хорошо известных в определенных кругах людях) в разделе "Друзья и встречи", который оказался в моем издании.
Отдельно нужно отметить "чудный" язык автора, очень уж он был сильно напичкан разными словечками, смысл которых для меня остался загадкой. Слова эти по большей части относились даже не к бытоописанию, а к карточным играм, шулерским делам и по сути были исключительно сленговыми.442
warmly15 августа 2010 г.Читать далееВладимиру Алексеевичу Гиляровскому довеловсь жить в Москве в очень драматичный, но от того действительно интересный период её истории, - переход от купеческого провинциального города к Москве советской, столичной.
Поражает, с какой любовью и нежностью он описывает всю москвоскую жизнь - от самых низов... улочки, особнячки, извозчиков, нищету, бани, жуткую Хитровку, опасные трактиры, ресторации, игорные дома, тяжелый труд мальчишек-ремесленников... Такое ощущение, что автор совершенно точно понимал, что уже через несколько десятков лет город будет настолько неузнаваем, а люди настолько другими, что только по книгам и можно будет восстановить дух начала XX века. Гиляровский с удивительным внимание относится к разым мелочам, так, что читателю и самому хочется там оказаться не на долго, посмотреть на эту колоритную, настоящую, слаженную веками жизнь. Увидеть вживую старомосковские байки.
И вдруг, как будто оборачиваясь на кого-то (может быть на цензоров?), то тут, то там проскакивают мелкие вкрапления вроде: годами не могли справиться с проблемой, но "пришло время - и Моссовет в несколько часов ликвидировал...". Ещё одна дань времени - уже не старой Москве, а времени написания самой книги - 1926 год. Об этом тоже думаешь, когда читаешь - как такую старомосковскую книгу пропустили в столь сложные годы и даже дали доработать и переиздать в 1934м?
Наверное благодаря мастерству автора, запечатлевшего любимый город, навсегда уходящий в прошлое.442
kio6012 июля 2010 г.Прочитал кучу положительных отзывов о книге и как обычно ожидал что-то ну очень классного. Не сказать, что в итоге я был разочарован, но и восхищения не было. Может быть от того, что я не москвич и лишь изредка понимал о каком месте идет речь. В целом интересно было послушать об обычаях и нравах тех времен...жаль, очень жаль, что я не москвич) Мне бы было ужасно приятно прочесть о своем городе так подробно)
431
elvesta4 июня 2009 г.Читать далееНаша история, нашего города, наших домов и улочек, которые кажутся каждому известными вдоль и поперек. Гиляровский открывает нам мир старой Москвы, с ее антуражем и атмосферой, с ее напыщенностью и простотой.
Так может писать только тот, кто всей душой любит свою родину, свой город и своих соотечественников. Только тот, кто душой и сердцем предан Москве.
Очень интересная со многих точек зрения книга, которая позволит взглянуть на давно известный город с чуть иной точки зрения - с платформы прошлого. Обилие смешных фраз и тонкого юмора лишь только придают этому произведению изящности и легкости.
Советую.425