Три сестры

Данная пьеса, насколько помню, обязательная к прочтению по школьной программе и меня она не обошла стороной. Но, почему то, совершенно не помню свои ощущения. Решила освежить и перечитать еще раз.
Ничего комедийного в данной комедии нет. На протяжении повествования хотелось всем пенделей хороших дать для рывка. После прочтения ощущение неприятное, как-будто у меня что-то отобрали.
Совершенно не понравились герои. Мне непонятно как можно так жить, не задумываясь абсолютно о завтрашнем дне.
Раневская прожила жизнь, а ума не нажила. Все имущество промотала, что дети должны работать идти к чужим людям. Братец недомужик, ходит руссуждает как блаженная курица.
Жалко Фирса, старик всю жизнь прослужил этому семейству, а его кинули в запертом доме и даже не вспомнили о нем. Финальная сцена ответила на все вопросы. Никому нет ни до кого дела, эгоисты.

Наверное я не ценитель классики или возраст еще не тот, но восторга не было. Да пьеса хороша, прекрасный язык. Три сестры, как воплощение нынешней золотой молодежи, это хочу, это буду, то не надо и не буду делать. Но жизнь такова, что всех расставит на свои места, и не всегда каждый получит то что желает. В начале вроде и все есть и они несчастны, а в итоге и без всего остались и снова не ладно им. Надежды то надеждами, но жить надо реальной жизнью, а то так пройдет она и как будто и не жили вовсе. Вроде и проблема актуальная, и написано хорошо, но все таки не тронуло...увы...

Ну, как обычно с Чеховым, восторг пополам с инфарктом.

Могла бы, как Белинский, полную критику постранично написать - столько мыслей толпится в голове. Могла бы цитат понадергать - но тогда всю пьесу надо на цитаты разбирать и в рамочки. Могла бы, да сил нет.

Но Лопахин - ай, молодец. Такой я, говорит, благодарный вам всем, так меня приютили, обобрали, подогрели, низкий вам поклон. А сад - ну, что сад, на дрова пойдет, дело житейское, я ж предупреждал.
И вот сидишь и не понимаешь - то ли восхищаться такой предприимчивостью (ну, реально же молодец мужик - все четко и по делу), то ли ужасаться такой неблагодарности. Ну, и Варю прокатил до кучи.
Он, кстати, единственный из героев, к кому отношение складывается вот такое сильно двойственное. Остальных либо безумно жалко, либо вызывают отвращение, либо спокойный нейтралитет.

Комедия, главное дело - это ж надо придумать такое. Читаешь и ком в горле, как обычно.
В общем, Антон Павлович в своем стиле - опять всю душу вынул, вернусь к нему через.. годик, не раньше.

Две стороны. Одна - материальная, другая духовная.
Для одной стороны вишневый сад это способ заработать, сдавать под участи дачникам, вырубить сад (вишня раз в два года - нерентабельно). Оно и понятно, для этого человека ничего, кроме денег и быть не может (ведь крепостными в этом доме были его предки, которых и в кухню не пускали, а теперь он хозяин), и вряд ли какие-то сантименты могут вкрасться в его душу, ибо не рожден он для этого.
Для второй стороны вишневый сад это прошлое, молодость, хорошие и плохие воспоминания, но всё это приправлено таким нелепым и неоправданным снобизмом, что они ну никак не могут вызывать сопереживания.
А этот глупый не по годам студент? Меня крайне веселят люди, который говорят, что они выше чего-то неземного. Я могу понять тех, кто скажет, что он выше мести, т.к. месть это действие (ну или бездействие, как в "Алых парусах"). Но зачем быть выше благородного чувства? Дурак.
В общем пьеса интересная, и, думаю, что в театре она интересней, чем на бумаге.

Начала читать после просмотра отрывка в театре, а именно роли Натальи, нужно было разобраться что к чему….. Тяжелое, давящее произведение, пороки, из которых состоит все общество, печаль, несчастье беспросветное, нет даже лучика света в будущее…. Тяжело так жить, но и узнавать каждого из нас в этом повествовании можно, кто то чаще впадает в такое состояние , кто то реже…. Сестры и Андрей мечтательные натуры, которые растились в семье для самой лучшей жизни, ранняя кончина родителей оказалась губительной для каждого отпрыска.

Очень трудно оценивать произведение всемирно признанного великого автора, уже столько всего сказано и написано об этой пьесе.

Пьеса «Вишневый сад» описывает о том, как поменялась Россия и общество на рубеже XIX-XX веков.

Произведение Чехова бессмертное, автор поднимает темы, которые актуальны и на сегодняшний день: неспособность приспосабливаться к новым реалиям, отсутствие финансовой грамотности (если это можно так назвать), а также вечная проблема конфликта поколений.

На удивление пьеса читалась легко и очень быстро. Затруднение вызывало только первое действие, потому что приходилось возвращаться на страницу «действующие лица» и сверяться кто есть кто.

«Вишнёвый сад» регулярно становится на театральных сценах по всему миру. И конечно же, я не могу не порекомендовать её к прочтению. 

Кому-то книга покажется сложной и скучной, да, так оно и есть, тема совсем не развлекательная, произведение заставляет наш мозг шевелиться и учиться понимать.
В пьесе нет ни динамики, ни остроты сюжета, в ней мы видим обычные будни семьи Прозоровых: сестер Ольги, Ирины, Маши и их брата Андрея. Всё действие происходит в их доме.

В первом действии они говорят о своих мечтах: Ольга о том, что хочет выйти замуж и сидеть дома, Ирина, видит своё счастье в труде, а Маша вообще кажется не от мира сего, увлеченная книгой. Они мечтают уехать в Москву и начать новую счастливую жизнь. Провинция им кажется скучной и однообразной, где не требуются знания и нет никакого развития.

Здесь у Чехова, как будто нет хоть какого-нибудь положительного героя. Они вроде бы и разговаривают друг с другом, но в тоже время как будто с самими собой. Мужчины слабохарактерные. Один вставляет невпопад свои недалекие фразы, другой изменяет жене, третий зная об измене жены, тут же её прощает, четвертый подкаблучник. Нет ни одного, про которого можно было сказать, что вот он настоящий мужчина!

Сёстры вроде бы и образованные и даже чего-то добились в жизни, как мы видим из следующих действий, но они можно сказать предали свою мечту, остались в той же точке, ничего не сделали ради её реализации. А поговорить мы все горазд!

Заканчивается всё грустно и бесперспективно, что придаёт трагизм произведению, но читать стоит.

Особенность конфликтов, описываемых Чеховым, в том, что все они не явные. Всё идёт как обычно, но в воздухе постепенно накапливается напряжение между персонажами. В итоге взрыв кажется чем-то неожиданным, но вполне закономерным. Также удивляет серость этих конфликтов. Довольно трудно понять, какая сторона является добром, а какая — злом.
Перед нами семья профессора, который с молодой женой вынужден вернуться в деревню, в имение первой жены. Там уже живут его дочь от первого брака, шурин и пожилая няня. Также появляется приживал, которого все пренебрежительно зовут Вафлей и за человека не считают. Нас ждет любовный треугольник, а также довольно эмоциональная сцена, вспыхнувшая из-за предложения профессора продать имение.
Порой кажется странным то, как живут герои Чехова, им вечно скучно, а проблемы они не решают, а ждут, когда рассосется все само собой. Первое время меня это раздражало, но сейчас понимаю, что это срез того времени, таковой была почти вся интеллигенция, что породило революционные брожения. И мастерство автора в том, чтобы передать удушливость и тягостность той атмосферы.