Чудовище во мне

Не спешите доверять первому впечатлению. Открываться людям, не убедившись до конца в искренности их намерений. Не считайте близких безоговорочно святыми и непогрешимыми людьми. Велик риск обмануться, и сильно, а цена допущенного промаха может и вовсе оказаться смертельной. Доверьтесь лучше профайлеру - профессионалам своего дела нужно доверять, хотя от ошибок не застрахованы, как выяснится из книги, и они. Все мы ведь просто люди...

Так, черные демоны прошлого до сих пор терзают, бесцеремонно врываясь в сны, разрушая и без того хрупкую реальность, медиума Джену и профайлера Мериду - это одна и та же очаровательная молодая женщина (и это, к слову, далеко не все из ее лиц), чересчур жестоко когда-то наказанная судьбой за то, что не в силах был предвидеть никто.

Судьба, однако, не только выносит суровый приговор, она всегда так или иначе дает возможность исправиться, сделать окружающий мир хоть на капельку лучше, вернув в него справедливость, покарав зло и оправдав невинного.

Скоропостижная смерть молодого талантливого пианиста в глазах всех лишь поражающий воображение несчастный случай. К счастью, Дженифер уже не настолько наивна. Со всей страстью берясь за это страшное дело, она попытается связать воедино все ниточки этого запутанного, до невозможности странного происшествия, не поддающегося ни логике, ни здравому смыслу, чтобы еще раз убедиться, что есть в мире люди, для которых нет абсолютно ничего святого. Они убивают словно походя, заранее подготовившись при этом, упиваясь призрачной властью над телами и душами, ставя себя на место бога...

Это был хитроумный детектив и яркий триллер. Остросюжетный, напряженный роман, подаривший мне не только часы увлекательного чтения, но и не менее увлекательные поиски разгадки этой удивительной истории. В компании с находчивой героиней и ее верным другом Кевином пыталась самостоятельно докопаться до истины, собрав воедино рассыпанные кусочки пазла. Не получилось: логика и интуиция оказались бессильны, а финал стал неожиданностью. Некоторые из загадок и вовсе мы раскроем лишь в следующих книгах цикла, а потому уже сейчас с нетерпением жду продолжения захватывающей истории.

Отличный роман, скрасивший мне вечер, имеет все шансы понравиться и вам - поклонникам жанра, и не только.

История встречает нас стандартным набором большинства современных детективов: одарённой героиней с целым набором травм и драм, сложным расследованием, с которым никто не справляется, переплетением порочных мотивов и жестоких решений. И это не плохо, это работающая классика. Не думаю, что нужно заново изобретать велосипед, если есть вполне годные детали, из которых при должном усердии можно сложить впечатляющий детектив. Но, к сожалению, с этой историей у меня изначально не заладились отношения, так что далее будет крайне душный разбор, который не претендует на звание истины в последней инстанции, но является глубоко субъективным мнением.

Начну с самой манеры повествования. В идеале читатель не должен осознавать, что некоторые моменты проговариваются специально для него, экспозиция должна быть максимально естественной. Повествования от первого лица усложняет эту задачу, ибо обеспечивает взгляд буквально из головы персонажа, а персонаж вряд ли будет то и дело прокручивать детали своей жизни, будто демонстрируя их невидимому наблюдателю. Это не особенно портит впечатление, но всё же. Ко всему прочему героиня периодически упоминает, как же она хороша, как мощны её (лапки) знания и таланты на поприще профилирования и профайлинга. И тут мне было непонятно, это тоже экспозиционный момент (и автор предпочла рассказывать, а не показывать) или у героини неадекватно завышенная самооценка, ибо даже по-настоящему талантливый человек не напоминает себе с завидным постоянством, как он хорош. Однако, если честно, это лишь усилило мой интерес к способностям героини, и я с нетерпением ждала, когда же она их продемонстрирует, ибо некое дело Сяоминь, которое раскрыли лишь благодаря гг (больше никаких подробностей не будет), — это, конечно, хорошо, но пока не верю. И вот подвернулось дело Пола Мирриса. Многие считают его несчастным случаем, но только не Джена, главная героиня. И на основе беглого ознакомления с подробностями данного несчастья и малоинформативного разговора с девушкой Пола, героиня сразу же составляет психологический профиль преступника. Ровно с этого момента детективную линию можно официально считать похороненной, ибо все дальнейшие факты будут подгоняться под этот профиль или опираться на него.  Собственно, сам профиль:

Я не буду заострять внимание на том, что половина умозаключений возникла из воздуха, лучше остановлю внимание на категоричности этих утверждений.  Первый пункт. Если человек искал славы, то какой смысл маскировать убийство под несчастный случай? Это, наоборот, задвинет его на задний план. Может быть, способ он избрал как раз из расчёта незаметности и наименьшей подозрительности? Отравление явно криминальная тема, а передоз у человека, который никто не употреблял наркотики, вызовет, как минимум, недоумение общественности, как максимум — серьёзное расследование. Тот же Курт Кобейн употреблял героин и славился своим суицидальным поведением, но его, казалось бы, закономерная смерть всё равно вызвала много волнений и подозрений о том, что погибнуть ему помогла меркантильная благоверная. Второй пункт вызывает только вопрос — "почему?" Ему не могла пожелать смерти ни какая-нибудь гипотетическая отвергнутая фанатка-сталкерша, ни вся его меркантильная семейка, где отец вполне реализован и в профессии, и в личной жизни, но любит деньги, ни муж его любовницы, у которого тоже всё прекрасно? Честно, очень притянутый за уши пункт. Третий пункт: а многоступенчатая схема, где заказчик (или группа заказчиков) и исполнитель — это разные люди с разными навыками, отброшена и даже не рассматривается на основании чего, возможного тщеславия преступника?  Четвёртый пункт содержит сразу несколько загвоздок. На момент составления этого профиля ни Джена, ни читатель не знают, что пёс во время гастролей Пола жил у приёмных родителей Пола, так что почему дрессировкой пса не мог заниматься человек в зоогостинице, который лично с Полом никак не пересекался? И даже в доме родителей есть прислуга, есть друзья родителей и просто всякие мимопроходилы, ибо отец Пола в какой-то мере тоже медийная персона. То есть опять не ближний круг.  Но этот пункт, в целом, более-мене состоятелен. Пятый пункт — нет же, вернусь к предыдущим рассуждениям: почему не убийство из зависти, мести, жажды наживы, неудовлетворённой страсти, психических отклонений преступника? Ни в одном из этих случаев Пол не представляет прямой угрозы для преступника.

В целом, мне такое поспешное составление психологического профиля показалось подозрительным, но так как мои знания в этой теме ограничиваются фоновым просмотром бесконечных процедуриалов, то я не сразу поняла, что не так. А проблема в том, что основным критерием применения профилирования, согласно той же википедии, является серийность преступлений, ибо чтобы выделять закономерности нужно два и более случая. Иначе практически любые предположения будут своеобразными тычками пальцем в небо, которые не выдерживают никакой критики. Дальше разбирать детективную линию не вижу смысла, так как подозреваемые будут выделяться и отбрасываться по большей мере на основании профиля. Да и само расследование довольно вяленькое. Интеллект Джен блистает лишь за счёт того, что люди, которые занимались расследованием до неё, чуть умнее табуретки и на них не падали внезапные пасхалки в лице любовницы Пола, шляпы с бриллиантами и прочего.

Теперь о сюжетных костылях. В любом романе могут быть художественные допущения, но и без них сюжет должен крепко держаться на ногах. А здесь, если убрать костыли, то всё рухнет. Первый момент:  Пол не мог распоряжаться собственным богатством из-за странного опекунства, которое над ним, на минуточку тридцатичетырёхлетним совершенно дееспособным мужчиной без пагубных зависимостей, которые могли бы послужить хоть каким-то обоснованием подобного, некогда оформил его приёмный отец. Непонятно, с каких пор действует эта ерунда: если до совершеннолетия Пола, то подобное и оформлять не нужно, финансы и без того были бы под контролем родителей до достижения совершеннолетия, после — деньги принадлежат тому, кто их заработал. Если эту странную схему отец попытался провернуть после совершеннолетия Пола, то как это вообще удалось? Ладно, допустим, удалось молодому Полу как-то запудрить мозги, но эта же схема юридически несостоятельна и никак не обоснована. Любой адвокат заметит незаконность и необоснованность подобных мер и погонит отца в суд за мошенническую схему с присвоением и растратой чужих средств в особо крупных размерах.  Дабы не быть голословной, я поискала в интернете подобные прецеденты и вообще насколько возможно и законно оформить опекунство над дееспособным взрослым человеком, но не нашла ничего подобного. Если кто-то сможет обосновать данные манёвры, то с радостью выслушаю, а пока для меня это фантастический костыль. Второй момент: у Пола была девушка, которая ждёт от него ребёнка. Проблема в том, что она замужем. Её муж после смерти Пола периодически кошмарит её и, по её словам, не убил только потому, что она ждёт ребёнка, а он не уверен, не его ли это ребёнок. А что мешает ему убедиться? И по словам девушки, и по выводам героини, это крайне умный и расчётливый тип, который почему-то не додумался/не проконсультировался ни с кем на тему пренатального теста ДНК на отцовство? Допустим, инвазивные методы его напрягают из-за возможных рисков (хотя душить беременную жену для него нормально, никаких рисков для будущего ребёнка, конечно), но сейчас и неивазивный, абсолютно безопасный и для матери, и для плода, способ уже не какое-то невероятное, недоступное чудо.

О личных драмах замолвлю слово.  Их тут много, некоторые обозначены только быстрыми штрихами и подогревают интерес к вероятному продолжению цикла, и это хорошо. Совершенно искренне хочу похвалить за моменты с возвращением преступника спустя пять лет. Каждая отсылка к нему выполнена мастерски: с напряжением, ужасом, даже ощущением какой-то дереализации, словно мир распадается, остаётся только мрак, только опасность. Вот, пожалуй, при всех моих замечаниях я бы прочитала продолжение хотя бы ради этой линии, ибо интрига закручена прекрасно. Однако остальные драматические моменты просто не работают. Первое: героиня испытывает вину за то, что пять лет назад ошиблась с профилем и преступника отпустили. Допустим, про высокоорганизованных психопатов, которые прекрасно ведут двойную жизнь годами, если не десятилетиями, и, когда не убивают, являются полезными членами общества, профессионалами, отличными семьянинами и так далее, ни героиня, ни кто-либо из ФБР вообще не слышали, так что решили, что раз милый мужчина рассказывает о своих дочках, то точно не будет истязать чужих дочерей, но. Психологический профиль — вспомогательный инструмент в расследовании, а не улика. Если у ФБР не было никаких улик против данного человека, то даже стопроцентное попадание в профиль к делу не пришьёшь и на его основании не задержишь, любой адвокат раскатает подобное за пять минут, да и сам высокорганизованный психопат скорее всего посмеётся, ибо напугать его практически невозможно. Если у ФБР были улики, то никто на основании несовпадения с профилем предполагаемого убийцу не отпустит, пусть хоть все профайлеры массово объявят забастовку. Так что где и в чём виновата героиня? И ладно бы, только она винила себя, в этом случае объективность не нужна, , но там ещё и тип с интеллектом табуретки накидывает драму на вентилятор, мол, не только я так думаю, все знают, что виновата ты. Серьёзно?  Второе: драма с братом героини. Джена не единожды упоминает, как они с братом были близки всю жизнь. Но в какой-то момент он наорал на неё за то, что она в депрессии (эм, поступок близкого любящего человека), как-то отравляет жизнь их родителям (нам не показали, как, ничего, что могло бы вообще подвести брата к такой вспышке), а потом драматично заблокировал её номер, четыре года всячески избегал встреч, не пригласил любимую сестру, с которой был очень близок, даже на собственную свадьбу и вообще не предпринял ни одного шага навстречу. А после всё легко и просто разрешилось, хотя он даже не извинился. Тут драма не работает, во-первых, из несуразной причины для оной, во-вторых, из-за того, что информация противоречит сама себе: героиня рассказывает про хорошего брата, по поступкам мы видим эгоистичного, инфантильного (график посещений родителей, чёрт возьми, ну что за подростковая истерика?) мудака с отрицательным эмоциональным интеллектом. В сопереживание он по умолчанию не умеет, о родителях, которым наверняка очень приятно наблюдать за этим холодным противостоянием пять лет, не думает.  Ну и на десерт драма с подругой Джены и её спивающимся мужем, которая не работает по причине отсутствия внятной экспозиции. Можно было хотя бы в диалогах обрисовать детали, а так закадровый спивающийся тип вызывает больше сочувствия, чем подруга, ибо тяжело не спиваться, когда рога каждый год растут и разветвляются, а жена привозит из Майями венерические букеты. Да, я знаю, что проблема там не в этом, да, по контексту можно догадаться, но пока за пострадавшую сторону легко принять его, ибо никакой другой информации нет.  Также есть две невероятно душные для меня любовные линии с Джен: с бывшим, который в принципе допускает мысль, что женщина может быть виновата в изнасиловании и получает от меня за подобное вечную ненависть, и с другом, из которого Джен натурально верёвки вьёт. Последнего даже местами жалко было, ибо героиня ввергала его в немилость за самые рядовые действия (он узнавал, добралась ли она домой, она бесилась, что он её контролирует, да даже у меня друзья периодически спрашивают после встреч, нормально ли я добралась, это самая обычная забота). Причём она может выдернуть его в любой момент, позвонить, написать, поручить что-то, а он даже отчитываться должен в подходящий момент, чтобы не показаться навязчивым, а то "я попросила его узнать про бриллианты, а он опять пишет мне, да как он смеет".  Я ни на что не намекаю, но самоуважение, парень, вещь полезная. Ладно, возможно, я просто устала от токсичных любовных отношений, ибо последние прочитанные книги щедро потчуют подобным, вот и придираюсь.

В общем, написано бодро, читается быстро, интрига есть. Возможно, дальше будет лучше. Первая книга про Харри Холле тоже не очень. Творческих успехов автору.

Главная героиня нового детектива Марго Эрванд когда-то была профайлером, теперь же она занимается спиритизмом, что позволяет ей не только зарабатывать на жизнь, но и исподволь оказывать своим клиентам психологическую помощь.
Несколько лет назад она пережила некую трагедию, которая круто изменила её жизнь и вынудила бросить службу, но стремление раскрывать преступления никуда не делось. Поэтому подозрительная смерть всемирно известного пианиста побуждает "медиума" начать собственное расследование.

Хотя на первый взгляд эта смерть не такая уж подозрительная - музыканта растерзал его собственный горячо любимый пёс бойцовской породы. Закономерность? Случайность? Или же чей-то злой умысел? Возможно ли, что собака стала орудием убийства в чьих-то руках?

Книга читалась очень легко и с большим интересом. Помимо увлекательного сюжета, здесь поднято множество психологических проблем и вопросов. В частности: жизнь после тяжёлой психологической травмы, давление со стороны родителей, попытки контроля за чужой жизнью и попытки противостоять этому контролю. Сложные семейные отношения. На мой взгляд, психологический детектив удался!

Единственное, что немного напрягало: частые мысли героини о том, какой она супер-профессионал, хотя это не показалось мне полностью обоснованным. Проработать по специальности она успела совсем немного, причём одно дело провалила, хотя в другом - добилась успеха. Примерно так я бы её профессионализм и оценила чисто субъективно: пятьдесят на пятьдесят. Возможно, играет роль, что я не очень люблю повествование от первого лица.

Но в целом - роман очень понравился! Я получила удовольствие от прочтения, проглотила текст практически залпом. Но остался вопрос: будет ли продолжение? Потому что дело с убийством музыканта было раскрыто, но преступление, некогда совершённое в отношении самой главной героини, не только не раскрылось, но как раз к финалу автор максимально закрутила интригу в этом отношении! Хочется надеяться, что продолжение будет. Спасибо автору!

В мои руки попадает уже третья работа Марго Эрванд, и что странно: мне либо очень нравится, либо совсем не по мою душу. Так случилось с первым и вторым детективом писательницы соответственно. Заметила (может только и я) небольшую смену "декораций". Объясню. "Мимикрия" - хорошо написанный триллер, "Триггер" - чистой воды детектив. В этот же раз вышло умелое переплетение жанров, между которыми довольно тонкая грань. Признаюсь сразу, линия прошлой травмы героини удалась на славу, и показалась мне куда выгоднее для главной сюжетки. Я даже не буду ругаться по поводу финала, с которым меня оставили наедине. Даже это обыграно прекрасно. То ли ждать продолжение, то ли воспринимать финал как реальность нашего бытия, где не всё тайное становится явным, и со многим приходиться мириться, чтобы продолжать жить дальше.

В ранее прочитанных книгах я выделяла один малюсенький недостаток. Я посчитала, что действия персонажей описаны с нелепой тщательностью, и до раздражения уныло. В "Чудовище" каждая сцена пришлась вполне к месту. Не было неуместных второстепенных персонажей, что не играли бы никакой роли для продвижения сюжета.

Я бы даже сказала, что данную работу можно было немного углубить чуть большим количеством страниц и большим напряжением. История позволяет пофантазировать.

Не знаю, вышло ли случайно, а может незаметно и для автора, но я вижу некий рост и "взросление" стиля. А это и есть путь "наверх".

Однако, несколько вопросиков без ответа у меня осталось. Я так и не увидела этого чудовища в главной героине. А как бы хотелось! До ужаса любопытно, как бы она поступила, узнай всю правду. Я бы оправдала её по всем пунктам, даже если чудовище оказалось бы совсем безумным. Мне нужна либо дополнительная глава, либо вторая книга!

Вот и новый роман Марго Эрванд "Чудовище во мне" прочитан. Мне было интересно следить за стремительным развитием событий, действие нигде не провисало, и сюжетные повороты, как и предполагает крепкий детектив, оказались неожиданными.
Все эпизоды повествования логически увязаны между собой. Придраться не к чему.
Единственное, что вызвало у меня небольшой ропот несогласия — возможно ли назвать чудовищем неуверенную слабую женщину, которую старательно, но безрезультатно пытается спрятать в себе профайлер-медиум Джена. Пять лет! Целых пять лет талантливая женщина, экстра (!) проницательный психолог, находится в раздрае. Она сама говорит: «Последние пять лет во мне органично уживаются сразу четыре СУЩНОСТИ. Не личности! Это отдельные грани меня, осколки моей некогда единой сути».

Личная драма — её самое уязвимое место, одна из частиц, которую она готова безжалостно расстрелять, три других её ипостаси всего лишь служат ширмой для того самого «чудовища». Чтоб стать прежней, уверенной и органичной, все разрозненные осколки должны срастись воедино.

Главная героиня романа Дженифер Марсела Рид, если коротко — Джена, после неудачи на должности профайлера и личной трагедии ведет спиритическую практику. Здесь она чувствует себя на месте. Она не обманывает людей, называя себя медиумом, ведь она наделена талантом, умеет слышать людей, считывает мотивы их поступков. Порой кажется, что это несложно и любой, имея небольшие знания психологии, легко предугадает собеседника. Однако это не так. Нужно обладать природными данными, чтобы чувствовать оппонента, нужно развить свои способности до совершенства, нужно иметь хорошее профильное образование, — у Джены всё это имеется в полной мере. Поэтому спиритический кабинет — хороший маскирующий антураж для той части людей, которые по каким-то причинам не пойдут к психологу. Она открытым текстом говорит об использовании «...всех этих магических ритуалов и прочей ерунды, которой вынуждена прикрывать свои фундаментальные знания психолога-криминалиста».
И однажды к ней на сеанс записалась странная женщина. Её визит положил начало к возрождению героини. Порой так мало надо, чтоб спровоцировать сход лавины.

Джена умеет собраться, проявить характер, довести дело до логического конца, и эти качества в первую очередь проявились в раскрытии убийства пианиста Пола Морриса, о чём заявлено в аннотации и неизбежно случилось на первых страницах романа. Расследование топчется на месте, и с началом деятельности отставного профайлера, появились зацепки, версии, и детали преступления стали проясняться. Вначале у следствия была виновата только собака, однако Джена расшевелила змеиный клубок, оказалось, что у каждого члена семьи был мотив для устранения приёмного родственника Пола.

Конечно действует она не одна. Поскольку линии следствия пересеклись с практикой медиума, старый друг Кевин, руководитель следственной группы, привлёк девушку к делу. Эта детективная линия романа сделана в хороших традициях жанра, я получила огромное удовольствие от нестандартной интриги романа, от методов расследования и от детального доказательства невиновности подозреваемых, это была сложная работа.

Вторая линия романа несёт психологическую нагрузку и содержит детали личной жизни Джены с небольшим мистическим налётом. Из возвратов в прошлое мы начинаем догадываться, а позже и понимаем, что же произошло с девушкой пять лет назад, почему не сложилась личная жизнь, какие люди находятся рядом. Именно в их взаимодействии у каждого появляется история, типаж, характер, все они обретают живой образ.

Финальные страницы неоднозначны. Если с преступлением первой линии докопались до сути и поставили точку, то вторая линия осталась открытой. Джен вышла победителем, однако дальнейшая её судьба неясна, она осталась на распутье. К тому же нет ясного понимания, кто злодей и неизвестны мотивы нападения на Дженнифер.
Обещает ли всё это продолжение? Пока героиня не получит ответы на эти вопросы, сущности в единую личность не объединятся. Если последует продолжение, читать буду обязательно!

Мне было очень интересно, да и написано таким складным языком, читать приятно.
Иную книгу через пару недель трудно вспомнить, а отзыв на эту пишу спустя два месяца после прочтения: и персонажей, и их взаимоотношения, и сюжет — всё живо, значит, хороший роман. Уверена, что всем любителям детективов и психологических триллеров книга придётся по душе.

Знакома с творчеством писательницы. Что хочу отметить, читаю третью книгу Марго Эрванд и вновь сюжет держит меня в напряжении...

Талантливого пианиста Пола Морриса на торжественном приеме, устроенном в честь его возращения из мирового турне, загрыз его четвероногий любимец  - питбуль по кличке Рокки. Трагический случай или "?". "Его убили!" - уверяет некая Клэр Уотсон прося о встрече с медиумом Дженой...

Обозначенная загадка мне понравилась. Что ж посмотрим, что будет дальше. Стоп, я не представила главную героиню — Дженифер Марсела Рид. Именно она будет заниматься расследованием. Писала уже в одной из своих рецензий, что харизматичный сыщик - это 25% успешного детектива. Интересен ли созданный писательницей образ Джены? Бесспорно. Во-первых, она медиум, во-вторых - внештатный профайлер, в-третьих - есть свои психологические заморочки.

Само расследование линейно. В этом ничего странного нет, все согласно заявленному жанру. Джена рассматривает близкое окружение Пола и составляет профили, не забываем, что она профайлер. Здесь, пожалуй, есть пара-тройка моментов к которым можно придраться (читаю про профайлеров не первую книгу) но делать этого не хочу, потому что, как уже сказала, повествование меня увлекло. К тому же я не забываю, что любой детектив - это некоторая система допущений. Главное, чтобы в конце сошелся пазл.

Как и положено, подозреваемые со своими скелетами в шкафах и понятное дело у всех был мотив. А вот возможность? Будем разбираться. Плюсом добавляются личные проблемы главной героини, за которыми тоже интересно наблюдать...

Добротный детектив с логически выстроенной интригой. Что особо порадовало, лично меня, что ни одно животное не пострадало (я про Рокки).

Главная героиня у нас весьма нетривиальна. Медиум и бывший криминальный психолог в одном флаконе. Сыщика-медиума я еще не встречала. Было интересно, интригующе. На прием к нашему медиуму приходит таинственная девушка с просьбой расследовать смерть мужчины.

Детективная история нам рассказывает о пианисте, которого загрызла на глазах зрителей его любимая собака. Случайность или убийство? Раз есть расследование, то сомнений не оставалось. Вопрос кто именно? Я догадалась, чему несказанно рада, я довольно редко попадаю в точку, а вот наблюдать люблю.

Книга вышла довольно короткой, никаких пауз и провисаний. Сцена за сценой сходят со страниц как лавина, продохнуть не успеваешь. Что касаемо расследования профайлинг здесь весьма расплывчатый, скорее просто расследование без приемов составления портретов виновного. Психология, да, весьма умело применяется к подозреваемым. Даже поражает столь тонкая игра медиума в общении с людьми.

Но самая интересная для меня оказалась линия не убийства пианиста, а личная драма Джены. Что же случилось в прошлом? Что заставило ее "расколоться"? Постепенно мы погружаемся в ее трагедию. Как много боли, как мало ответов на вопросы.

Я не совсем поняла тему с осколками души и названием книги, потому что эта тема практически не обыгрывалась по ходу повествования. Возможно, это будет в следующей книге. А в этом я не сомневаюсь, потому что история девушки явно не окончена.

В целом мне понравилось, несмотря на некоторые вопросы. Я с большим интересом познакомилась с новым для себя автором и его книгой. Жду продолжения!

Честно говоря, до определенного момента я все равно надеялась на мистическую линию, ведь ну не может же быть такое, что в работе медиума не будет ничего сверхъестественного? Но оказалось, что да, это все-таки возможно. А ещё оказалось, что работа отличного профайлера может быть интереснее мистического детектива.

Что это напоминало? Ким Харрингтон - Клэрити (из-за статуса главной героини — она работала медиумом — и из-за того, как полиция относилась к её методам) и сериал "Обмани меня" (из-за того, какое внимание уделяли мимике, движениям и словам героев, и из-за того, как расследовали дела), консультантом которого был Пол Экман — психолог, написавший такие книги, как
Пол Экман, Уоллес Фризен - Узнай лжеца по выражению лица , Пол Экман - Психология лжи. Обмани меня, если сможешь и другие.

Убийство или несчастный случай? — именно так звучит главная загадка этой книги. Точнее, так она начинает звучать, когда к расследованию присоединяется Джен, главная героиня, ведь до этого предположение, что знаменитого пианиста на глазах толпы загрыз его любимый пёс, что это был несчастный случай, а не что-то, например, спланированное человеком, было единственной теорией, которую рассматривали в полиции и могли принять родственники покойного. И кстати, на фоне разных новостей, это действительно выглядело разумным выводом следствия: буквально минуты поиска хватит для того, чтобы найти новости не только о нападениях собак на незнакомых людей (например, вот едва ли не первая статья, которую мне выдал поиск), но и о том, как верные четвероногие "друзья" убивали своих хозяев (например, такое случилось во время съёмок документального фильма).

Но да, в любом детективе редко когда первое предположение оказывается абсолютно верным, и эта книга не стала исключением. Однако ж и Джен порой ошибается в своих теориях, а полицейское расследование доверили не худшим сыщикам, так что крутые повороты сюжета обеспечены.

Герои прописаны очень живо и реалистично. Главная героиня тоже располагает к себе: да, у неё есть травматичный опыт в прошлом, у неё есть некоторые проблемы в личной жизни и профессиональном плане, но рефлексия, её работа над делом и стойкий характер не дали ей превратится в куклу, которую все должны защищать и спасать. Чем-то Джен напоминала главную героиню другой книги этой писательницы — Триггер , но я бы сказала, что в историю Джен поверить было легче, чем в историю Шейлы.

А ещё я точно буду ждать продолжение истории Дженнифер, медиума и профайлера. И даже не столько из-за того, что в этой книге нет ответов на те вопросы, которые касаются жизни главной героини, а из-за того, что мне просто понравилось и то, как было расследовано дело пианиста (кстати, у этой линии есть более чем ясное и четкое завершение), и стиль повествования, и то, как были раскрыты герои, и сюжет в целом.

В общем, отличный детектив-триллер. Очень рекомендую эту книгу всем любителям таких историй

Спасибо автору за предоставленную возможность познакомиться с новым детективом. Читала и другие работы, которые мне понравились. "Мимикрия" и "Триггер" запомнились хорошим стилем и сюжетными поворотами. Отличие данного романа в том, что это первая книга серии, на что я очень надеюсь, финал обещает в дальнейшем раскрыть самое интересное, как же проявится то самое "чудовище".

Детективные серии уважаю, читаю много и пришла к выводу, что помимо расследования немаловажно зацепить читателя сквозным персонажем, удерживая интерес, оставляя в ожидании продолжения. Марго Эрванд это удалось. Мне действительно понравилась Дженна, со всеми сущностями, увлечением профайлингом и расследованиями, оказывающей услуги медиума, проводя спиритические сеансы, а по сути будучи хорошим психологом. Перенесенная драма разделила жизнь на до и после, повлияла на ее отношение к людям. Постоянно в напряжении, не доверяя практически никому, кроме родителей и друга полицейского Кевина. Взаимоотношения с мамой прекрасно показаны, несмотря на временные семейные сложности им все равно удается оставаться подругами. Мужчины в окружении Дженны довольно клишированные красавцы качки, но при этом придают некоторую изюминку. Мне очень понравилась главная героиня, хочется за ней наблюдать.

Преступление в центре сюжета тоже довольно необычно. Известный пианист вернулся из турне, но случилось несчастье. Его любимый питомец питбуль вместо радостного приветствия неожиданно напал и растерзал хозяина на глазах у толпы гостей. Выглядит это как трагический несчастный случай, но Дженна не может поверить. Честно говоря, я тоже сомневаюсь, что такое возможно. Меня вообще смущают истории с привлечением животных. Разгадка получилась интересная, но до конца не смогла поверить.

Автору хорошо удалось создать вокруг главной героини напряжение, показать сильные семейные драмы. Интересно было наблюдать за "разборками" наследников пианиста. Много эмоций, переживаний, персонажи живые. Рекомендую, если в детективах нравится не только расследование, но и события вокруг сквозного для серии главного героя.