Чапаев и Пустота

Сюжет книги разбит на 2 части - постреволюционную эпоху и постперестроечную. По постреволюционную, конечно, думали герои в понятиях постперестройки про постреволюцию, надо обращаться к творцам тех времён. Это скорее, современные размышления о прошлом. Так и веет в описаниях сцен из постреволюции постмодернными моментами.  Я всё же из поколения, сознательно формировавшегося в эпоху раннего Путинского либерализма.  Рассматриваю как зеркало эпохи. Некоторые мысли о развитии России из книги сам когда-то разделял. Сейчас разочаровался. Но что-то и осталось. Ознакомился после Поколения "П", КГБТ+, Трансгуманизма. Думаю, что полезно для ознакомления.

Роман «Чапаев и Пустота» я впервые прочитала 9 лет назад. Тогда роман показался мне сборной солянкой из остроумных едких метафор на лихие девяностые и на характерные типажи того времени. 

Сейчас, при втором прочтении, у меня поменялись акценты восприятия. Теперь для меня это роман про молодого талантливого литератора, который попал в водоворот исторических событий, и пытается с помощью своих познаний в литературе и философии пережить шок от происходящего хаоса, осознать, переварить и выплеснуть художественными средствами полученный опыт. 

«Чапаев и Пустота» очень драйвовый роман. Яркие эпизоды сменяют друг друга, по страницам рассыпано множество цитат и отсылок к классической литературе и к значимым фигурам Серебряного века. Этот роман дышит любовью к литературе, дышит драйвом молодого талантливого писателя, который пишет роман и уже знает, что это будет хит.

Ох, я очень довольна, что перечитала этот роман.

Читая роман писателя -постмодерниста В. Пелевина "Чапаев и Пустота, порой трудно (а может и не нужно) разобраться в множестве реальностей, переплетенных в тексте с иллюзией или "сияющей пустотой", из которой не может до конца выбраться главный герой романа, поэт-декадент, волею причудливых обстоятельств ставший красным комиссаром в дивизии Василия Ивановича Чапаева. Петр Пустота впервые предстает перед читателем в трудной для него ситуации: он сбегает в Москву из революционного Петрограда, чтобы избежать ареста из-за "контрреволюционного" стихотворения. На Тверском бульваре встречает гимназического друга Григория фон Эрнена (поэта Григория Фанерного) и рассказывает о своих злоключениях. Но фон Эрнен, который оказывается чекистом, хочет арестовать бывшего товарища. Начинается борьба, в ходе которой Пустота убивает фон Эрнена и притворяется им, когда в дверь стучатся революционные матросы. Под видом товарища Фанерного главный герой оказывается в литературном кабаре "Музыкальная табакерка", где читает свои революционные стихи и , видимо, под воздействием кокаина, заканчивает свое выступление выстрелом в люстру, революционные матросы тоже начали стрелять и, наконец, в зал летит бомба. .. Последнее, что видит герой перед тем, как " провалиться в черную пустоту", -покрытая снегом решетка бульвара. Эту же решетку он видит, открыв глаза, оказавшись при этом в психиатрической клинике. Революционные матросы, с которыми вчера вечером он устроил стрельбу в кабаре, в новой реальности оказались санитарами. В палате вместе с Петром - еще три пациента, с которыми ему предстоят совместные сеансы, то есть освоение новых для него реальностей. Так, он слышит и видит иллюзии просто Марии (на самом деле это юноша), где Мария встречается с Арнольдом Шварценеггером и летит на фюзеляже самолета. Далее Петру Пустоте видится уже свой кошмар, в котором американец посадил во дворе свой самолет, облил его керосино и поджег... Придя в себя после черного провала в пустоту, герой снова оказывается в квартире фон Эрнена, в одежде убитого им бывшего гимназического друга. Разбудила его игра на рояле незнакомого гостя, который оказался Василием Ивановичем Чапаевым. Он отдает ему приказ отбыть немедленно на восточный фронт в конную дивизию в качестве комиссара.Так, путая иллюзии и реальность, проваливаясь в пустоту то в дивизии Чапаева, то в психиатрической клинике, входя в иллюзии Сердюка, Володина, Марии, пациентов, оказавшихся вместе с ним в клинике психиатра Тимура Тимуровича, главный герой формирует собственные мифические представления о мире. В конце концов выясняется, что Чапаев - воплощение будды Анагмы, он исчезает в потоке условной реки абсолютной любви (сокращенно Урал), чтобы вновь появиться перед главным героем в конце произведения. Так что же считать реальностью и иллюзией? Каждый читатель это решает для себя сам. Роман можно прочитать и как альтернативную версию русской истории с вкраплениями анекдотов из "чапаевского " цикла, и как цзен-буддийскую притчу. Кроме того, невозможно остаться равнодушным к языку произведения, построенного на интертекстуальной игре: цитировании, смешении и где-то даже пародировании известных русскому читателю классических источников.

Первая моя и пока всё ещё последняя прочитанная книга Пелевина.

Задевает самую главную мою болевую точку читателя - я не умею читать, не думая сверх меры. А когда не понимаешь, где правда, а где ложь, где реальность, а где порождение мысли - пробраться через дебри мыслей уже собственных становится всё сложнее.

Где-то на середине произведения я распсиховалась и думала бросить читать, потому что стало откровенно худо в голове от мысли о том, что пустота - это и есть реальность. Кто сказал, что всё вокруг - не моё сознание, ведь обратное не доказано.

Перестав нервничать и собрав всех мыслей-беглецов воедино, я всё же поняла, что роман не только заставляет задуматься о природе сознания человеческого, но и рисует портрет России. Реалистичнее можно бы, да уже некуда.
"Россия, в сущности, тоже страна восходящего солнца – хотя бы потому, что оно над ней так ни разу по-настоящему и не взошло до конца."

В русском человеке, в русской душе дзена даже больше, чем в самом истовом японском самурае. Просто дзен этот другой.

Сделать персонажей из анекдотов носителями мысли - одновременно и величайшее преступление, и достижение.
Поэтому советую оседлать невидимого слона и прогуляться по пустоте. Вдруг вам понравится?

В принципе на этом можно было и закончить.
Я все ещё искренне не понимаю всей той восторженности почитателей Пелевина. Ну да, пишет прикольно и относительно доступно перемалывает буддизм, индуизм и прочий мистицизм для масс. И что? Где повод для закатывания глаз и оргазмических конвульсий от инсайтов? Читайте первоисточники тех же учений и будет вам откровений побольше. Потому что тут уже подана интерпретация Пелевина, а то как воспримется текст вами зависит только от вашей наполненности. В моем случае это было как в любимой цитате всех учителей: " смотрю в книгу — вижу фигу". Выходит, слишком пустовато в моем сосуде. Хотя, по сюжету пустота — это хорошо))
Поэтому дабы избежать испорченного телефона, лучше читать первоисточники) Но, согласен, у Пелевина это получается более задорно и интригующе.
Книга понравилась, но вопрос коленопреклонения перед Пелевиным остаётся открытым)

Благодарю за внимание и всем желаю чаще пребывать в пустоте, нигде и никем)

Вторая книга Пелевина в моей жизни и снова не разочаровала. Это восхитительное путешествие по волнам шизоидного расстройства, а может никакой психологии тут и нет и книга эта про восприятия вселенной с познанием истинной сути вещей. Как всегда я судила "о книге по названию", снова подтверждая правило, что угадать не удастся. Нет, тут не про скабрезные анекдоты и не про историческую личность, тут про сложносочиненный психоз, про путешествия во времени и пространстве, между телами и судьбами, с возможность заглянуть и в загробный мир и туда, где Будда уже перестал представлять наш мир. А в какой-то момент это и на психоз перестает быть похожим. Очень здоров, очень разнообразно и многословно и определенно стоит читать самостоятельно. Местами придется отключить логику, потому что абсурд будет пробивать крышу, где-то, вероятно, поморщиться, от очередной порции русско-тюремной мовы, а где-то и распереживаться за персонажей. Не стоит браться за книгу, если вы не любите абсурд, если убежденно религиозны и не приемлите других мнений. Любителей исторической правды и упертых ханжей эта книга тоже может задеть. Желающим расширеть границы своего восприятия и увидеть иные точки зрения на мироустройство и место личности в мире - читать и получать удовольствие.

Только-только отложил книгу, закончив её. Книга вызвала бурю эмоций, хотя и эмоций нет. Есть пустота, некий хаос, который и есть высшей степени порядок. Такой.. сочный осадок и волшебное послевкусие, после которого точно никогда не будешь другим. Ощущение присутствия 100%. Это, на самом деле, ты пил «балтийский чай», затягивался папироской в шумном балагане, дышал перегаром Чапаева и пил сакэ на улице в шлёпанцах. Запутано? Конечно. В этом и весь смысл-в пустоте. Коротко-круче идеи «матрицы» раза в три. Почему в три? Незнаю. Просто она(матрица) недотягивает-факт.
Суть: перемещаясь из мира в мир, находясь в психиатрической больнице, Петр Пустота пытается понять кто он, где он и что вообще происходит. Настолько, что не знает-что сон а что нет, если во сне тебе говорят о том, что характерно для сна, как ты засыпаешь, а как просыпаешься? Может, сон-реальность, а реальность-сон? Тогда где граница? А есть ли она? А для кого они, эти границы, кто их придумал? А кто придумал того, кто их придумал?.. быть может, весь мир-твоя внутренняя проекция и тебе навязали то, что хотели а не то, чего хотел ты?.. я не буду говорить о том, что будет в конце, но вас ждёт увлекательное и пугающее путешествие во тьму себя, внутрь себя, которого нет. Это как пилюля у Морфеуса и я советую вам её принять.
ЗЫ: спасибо тебе, Пелевин, за то, что, запутав, ты разложил всё по полочкам, позволил понять себя и свои истинные возможности.

Небольшое отступление. Буквально на днях в интернете анонсировалось появление проекта "Полка", как говорят сами создатели, - это образовательный проект о самых важных произведениях русской литературы. Он нацелен на взрослую аудиторию, желающую восполнить свои "культурные" пробелы, перечитав часть давно забытой школьной литературы, а также познакомиться с нуля со значимыми произведениями, которые прошли мимо. В общем, я поняла, что этот список из 108 книг, который отбирался писателями, литературоведами, издателями, критиками и преподавателями - именно то, что мне нужно. Отсортировав список по хронологии, я начала с последней изданной - книгой Пелевина "Чапаев и Пустота". Объявляю свой марафон открытым.

А теперь собственно сама рецензия. Довольно внушительная часть книги не вызвала у меня ничего, кроме непонимания. Я отчаянно искала смысл, считала себя глупой и пыталась "врубиться" на протяжении этак одной седьмой части, наверное. После этого сделала перерыв, прочитала несколько рецензий, биографию автора и даже синопсис книги, чтобы банально понять, а что я читаю вообще. Удивившись, что книга, как и ее автор, имеют у читателей большой успех (я уже к тому времени четко поняла, что с Пелевиным у меня дружба никак не сложится), я вздохнула и с решимостью человека, который не оставил себе другого выбора, решила "просто сделать это", как любят говорить фанаты мотивирующих роликов с рекламой кроссовок. И вот именно с того момента история и расцвела для меня. Когда я перестала искать смысл и стала просто наслаждаться потрясающе остроумными фразами, абсурдными персонажами, резкими переходами повествования и вообще всем, что есть в этой книге. Уже на ее середине, я не понимала, как она могла мне изначально не понравится, как я могла ее не прочувствовать с первых же страниц, и даже появилось желание перечитать начало. Мне даже кажется, что это первая книга, которая сумела так сильно поменять мое мнение о себе самой на протяжении прочтения: от резко негативного к полному восторгу и желанию когда-нибудь ее перечитать и обязательно познакомиться с другими произведения автора.