Лондон

Вам знакомо то чувство, когда в экзаменационном билете попадается нереальный вопрос, а в голове абсолютный вакуум. В фильмах от Марвел обычно в этот момент просыпается суперпаува зажиточного еврея. Наверное, до этого самого часа ты и не подозревал, что можешь настолько глубоко мыслить и выстраивать такие сложные речевые обороты.
«Лондон из зе кепитал оф грейт Британ» - фраза, которой было достаточно, чтобы выбить тройку на уроке английского языка в школе. Думаю, ее вполне достаточно, чтобы описать все происходящее в книге Резерфорда «Лондон». Столько пресной Н2О я не видела со времен написания своего диплома. Сама идея романа мне не очень понятна. Если целью автора было показать историю города во всей красе и при этом не допустить да так, чтобы не было ни одного хропящего читателя, то зачем же так уходить в семейные дрязги британцев? Есть главы, в которых исторические события выступаю дешевенькими декорациями, ибо на первом плане крутится-вертится какой-нибудь Юлий ростом ниже среднего с седой прядью и перепонками между пальцами. А еще есть главы, переполненные исторической чухнёй, в которой протистанты с католиками палками друг в друга тыкают. Роман - не сбалансированный пастуший пирог.
Весь мир – это Лондон 1665 года, а ты в нем блоха на крысином трупе. Я вжарила книгу за чертовы сутки и сейчас мне хочется обезболивающего и дошика. Нет, не сюжет ранил мое хрупкое сердечко, а скука, которая ртутными парами отравляла мой организм целый день. Сам процесс чтения напоминал ненавистный урок физкультуры на котором учитель заставлял прыгать через козла. Вот мистер Резерфорд разгоняется и подбегает у историческому событию на ножках, но из-за мелькнувшей мысли «а получится ли» сбавляет темп и ударяется о двадцатистраничное описание сисек. Хотелось бы узнать почему семейные дрязги в британской коммуналке вытеснили исторические факты на задний план? Такими темпами можно взять в руки любой роман с декором из викторианской эпохи и потратить время на него с большим удовольствием. Целый день я только то и делала, что представляла, как Темза фейспалмит на очередной абзац. Конечно, Резерфорду не занимать таланта в перекачки воды из реки в свое детище.
В заключение, «Лондон» - это нудный кирпичный мультик на Nickelodeon, который нужно перетерпеть, чтобы дождаться новую серию «Губки Боба».

Мое первое знакомство с творчеством автора и я покорена), теперь планирую познакомится с другими книгами, тем более, что там есть труд) про Россию.

Великолепная книга, объемный и увлекательный исторический роман, который позволяет читателю проследить историю Лондона со времен римского завоевания и его непосредственного основания и до наших дней. Город, который является равноправным героем повествования. В произведении описаны все основные события, причем подача информации не выглядит скупой исторической справкой. Автор придумал довольно яркий ход: показать всю историю и все изменения сквозь призму времени вместе с историей нескольких семей. Понятно, что в отличии от истории в целом, эти истории героев, как и они сами - выдуманы автором и являются таким авторским ходом.

Герои и их сюжетные линии очень интересно расставлены, никого автор не забыл, все участники его замысла проходят все исторические периоды города и страны. Племена, родовые союзы, рабы и вольные люди, мещане, дворяне - наши герои и их потомки живут в Лондиниуме, потом в Лондоне... Яркой чертой у одних остается внешность и, встретив их на страницах романа, радуешься, как старым знакомым, переживаешь, следя за борьбой, за бытом описываемых эпох, за порой опасными событиями и приключениями. Потому, как город периодически потрясали то политические, то религиозные преобразования, не обошли стороной мировые эпидемии, но как же автор интересно все это рассказывает), я очень довольна. В этом определенном авторском стиле вся информация, все события переплетаются с судьбами героев и тем самым огромный исторический труд читать просто и интересно)

Как и все герои, город развивается, становится больше, в его хронологии происходят события, подчас трагические, но есть и радостные - строительство моста, собора, развитие культурного центра. Как феникс, Лондон восстанавливается после пожара, после революций и войн, становится величественным и ярким. Если честно, то этот город я бы очень хотела посетить, лично увидеть все уже такие знакомые из этой книги (и не только) исторические места. А еще было очень приятно осознавать, что история, рассказанная до эпохи Тюдоров, была мне знакома, благодаря нашему марафону в историческом клубе).

Автор потрудился на славу - получился объёмный исторический труд. Интереснее, чем учебник истории, но скучнее, чем исторический роман. История Лондона через потомков нескольких семей. Части книги как отдельные рассказы, которые связаны между собой только местом действия и отличительной чертой героев, по которой мы понимаем что это представители одной семьи. И из-за постоянной смены героев, никакого сопереживания к ним нет. Только прониклась, а уже перескочили на пару десятилетий минимум.

Книга начинается с описания рельефа острова со времен зарождения всего живого. Как менялся климат, двигались ледники, и как их движение привело к образованию реки. В свою очередь эта река (будущая Темза) служила отправной точкой зарождения цивилизации на своих берегах.
Сначла тут были поселения древних кельтов. Уклад их жизни и ключевые события в этой деревне, (а именно завоевание Британии Цезарем) мы проходим вместе с юным Сеговаксом и его семьёй.

Следующий важный исторический момент мы проживаем вместе с очень далёким потомком Сеговакса (2 века прошло) Юлием. Лондинос стал Лондиниумом - развитым городом-портом. Тут мы бегаем по городу вместе с Юлием, приобщаемся к храму Митры, готовимся пойти на гладиаторские бои, и озадачиваемся вопоросом где взять много денег.

В третьей части, спустя ещё 2 века, римская империя рушится, Лондиниум приходит в упадок, в Британии развивается христианство вместо язычества, а мы знакомимся с новыми персонажами.

Четвёртая и пятая части рассказывают про эпоху Вильгема завоевателя и масштабную постройку Тауэра. Кол-во действующих лиц увеличивается, а временной интервал между четвёртой и предыдущей частью слишком большой, чтобы нить повествования была затягивающей.

Дальше мы узнаем почему в Лондоне появился мэр, как строили Тауэрский мост, а после скаканем ещё через пару веков в эпоху правления Генриха VIII и узнаем как он основал в Англии свою, обособленную англиканскую церковь. Потом мы построим с новыми героями и Шекспиром знаменитый театр "глобус", пройдём через суму, пожар, построим с сэром Кристофер Реном Собор Святого Павла, понаблюдаем за противоборством католиков и протестантов, основанием и развитием банковской системы Лондона, промышленный прогресс, и ещё огромное множество иных исторических данных.

Чтение это книги можно сравнить с постройкой дома - шаг за шагом, эпоха за эпохой как этаж за этажом. Каждый раздел как отдельное произведение с глубоким погружением в историю, с отдельным сюжетом и отдельной житейской загадкой в начале раздела, которая благополучно и без интриг разрешается к концу раздела.
Какие-то главы были интересны, какие-то откровенно скучные. Порой приходилось заставлять себя продолжать чтение.

Но вот парадокс: когда книга закончилась, мне стало немного грустно. И вроде бы радоваться надо тому, что добила книгу (благодаря тому, что заявила её во все подходящие для этого игры), а вот грустно. В аннотации сказано, что эта книга для тех, кто побывал в Лондоне и полюбил его. Бывала там несколько раз, и город, как и сама Англия, мне пришёлся по душе. Но это было так давно, что уже и забылось. А вот некоторые моменты книги все же об этом напомнили...

На самом деле, изначально я не собиралась покупать именно эту книгу из трилогии Эдварда Резерфорда, а хотела начать как нормальный человек с первой книги "Париж", но в самый последний момент сердце выбрало столицу туманного Альбиона.

Невероятно красивое издание, книга объёмом почти 1000 стр., с мелким шрифтом и большими страницами, возможно это может кого-то оттолкнуть, но уверяю вас, время которое вы проведете за чтением Лондона нельзя считать потерянным.

Вначале книги представлены карты Лондона разных веков и генеалогическое древо семей, о которых идет повествование. Далее (барабанная дробь) с самого начала времен начинается захватывающее путешествие сквозь пелену веков.

Первая мысль, которая ярко вспыхнула у меня в голове после прочтения книги:"Вот бы так преподносили историю в школе!"
Согласитесь, многие подростки сейчас не жалуют историю, причем не только отечественную, но и зарубежную. Хотя, порой это можно понять, то как сейчас преподают данный предмет в школах и университетах мало кого привлекает. Что толку заставлять детей зубрить даты? Этим можно вызвать только отвращение.
Чтож, если вы не любили историю в школе, возможно именно Эдвард Резерфорд заставит вас изменить своё мнение.

Во время прочтения книги ты будто переносишься сначала в маленький Лондинос, потом оказываешься в римском Лондиниуме. В Лунденвике пытаешься привыкнуть с уходу римлян и наконец медленно следишь за развитием своенравного Лондона.
Что мне ужасно понравилось, так это то, что автор показал жизнь всех сословий. Как новые законы влияли на жизнь богатых и бедных людей. В любое время кто-то жил, а кто-то выживал. Во время прочтения я ужасно радовалась, что живу именно в этом веке, потому что прежние условия, общественные порядки, отношение к религии, отношения к женщинам как к товару и т.д. меня не очень вдохновили.

Книга обязательна к прочтению тем, кто любит Англию, кто собирается туда в путешествие или уже бывал там, да и всем, кто хочет приятно провести время с хорошей книгой.

Как и в других своих романах Эдвард Резерфорд позволяет нам увидеть зарождение и развитие города Лондона. Делает он это, как и ранее, через судьбы поколений нескольких родов: Доггеты, Дукеты, Сильверсливзы, Буллы, Карпентеры, Сейнт-Джеймсы. Помещая потомков в разные социальные слои, показывая взлеты и падения рода, Резерфорд мастерски описывает среду обитания, быт, нравы того времени, в котором находятся персонажи. Писатель увлекает нас историей города через важные события и этапы его становления: такие, например, как норманнское завоевание, большой пожар, времена Генриха восьмого и Кромвеля, строительство собора Святого Павла, казнь короля Карла, создание театра «Глобус», движение суфражеток, строительство Тауэра, религиозные распри и другие события.

История жизни потомков родов, о которых речь в повествовании - словно струящаяся кровь по венам города Лондон. Через их жизнь он сам живет и развивается, через них мы узнаём его биографию. Благодаря этому данный роман не сухая историческая справка, а целая пульсирующая история бытия. Здесь, конечно, нет захватывающего динамикой сюжета, но, несмотря на это, произведение весьма и весьма затягивающее.

Кстати, попутно отметила для себя, что Уильям Шекспир оказывается был ещё и неплохим дельцом, помимо писателя. Это для меня было открытием.

Как и в своей рецензии на «Нью-Йорк» , скажу, что тем, кто хочет экшена данный роман не подойдёт. Но я безусловно его рекомендую тем, кто хочет ознакомиться с историей города, но не через сухие голые факты, а через пульсирующую жизнь. Несмотря на весьма внушительный объём роман читается легко. Язык довольно простой, а Резерфорд хороший рассказчик.

Ещё хочу отметить, что в данной истории мне было интересно наблюдать за всеми персонажами, в отличии от «Нью-Йорка» . На страницах представали обычные люди, живущие и совершающие ошибки, поступки, а не идеализированные герои.

Ох... это было долгое чтение. Более 1400 страниц, как будто прочитала 4 средние стандартные книги. Но еще - это было полным погружением в историю Лондона, начиная с 54 года до н.э. и заканчивая 1997 г. Больше двух тысяч лет - в это сложно поверить - но столько существует этот город.

У Эдварда Резерфорда я читала уже "Нью-Йорк", и в общем-то знала с чем буду иметь дело. Но "Лондон" гораздо более обширная работа, ведь этот город старше на 1,5 тысячелетия. Рассказать историю Лондона, а с ним и историю Британских островов, потому что они неразрывно связаны, не сухо, а так, чтобы заинтересовать читателей, держать их внимание на протяжении большого количества страниц, на такое способен редкий писатель. И в этом я отдаю должное Резерфорду.

В начале книги нам дается несколько карт Лондона - времен Римской империи, времен Средневековья и времен викторианской Англии. А также генеалогические деревья нескольких семей, о жизни поколений которых и ведется повествование. Я буквально жила вместе с героями. Вернее с отслеживала поколение за поколением, их взлеты и падения, их удачи, способствующие возвышению и возвеличиванию рода, и их ошибки, приводящие к гибели. Кстати, я пожалела, что у меня нет бумажного варианта книги, потому что мне приходилось много раз возвращаться к этой генеалогической картинке, разбираться в хитросплетениях поколений и смешении фамилий и родов под конец стало сложно. Но автор придумал очень интересные запоминающиеся отличия одного рода - белую прядку и перепонки на руках. И эти отличия передавались из поколения в поколение. И было приятно прочитать в конце, что этот род сохранился даже спустя 2000 лет.

Сюжет не всегда был ровный. Иногда читалось очень интересно, буквально сложно оторваться от текста, но периодически повествование проваливалось, и приходилось с трудом пробираться. Особенно это касалось времен религиозных реформаций. Не думала, что в Англии были такие катаклизмы на религиозной почве: католики, протестанты, пуритане - как же сложно было прийти к той Англиканской церкви, в каком виде она представлена сейчас.

Помимо вымышленных героев на страницах книги мы встречаем и известных исторических персонажей: И английских королей, в том числе Генриха VIII, и Оливера Кромвеля, правившего когда Англия ненадолго стала республикой, а также людей, оказавших огромное влияние на английскую литературу: Чосера и Шекспира, или великих архитекторов, например Кристофера Рена, построившего Собор Святого Павла. И вместе с тем, мы видим жизнь простых обывателей, и богатых и бедных, и через них узнаем ту историческую обстановку, что существовала в тот или иной период развития Лондона: и период расцвета Римской империи, и средневековую чуму, и строительство Тауэра, и казнь короля, и пожар, и религиозные войны, и многое другое. Быт, нравы, архитектура, дороги, развитие торговли и промышленности - все это мы видим во всей красе. Немного удручило то, что автор мало времени уделил 20 веку. Чуть-чуть было про суфражеток, чуть-чуть про 2 мировую войну, и совсем чуть-чуть конец века.

Книга будет интересной тем, кто любит историю, и Великобританию в частности, а еще тем, кто любит читать семейные саги. А также она заставляет задуматься над причинами возвеличивания и упадка цивилизаций и династий, а также что же всё-таки важнее - память поколений или время.

Безусловно, это великий труд и великий город. И очень надеюсь, что когда-нибудь мне удастся увидеть его в живую.

Начнём с того, что и "Париж", и "Сарум" мне понравились. Но зная, что все произведения Резерфорда однотипны, я решила выждать хотя бы год перед следующей книгой. И вот теперь я ужасно разочарована "Лондоном" и не знаю, что делать с "Нью-Йорком", который ещё ждёт на полке. Самое смешное, что я не помню, чем же мне понравились первые книги. Возможно за то же самое я сейчас буду ругать "Лондон".
Персонажи. Предполагается, что по нескольким (или даже одной, например, белая прядь) фамильной черте сразу можно понять чей перед нами отпрыск. К сожалению, уже через треть книги кроме белой пряди Дукетов/ Доггетов и крупного телосложения Барниклей ни одна характерика в моей голове не закрепилась. Я постоянно забывала кто кому есть кто и возвращалась к схеме фамильного дерева. На мой взгляд, я делала это слишком часто. Другая проблема персонажей оказалась в их количестве на тысячу с лишним страниц. Отдельно взятые истории были слишком короткими, чтобы хорошенько проникнуться героями. А постоянно повторяющиеся фамилии окончательно запутывали мою слабую память. Наверное единственный ярко запомнившийся герой - это Джеффри Дукет - тот случай, когда автор смог вызвать сопереживание и тем самым приподнял персонажа над оставшейся слитной серой массой.
Сюжет. Сквозной сюжет книги - история Лондона рассказывалась двумя способами: историческими справками и непосредственно через события в жизни людей. И если про людей я уже высказалась, то с историческими справками всё ещё хуже. Сухо и скучно написанные, без структуры, рассказанные скорее у слову, чем по делу. Больше похоже на интересные факты, чем исторический обзор.
Хотелось бы добавить, что я бездарно потратила две недели на эту книгу. Но справедливости ради. Мне было интересно читать истории Резерфорда, хотя я и зевала на рассказах о политическо-социальной жизни Лондона. Отдельно взятые сюжеты, романтические, детективные, приключенческие были вполне неплохими. Но нельзя сборник посредственных рассказов собрать под одной обложкой, дать героям одинаковые фамилии и назвать всё это хорошим романом.

На этой неделе закончила читать книгу о "Лондоне". В отличие от своего не менее огромного брата "Парижа" эта книга написана намного грамотней. За счёт правильной хронологии, которая не прыгает из Средневековья прямо под бомбардировку Гитлера, а затем возвращается в эпоху королей, книга воспринимается намного целостней и читая её не ощущаешь напряжение, что вот-вот запутаешься в бесконечном количестве персонажей. На тысяче страниц - более двух тысяч лет. История нескольких семей, как история самого города - вроде персонаж один и тот же, но его вкусы, взгляды и привычки меняются в угоду историческим реалиям. Автор рассказал очень о многом - и о Цезаре, и о пожаре, и о чуме, и о Тюдорах, и о становлении Стюартов, болью написал об англиканской церкви, показал неоднозначность суфражисток, позволил увидеть грандиозное строительство Собора Святого Петра.  Оказался очень категоричен в вопросе Шекспира - для него он существовал, безо всяких сомнений, никаких заигрываний с Бэконом. Однако, осталось чувство некой недосказанности, оглядываясь на эту тысячу страниц - а где же Война Алой и Белой Розы, где строительство Биг Бега, почему мы не увидели Лондон глазами Шерлока Холмса, куда делся английский футбол и мы ничего не узнали о Виндздорах.

По стилю изложения книга, как весы - мужские персонажи интересные, яркие, неоднозначные, женские - серые и невзрачные. Некие главы - совершенно потрясающие, врезающиеся в сердце, какие-то будто модернизированный Диккенс. Встречается и "Оливер Твист", и "Повесть о двух городах". Где-то мы вдруг встречаем фамилию Форсайт и сразу будто попадаем в мир Голсусорси.

  У каждого из нас - своё видение истории и у каждого есть право её излагать. Поэтому я очень благодарна Эдварду Резенфорду за то, что он подарил миру своё. Возможно, оно не идеально для меня. Или для кого-то, кто сейчас читает эту книгу. Но оно колоссальное, поэтому, если у вас на досуге возникнем мысль - а не изучить ли мне историю Лондона - смело покупайте книгу и вперед за приключениями. 

Холодным осенним днем я могла бы быть и в лучшем настроении, но не была. Хотите знать почему? Потому что, во-первых, почувствовала себя обманутой, и, во-вторых, это авторский стиль

Я жестоко обманулась, повелась на обещания аннотации про историю Лондона от начала нашей эры до момента написания книги, но в первом же временном отрезке встретила ясновидящего. И тут у меня уже закрались сомнения – точно ли это «историческая книга». К моменту, когда уже упомянутая героиня видела зеленого демона догадки переросли в твердую уверенность – книга художественная с историческими замашками.

Ожидания не оправдались, так бывает, идем дальше. Значит нужно получать удовольствие от художественной составляющей. Тем более, что в первом временном отрезке меня познакомили с семейством, отличиями которого были белая прядь и перепонки между пальцами.

Но либо у меня что-то не то с восприятием, либо не знаю уж что, но придирки стали возникать в голове все чаще и все больше.

Почему автор так напирает на сексуальные отношения? Даже в описании короля он не забыл упомянуть о «самом важном».

Женщины безумно влюбляются в мужчин, мужчины без зазрения совести используют женщин, мать и дочь «западают» на одного мужика. Но, вишенкой на торте, конечно же, считаю момент, когда из новомодного туалета на голову угнетающего прилетает теплая куча, а для закрепления отвращения можно вспомнить упоминание о теле очередного короля, которое, поездив по стране, порядочно разложилось и брызнуло внутренностями на окружающих при погребении.

Герои книги совершенно однотипные, их можно различить между собой только благодаря иллюстрации в начале книги. Злой носатый мужик порождает злых носатых детей, и даже через 500 лет его потомки будут злыми и носатыми. Парни с белой прядкой и перепончатыми пальцами, как правило, несчастливы и бедны. Огромные рыжеволосые потомки викинга необузданные в ярости и совершают необдуманные поступки. Через 300-500 лет персонажи мелькают перед глазами, они все уходят из истории, умирают и им совершенно перестаешь сопереживать, а без этого и не воспринимаешь как живых, они просто статисты, которые как-то худо-бедно пытаются отобразить времена.

Так же мне совершенно непонятно зачем нужно было делать переключения без каких-либо переходов между политическими или социальными особенностями времени и личной драмой очередного героя при том, что связи между этими кусками текста не улавливается.

Сложилось впечатление, что у автора остался материал после его первой книги, выкидывать было жалко и пришлось лить воду и вводить совершенно неживых героев. Но, без сомнения, материал то собран хороший, историческая часть книги имеет свою прелесть, хотя, на мой взгляд, уступает Ян Мортимер - Средневековая Англия. Путеводитель путешественника во времени , по части королей, их мотивации, возникновения протестантства все очень даже на хорошем уровне. Если бы книга была исторической без художеств, то и так бы сошло, но автора потянуло на лирику и имеем то, что имеем.

Единственное действительно захватывающее место из художественной части: один из героев во время чумы 1665-1666гг зашел по работе (а был он доктором) в дом к умирающей и на него напала чумная блоха. Вот здесь, между прочим, даже видно, что автор то вроде и не графоман, что писать он умеет. Ну и спасибо ему, что ружье на стене, т.е. потерянный клад, все же выстрелил и автор не дал умереть от любопытства. Наверное, именно эти монеты не давали мне сбиться с пути и заставляли двигаться по тексту дальше. Алчная душонка требовала тыщенку, хотя бы книжных монет:)

Книга безразмерная, но оно того стоило.

"Лондон" не стал для меня первой книгой Резерфорда. Ранее я уже читал его "Париж". Почему-то роман о французской столице считается для Резерфорда пиковым, однако мне, несмотря на некоторую англофобию, "Лондон" зашел получше. Скорее всего, дело в правильной хронологии: в "Париже" повествование хронологически сбито, из-за чего следить за всеми хитросплетениями тысячелетнего сюжета убийственно сложно, а в "Лондоне" все идет пошагово: римляне, викинги, Вильгельм Завоеватель и так далее. Это более удобно: читатель тратит меньше усилий и оттого может уделять больше внимания чисто литературным достоинствам романа.

А они есть. Вообще, по большому счету, "Лондон" - это не одна книга. Подобно Библии, он состоит из доброго десятка книг размером поменьше, которые вполне можно читать и поодиночке. Общего у глав о римском Лондиниуме и Лондоне эпохи нацистских бомбежек, на самом деле, очень мало - только место действия и тот факт, что герои второй главы являются потомками героев первой. Так что 1000 страниц пугать не должна - на худой конец, всегда можно сделать паузу и вернуться к "Лондону" попозже.

Как бывшего учителя истории, в очередной раз восхитила подача. Жалею, что такая книга не попалась мне в детстве - на то, чтобы узнать все факты из "Лондона", мне когда-то пришлось прочитать пару дюжин не таких талантливых книг. Оказывается, вполне можно было обойтись одной. Вообще, труды Резерфорда нужно рекомендовать школьникам на лето - кругозор разовьет просто атомно.

Из недостатков могу отметить разве что одно: субъективно кажется, что ближе к концу самому автору проект слегка наскучил, и потому главы про XIX и XX века получились куда скучнее, чем предыдущие. Может быть, лучше было бы вообще без них - хотя главный замысел от этого, конечно, пострадал бы.

Категорические 5/5.