Рецензия на книгу

• 

  ELiashkovich1 ноября 2017 г.

  Идеальный учебник

  Книга безразмерная, но оно того стоило.

  "Лондон" не стал для меня первой книгой Резерфорда. Ранее я уже читал его "Париж". Почему-то роман о французской столице считается для Резерфорда пиковым, однако мне, несмотря на некоторую англофобию, "Лондон" зашел получше. Скорее всего, дело в правильной хронологии: в "Париже" повествование хронологически сбито, из-за чего следить за всеми хитросплетениями тысячелетнего сюжета убийственно сложно, а в "Лондоне" все идет пошагово: римляне, викинги, Вильгельм Завоеватель и так далее. Это более удобно: читатель тратит меньше усилий и оттого может уделять больше внимания чисто литературным достоинствам романа.

  А они есть. Вообще, по большому счету, "Лондон" - это не одна книга. Подобно Библии, он состоит из доброго десятка книг размером поменьше, которые вполне можно читать и поодиночке. Общего у глав о римском Лондиниуме и Лондоне эпохи нацистских бомбежек, на самом деле, очень мало - только место действия и тот факт, что герои второй главы являются потомками героев первой. Так что 1000 страниц пугать не должна - на худой конец, всегда можно сделать паузу и вернуться к "Лондону" попозже.

  Как бывшего учителя истории, в очередной раз восхитила подача. Жалею, что такая книга не попалась мне в детстве - на то, чтобы узнать все факты из "Лондона", мне когда-то пришлось прочитать пару дюжин не таких талантливых книг. Оказывается, вполне можно было обойтись одной. Вообще, труды Резерфорда нужно рекомендовать школьникам на лето - кругозор разовьет просто атомно.

  Из недостатков могу отметить разве что одно: субъективно кажется, что ближе к концу самому автору проект слегка наскучил, и потому главы про XIX и XX века получились куда скучнее, чем предыдущие. Может быть, лучше было бы вообще без них - хотя главный замысел от этого, конечно, пострадал бы.

  Категорические 5/5.

  14

  1,6K