Берег Утопии

​Пьеса — трилогия охватывает почти 40 лет и фокусируется на цвете революционной и литературной мысли России. Герои пьесы — анархисты, революционеры, славянофилы, западники и писатели: Герцен, Огарёв, Белинский, Бакунин, Чаадаев, Тургенев, Станкевич, Грановский, Чернышевский.

События трех пьес складываются в сложное переплетение судеб. История начинается с «Путешествия» в 1833 году в селе Прямухино, в родовом поместье анархиста Михаила Бакунина. Именно здесь собирались известные деятели русской культуры. Сюжет развивается вокруг семьи Бакуниных в окружении Виссариона Белинского, Александра Герцена и Ивана Тургенева. Во второй пьесе «Кораблекрушение» на первый план выходит семья Александра Герцена в декорациях французской революции 1848 года. Действие третьей пьесы, «Выброшенные на берег» происходит в основном в Лондоне между 1853 и 1865 годами и представляет собой портрет эмигрантского сообщества, опять же с центральной фигурой Герцена.

Книга пестрит яркими диалогами о литературе, искусстве, политике, свободе, равенстве, философии и судьбе России и мира. Но под всем этим находятся живые люди со своими обычными проблемами. В поисках смысла жизни люди, как всегда, любят, мечтают, страдают, женятся, рожают детей и умирают.

В самих названиях пьес уже заключен смысл. Путешествие к берегу утопии заканчивается кораблекрушением, и выброшенные на берег ощущают лишь разочарование и опустошение от постоянной гонки за призрачными идеями и мечтами. В действительности истории наплевать на интеллектуалов.

«Такой страны нет, потому она и зовется Утопией. Так что, пока мы не перестанем убивать на пути к ней, мы никогда не повзрослеем. Смысл не в том, чтобы преодолеть несовершенство данной нам реальности. Смысл в том, как мы живем в своем времени. Другого у нас нет».

Книга не простая из-за обилия героев, реплик и философских рассуждений. Подойдет тем, кто склонен к рефлексии и поиску смыслов. Я же теперь хочу увидеть постановку на сцене.

Эм. Слов нет, одни нецензурные эмоции. Мало того, что автор переврал все даты. Герцен не мог быть знаком с Марксом, если только не приходил к нему в детсад, так еще представил такую историческую картину, что волосы на голове станцевали сальсу и сбежали. Начиналось за здравие, но после перехода к действиям в изгнании, всё, тушите свет. Философия и диалектика - это несомненно интересно. Эту часть я прочитала с живейшим интересом, но дальше мне пришлось заставлять себя дочитать этот бред, который в очередной раз доказал, что иностранцы про нас писать не умеют и не могут. Даже не потрудившись уделить время и чуть-чуть изучить историю восстания декабристов и далее, автор выдал то, что на ура приняли все страны, так как там говорилось про отсталость России (а нас итак не жалуют ныне) и отсутствие у нас не только литературы, но и прогресса, развития и желания что-либо менять.
В книге было много интересных изречений, мыслей и афоризмов, но, увы, читать я его больше не советую, чем рекомендую. И совершенно не понимаю дикие восторги и 5 звезд этому бреду, но это личное дело каждого.

У этой книги достаточно необычная форма: это - драматическая трилогия, то есть три пьесы (или даже, что вернее, три части одной пьесы), объединенные общими героями. Все они - о политических деятелях России 1830-1860-х годов. Среди действующих лиц - Бакунин, Огарев, Герцен, Тургенев. Эпизодически мелькнул и Пушкин. Показаны также семьи главных героев. Стилистика пьес - очень чеховская, персонажи говорят короткими репликами и практически не слышат друг друга, ведут свою линию. И по-чеховски же они глубоко трагичны, надломлены, одиноки. Читать пьесы непросто: мешает и нарушенная хронология сцен, и повторение имен у разных персонажей (но тут автор ничего не мог поделать, фигурируют-то реально существовавшие лица), и обилие отсылок к событиям, политике, философии (я вроде неплохо ориентируюсь в даном историческом периоде, да и труды многих из персонажей читала, но в паре мест в Википедию полезть пришлось; уровень соответствия текста фаткажу, кстати, высок). Кстати, из Википедии же узнала, что пьесу - всю трилогию в одном спектакле - ставит Российский государственный академический Молодёжный театр, и длится она около 10 часов.
Почти вся пьеса - разговоры: в саду, на кухне, в гостиных персонажей. В ней, несмотря даже на наличие довольного большого количества персонажей-детей, очень мало действия. Впрочем, какой должна быть пьеса о политических деятелях, философах и писателях?

Если хотите почитать "Берег утопии", и у Вас есть возможность сходить на одноименный спектакль в РАМТ. Если после него желание не пропадет, а то усилится - читайте смело! Иначе есть риск утонуть в истории, с которой далеко не у всех сохранились дружеские отношения со школьных или институтских времен.
Не скажу, что имена Герцена или Чаадаева для меня пустой звук, но все же не покидало ощущение, что как-то можно и получше было бы знать родную историю. Однако, если рассматривать произведение как способ повышение не образовательного, а культурного уровня, то вам откроется простор для рассуждений на тему свободы и философии как вообще, так и для отдельной личности.
Замечательно произведение, особенно для ценителей драматургии. Я, к сожалению, тексты пьес с авторскими ремарками воспринимаю исключительно как рабочий материал, и не могу ими насладиться в должной мере.