Черные кувшинки

Достоинства: описание д. Живерни (Франция), искусство, импрессионисты, картины К. Моне, детективная линия, интрига, элементы фантастики

Недостатки: нет

"Чёрные кувшинки" - произведение с настоящим французским шармом и обаянием, которое пронизано легким, воздушным ощущением чувственности и красоты живописной французской деревни Живерни.
Живерни — это не просто место действия, это символ. Деревня, воспетая в картинах Моне, которая олицетворяет зыбкость человеческих чувств и времени. Каждая деталь — описание пруда, где растут кувшинки, окружающая местность, речка, мельница Шеневьер или мельчайшие штрихи в портретах героев — создаёт незабываемое впечатление, что ты не только читаешь, но и любуешься как картиной.

Поразительно, как Автор очень ненавязчиво, словно проходя по «тонкой и зыбкой грани действительности» показывает, что за стенами деревушки Живерни, могут скрываться не только тайны прошлого, но и сложности человеческой души.

В произведении рассказывается о жизни трёх уроженок Живерни — восьмидесятилетней старухи, тридцатилетней учительницы и одиннадцатилетней девочки. Каждая из них ненавидит Живерни и мечтает сбежать из этой деревушки. У каждой из них есть своя трагедия, драма и секрет, но прежде, чем понять в чём он состоит, нужно потревожить былые раны...

Толчок к развитию трагических событий приводит к тому, что в один прекрасный день на берегу речки находят труп местного жителя. В кармане которого была обнаружена открытка с «Черными Кувшинками» Моне. Естественно, приехавшие жандармы начинают расследование. Вот он единственный шанс…, который позволит сбежать из этой деревушки, при этом оставить позади – боль, страдание, не сбывшие мечты.

Автор в самом начале романа акцентирует внимание на этих героинях, заставляя внимательно следить за их судьбами, на протяжении всего произведения. Тем самым сплетая тугой «клубок человеческих желаний и страстей». Одновременно подчеркивает, «что в череде случившихся событий нет ничего случайного. Напротив, каждый элемент на своем месте, и все рассчитано с точностью до минуты». И вот тут начинается самое интересное…

Субъективная оценка романа.

В целом роман включает в себя три направления: - детективная составляющая романа, но она не главная и навязана больше для фона самого повествования.
– одной из составляющей романа является искусство и целом, и в частности импрессионизм, рассказывая о знаменитых картинах К. Моне и других художников. Да, искусства в этой книге также хватает. Но опять же, оно тоже второстепенное.

• третей составляющей романа и самой главной (по моему мнению) является – переоценка моральных и нравственных ценностей, философские размышления о жизни и смерти, о любви и предательстве. Показано влияние различных психологических «зажимов» и «травм» на психику человека, которые как следствие приводят – к несбывшимся мечтам, к ненависти, агрессии, замкнутости и попытка бегства от себя, которые порой очень трудно снять или разорвать.

  При этом Автор умело манипулирует Временем тесно переплетая прошлое и настоящее, стараясь запутать еще больше. Это тот случай, когда ты, прочитав более половины книги, понимаешь, что Автор заставляет тебя распутывать клубок из тайн.

  Все составляющие части романа, Автор объединяет и умело вплетает реальные события из жизни и творчества замечательного художника, исследование сохранности его полотен, и другие фактические сведения в драматично развивающиеся судьбы придуманных персонажей. И получается Шедевр!

  В целом герои мне понравились. Возможно, одни больше, другие - меньше, но все достойны внимания. Мне понравилось, что в образы своих героев, Автор сумел вложить человеческую душу, отчего персонажи получились более живые и настоящие.

  А теперь о финале – он удивительный, остаётся не угаданным практически до последней страницы, и оценить задумку автора можно только дочитав книгу до конца. Финал книги потрясающий по своей глубине мысли.

  Читать книгу было увлекательно. Слог автора очень лёгок, присутствует юмор. После прочтения осталось грустное и немного печальное послевкусие – никогда, слышите никогда не поздно узнать правду, совершить поступок, изменить жизнь и любить.

  В целом, «Чёрные кувшинки» — это не просто детектив. Это взгляд на свой жизненный путь, со стороны, как на цельную картину. При этом оценить ее прелести и недостатки, осознать свое предназначение, предопределённость и свободу выбора. Эта книга одна из немногих, которую точно не забудешь и со временем, захочется ее перечитать. Книгу однозначно рекомендую к прочтению, она действительно заслуживает внимания и будет интересна не только любителям детективного жанра.

«Как это все? Не может быть. Я хочу знать, что было дальше!» Это мои первые мысли после того, как в наушниках закончилась аудиокнига «Черные кувшинки», потрясающе исполненная Григорием Перелем и Наталией Казначеевой. Огромное им за это спасибо! Хотя, включив чуточку фантазии, вполне можно догадаться, что было дальше. Приятно, когда автор, словно читая мысли, ставит точку в романе в полном соответствии с твоими личными предпочтениями.
Ох и Бюсси... Знакомство состоялось. Честно говоря, я был в шоковом состоянии около часа, ощущая блаженное послевкусие от книги. Сказать, что она мне понравилась – покривить душой. Я в полном восторге!!!
«Черные кувшинки» — это потрясающая смесь детектива, триллера, любовного романа и романа-загадки.
Это интрига с первых строк книги:

Это три сюжетные линии, которые в финале сойдутся в одну причем настолько оригинально, что мастерству автора можно только позавидовать.
Это роман, пропитанный любовью к живописи, духом талантливого художника Клода Моне и атмосферой маленькой деревни Живерни, где разворачивается действие книги.
Это истории любви и преступления, таланта и жизненного выбора, любовной страсти и верности долгу. Не думаю, что такое сочетание сможет кого-либо оставить равнодушным.
Это неторопливый легкий язык произведения, который затягивает с первых страниц и погружает в атмосферу книги по уши.
К тому же это и повод открыть Википедию и Гугл Карты побольше узнать о деревне Живерни и её окрестностях, о творчестве импрессионистов и, в частности, о Клоде Моне и его серии работ «Кувшинки».
И самое главное это финал, где понимаешь, что не всегда верна фраза

Единственное что в книге выпадает из общего рисунка это расследование комиссара Лорантена. Он узнал кто убийца и никому ничего не сказал? Но это не портит впечатления. Думаю, именно здесь автор оставил читателю место для полета фантазии.
Однозначное высшая оценка, хотя жалею, что нельзя добавить к этой пятерке пару-тройку плюсиков! Они там были бы не лишние.

Мишель Бюсси "Черные кувшинки"

Небольшая деревенька Живерни в Нормандии с населением чуть больше пятисот человек знаменита тем, что именно в ней жил и творил Клод Моне, один из основателей импрессионизма, создавший более 270 (!) картин, эскизов или набросков кувшинок из местного пруда. Именно здесь прожила свою жизнь странная и нелюдимая старуха с мельницу «Шеневьер», от лица которой и ведется повествование. От нее мы узнаем о жарких страстях кипящих за фасадами казалось бы благополучных семей,давних трагедиях и подозрительных смертях не обошедших этот дивный уголок стороной, познакомимся с девчонкой Фанеттой, не только влюбленную в живопись, но и подающую большие надежды на этом поприще и местной учительницей, имеющей любящего мужа, обладающей незаурядной красотой, но мечтающей об иной жизни. Вот только не все столь однозначно, и по мере повествования явь тесно переплетется с выдумкой, прошлое с настоящим, надежды с разочарованиями, неизменными останутся только шедевры импрессионистов, любоваться на которые можно часами...

Обычно я более аккуратна в выражениях. Особенно когда пишу про книги русскоговорящих (пишущих?) авторов, особенно если автор этот отзыв может увидеть. Но здесь, что говорится, Гуляй, рванина! Погнали!
Я дочитала Кувшинки. Именно дочитала т.к. не могу сказать, что сюжет увлек меня с первых страниц и оторваться от книги было решительно невозможно. Во-первых, здесь больше драмы, чем детектива. Я об этом не знала. Во-вторых, использованный автором троп, он же сюжетный поворот, мне не зашёл. Примерно к середине книги я начала догадываться о коварных замыслах месье Бюсси, но надеялась, что не. Дальше было все менее и менее интересно. По моему скромному, в ключевой сцене сюжет окончательно просел т.к. не было чёткого обоснуя поведению одного из главных героев. Автор просто пожелал, а герой исполнил. Вторая волна читательского негодования накрыла меня под конец книги, когда автор выкатил из кустов огромный концертный рояль Петроф. Чёрный и блестящий. И все бы ничего, но на протяжении всего повествования его там НЕ СТОЯЛО! И если автор всегда бьёт такими приемами, то мне с его детективами не по пути.
В целом книга не плохая (и не хорошая, чё уж). Фон про Моне и прочих импрессионистов был интересный и по заверению самого автора вполне документальный. Однако мне бы хотелось знать с самого начала, что автор будет больше пробивать читателя на страдашки, чем закручивать детективный сюжет. Сюжет тоже есть, и убийства присутствуют. Только нам отчего-то показывают его с того самого места, которое перед колонной. Изначально читателю видна лишь часть сцены. Ленивый авторский прием, который лично мне подпортил впечатление от книги.

Идея того, как построить сюжет - отличная, но столь намеренное сбивание с толку читателя выглядит уж слишком нарочитым обманом. Есть произведения, где рассказ ведется от первого лица, и лицо это трепливое и лживое, но узнает об этом читатель только в конце. К такому нет претензий, читатель тут марионетка в руках персонажа и воспринимается это с интересом. Но тут лишь часть повествования ведется от первого лица, а остальное - от третьего, более того, описываются тринадцать дней - вполне себе конкретных дат с числом, месяцем и годом. Даже если убрать даты, моменты, когда одна из героинь - старуха, подслушивает разговор Стефани и Патриции и ее отвлекает турист вопросом или когда она же наблюдает за Стефани и инспектором Лоренсом - все это не игра слов, когда по итогу, после выяснения правды, понимаешь, что фраза построена двусмысленно и то, что ты как читатель воспринял ее не верно, только увеличивает мастерство автора. Нет, это намеренный обман, чтобы сделать книгу интересной, но обман топорный и от того, это похоже как если бы вы съели суп, а на дне тарелки нашли парочку дохлых тараканов. Как впечатления от съеденного супчика, не просится ли он наружу?

Итак, история, где три героини - 11-летняя Фанетта, учительница Стефани и безымянная старуха, мрачной тенью ползающая по деревни Живерни, начинает с интригующей новости о том, что две из них умрут. Натянем сову на глобус и слово "умрет" на не столь фактический смысл. Далее, старуха находит труп, умалчивает о нем и наблюдает из окна своей мельницы, где живет, за приехавший на место преступления полицией. Я тут вас уже обманула в своей рецензии, кстати, но если вы взялись за эту книгу, то будьте готовы сидеть с лапшой на ушах. Даже если вы попытаетесь строить версии того, что случилось - а при чтении детектива это вполне себе логично, помните, что все карты, розданные вам, мало того, что крапленые, так еще и не с игровой колоды.

Даже если какие-то нелогичные моменты будут прояснены финальным обстоятельством всех действий, вопросики все равно есть. Например, что за дурацкое влечение инспектора Лоренса и Стефани, при котором он настолько сильно отупел, что мог бы пожертвовать своей карьерой, закрыть дело, расписавшись в собственном бессилии спустя (судя по ощущениям) даже не месяц после начала расследования, а куда меньший отрезок времени, но при этом исчезнувший после разговора с Жаком? Тут прям провал логики какой-то адский. К образу мыслей Фанетты тоже есть вопросики - на одиннадцатилетнюю девочку не тянет. К Стефани, так жаждущей уехать из своего родного города, тоже вопросики есть - а что ж не уехать-то? Что ж за вечная история - ждать того, кто приедет и увезет. "А что ждать-то, встала и пошла" (с) К старухе ноль претензий, в ее возрасте все легко списывается на маразм. Вот доживу (дай Бог) до ее лет и попробую поворчать на какую-то нестройность мыслей своих и окружающих.

В общем, идея - классная, но реализация, построенная на обмане, а не двусмысленности или ненадежном рассказчике мне претит. А еще очень интересные вставки касательно жизни Моне и других художников - с удовольствием посмотрела картины Жерико и Стейнлена, до этой книги не слышала о них. Все верчу прочитанное в голове и понимаю, что без вот этой попытки казаться гением в глазах читателя книга была бы лучше. Ибо пропасть между быть и казаться шире, чем глубина бездны Челленджера.

С творчеством автора знакома давно. И вот как-то у меня с ним все сразу срослось и я почувствовала, что это мой автор. Какие-то книги Бюсси мне понравились больше, какие-то меньше. Но авторский стиль чувствуется во всех. Это всегда потрясение, это в финале все с ног на голову, это всегда неожиданно. Автор любит играть со временем и пространством, путать читателей, загадывать загадки, которые так интересно разгадывать. И это всегда сожаление об утраченном, об ушедших годах, о том, что ничего нельзя переиграть заново. Живем набело, ничего уже не изменить, как бы нам этого ни хотелось. Романы Бюсси - это детектив и всегда драма. Или даже, наоборот, - это драма и детектив. "Черные кувшинки" - не исключение.
Я не большой любитель и знаток живописи вообще, импрессионизма в частности. Но автор сумел меня заинтересовать этой темой и приобщить к творчеству Клода Моне. Да и как может быть иначе, когда место действия романа - деревня Живерни в Нормандии. Здесь многие годы жил Моне. Он и превратил эту деревню в место настоящего художественного паломничества.

Пока я читала книгу, а затем рассматривала фото, мне тоже захотелось побывать здесь. А все потому, что очень ярко и красочно Бюсси сумел изобразить Живерни в своей книге. Он вообще любит знакомить своего читателя с разными регионами Франции, которые так красивы, причем каждый своей красотой. И это еще одна причина, по которой я люблю книги автора.
Аннотация нас не обманывает, все в ней правда. Старуха наблюдает за буднями деревни и двумя ее жителями - талантливой девочкой, у которой все впереди, и молодой женщине, которой еще не поздно изменить свою жизнь. "В деревне жили три женщины, " - так начинается книга.
В Живерни совершено убийство. Его расследованием занимаются инспектор Лоренс Серенак и его подчиненный, инспектор Сильвио Бенавидиш. Автору удалось показать, какие же разные эти двое. Один - южанин, засланный на север Франции, холост, выглядит эдаким раздолбаем, рубахой парнем. Другой, наоборот, очень серьезен и обстоятелен, а еще они с женой ждут ребенка. Интересно было наблюдать за ними, сравнивать друг с другом. Из них получился неплохой тандем.
Те, кто ожидал увидеть детектив, могут быть несколько разочарованы следствием. Порою оно казалось сумбурным, а действия Лоренса Серенака чересчур прямолинейны и странны (собрать резиновые сапоги всех жителей, изучить почерк, опять же, всех). Несмотря на то, что было выдвинуто несколько версий, по сути Серенак уперся в одну. И именно эта версия свела его с деревенской учительницей Стефани Дюпен. Умной и удивительно красивой. В такую сложно не влюбиться.
Я уже заранее знала, что это больше, чем просто расследование и поиск виновных. А потому внимательно следила за тем, как автор ловко жонглирует словами, героями, событиями. В какой-то момент я увидела много параллелей между жизнями девочки и молодой женщины. Неужели мир настолько жесток, что повторяет и повторяет ужасные события? Сосем не хочется в это верить.
Эта книга о том, как убивают мечты, о том, как умирают любовь и надежды на лучшее. "...Драма, которая разрушит иллюзии," - так говорится в аннотации. Финал все же дает немного света, крошечный лучик надежды, что сбежать все же получится. Рыцарь вызволит принцессу из башни, в которую она так долго была заточена. Но у меня не получается верить в это. Где же ты был раньше, рыцарь? Почему ты не победил дракона? Или твоя любовь была слишком слаба? Рыцарь, ты меня разочаровал.
Когда-то смерть одиннадцатилетнего мальчика признали несчастными случаем и не стали расследовать. Когда-то инспектор струсил и сбежал, закрыв дело об убийстве. А ведь все могло быть иначе. Ведьме не пришлось бы жить на старой мельнице в Живерни наедине с черными кувшинками.

Рецензий-отзывов на эту книгу до фига, поэтому сначала хотела промолчать. Однако, пару предложений о своих впечатлениях, пожалуй, внесу.

Сразу после прочтения не нашлось даже слов, чтобы описать мои чувства. Я была и в восторге, и в бешенстве. С одной стороны обычный метод сведения в одну точку нескольких временных линий, но в необычном исполнении, а с другой чувство надувательства со стороны автора, потому что как бы филигранно он не старался слить три плоскости в единую —шероховатости логики не позволили сделать ему это идеально.

Я не ставлю 5 книге, так как считаю, что автор всё-таки не дотянул историю - особенно финал. Как правильно высказалась подруга - по итогу ощущение, что трёхлетний ребёнок усиленно вбивает в пазл не ту деталь, просто потому что ему хочется, чтобы она была именно тут))) Но и 3 я не ставлю, потому что атмосфера напряжения, которую Бюсси создал и сумел выдержать почти до конца достойна похвалы.

PS: вообще я заметила интересную тенденцию именно во французской современной культуре (книги, фильмы и сериалы) — они берут какую-то личность или местность, значимую для истории их страны и окутывают её словно коконом детективным сюжетом. Им даже неважно, захватит сюжет аудиторию или нет, важно для них поведать о чем-то интересном но забытом в прошлом их родины. По мне так отличная тенденция, в которой люди искусства стараются поведать миру о любви к своему дому. Жаль у нас такого течения нет. Или я не разглядела...

Мельница "Шеневьер" - фото с бродилок Гугла.

Пожалуй, роман Мишеля Бюсси «Черные кувшинки» наиболее раскручен, ну и, естественно, я отнесся к нему несколько настороженно. Тем паче слушал аудиокнигу в исполнении Марии Абалкиной. Я консервативен и предпочитаю аудиокниги писателей-мужчин в читке мужчин же, ну, а соответственно, писательниц – женщин. Потому, роман сразу же не лег на душу, приступал к нему несколько раз. Должно это свойство романов Бюсси, они сразу «не глянутся» из-за своей затянутости и нерасторопности. Но, как бы, сюжет косвенно связан с художниками, конкретно импрессионистом Клодом Мане и его обиталищем селеньем Живерни в Нормандии, своеобразной Меккой поклонников стиля «впечатления», оттого и не бросил, ибо увлекаюсь живописью (да и сам когда-то держал кисть).
Сразу оговорюсь. Коль роман нудит, а прочитать его стоило бы, я использую разные приемы, дабы завлечь себя в него. Тут я полез в бродилки Гугла и стал изучать Живерни. Прошелся по главной улице Клода Моне, посетил церковь Радегунды, общую могилу семьи Моне, музеи, сады, пруды с кувшинками, обошел округ мельницу «Шеневьер». Походу посмотрел еще Руанский собор и улочки Вернона. Итак, место действия романа зримо конкретизировалось. И надо сказать, само повествование приобрело, наконец, заманчивую увлекательность. (Советую и Вам иногда воспользоваться сим приемом).
Бюсси придумал очень оригинальный сюжетный ход, но о том мы в полной мере узнаем где-то к концу романа (как и поймем суть происшедших событий). Это метода писателя – содержание спрессовано из разных временных пластов и нас нарочно запутывают, обвалакивают временем и пространством. Впрочем, не хочется спойлерить, а так заманчиво?!
И еще одно замечание, я стал наблюдать, что меняется сам детективный жанр. Классический детектив уступает место (ну, как сказать) классическому роману со всеми его атрибутами, где главное вовсе не криминальное действо и его расследование, а панорамный показ жизненных обстоятельств персонажей, их внутреннего мира, да и проблемных сторон общего бытия.
Еще хочется отметить познавательную сторону романа «Черные кувшинки». Я как-то не очень уважал импрессионистов, считал их изыски манерничаньем. Но просветившись, да еще повидав «цветущий рай» Живерни, изменил свое мнение.
Так почему пять баллов?! Мишель Бюсси преподнес нам, как мне увиделось, очень оригинальную романную фабулу. Он обставил дело таким образом, что даже просвещенный читатель входит в ступор, не умея постичь, предугадать связь происходящих событий.

Почему люди так восхищаются безумцами?

Начну с того, что это не совсем обычная классическая детективная история и она может стать большим испытанием для заядлого любителя подобного жанра. Читателю предстоит организовать собственное расследование и пробраться сквозь дебри ложных улик, отличить правду от красивой легенды, чтобы понять настоящую причину убийства.

Если вам нравится живопись и/или вы восторгаетесь описаниями красот пейзажей, то книгу определённо стоит прочитать хотя бы ради этого, потому что детективная линия в ней, как мне показалось, занимает далеко не центральное место. Довольно много упоминаний об импрессионисте Моне и это не удивительно, ведь действие разворачивается в знаменитой реально существующей деревне, где однажды поселился Клод и вырастил свой сад кувшинок, а затем создал с ними целую серию панно.

Однако при всей обворожительности природы, которую так пытается передать автор, местами начинаешь в ней утопать и нужен глоток чистого, свежего воздуха для передышки. События первой половины книги развиваются слишком медленно и неспешно, тут я скучал, осиливал и превозмогал, зато под конец я как будто перешёл на какой-то спринт и ускоренный бег до финиша, что мне абсолютно не понравилось.

В целом получилось очень изящно, атмосферно, детализировано и оригинально.
Не любитель детективов, однако было интересно побродить по запутанным лабиринтам чужих воспоминаний и тайн.
Для разового, спокойного чтения перед сном - то, что надо.

Очень сложно написать так, чтобы не выдать главную интригу книги.

Что понравилось.

• Тема импрессионистов здорово "вживлена" в сюжет. Любопытные детали из жизни Моне и про импрессионистов вообще. Сама деревушка - обещано, что описана прямо настоящая - верю). Пейзажи описаны как картины. В общем и дух, и интересные факты.
• Понравились полицейские (с именами у меня плохо))). Они такие французские!

• Повествование от имени старухи. Очень живо подано. И прогулка к Крапивному острову. И наблюдения из окна. И мысли про изменения, которые произошли в Жеверни за последние десятилетия.
• Интрига необычная. И выдержана до конца.

  Что не понравилось.

• Хоть интрига и отличная, я не люблю чувствовать себя дурочкой. А тут был такой момент)

• Был очень эмоциональный момент. А потом надежда. А потом понимание, что нет. И чувство, что обманули. Это опять же из-за игр со временами.
• Для меня не раскрыт момент, произошедший на Крапивном острове. Как будто вырезали кусок. И самый важный! Особенно в свете последней сцены.
• Поведение Стефани упущу. Трезвой головой удобно оценивать влюбленных) Но вроде взрослая тетя. С таким ревнивым мужем. Аккуратнее надо быть что ли.
• И последняя сцена. Для меня это даже не А без Б, а ноль без палочки. У меня не складывается картинка дальше. Что? Зачем? Новое разочарование или новые откровения? Нужно ли?

  Книга стоит прочтения. И прослушивания - озвучка отличная.