MANIAC

О том, что настоящих гениев мало всем известно. А потому интерес к ним продолжает сохраняться вопреки всему. Сколько бы времени не прошло, как бы не ушла далеко в своем развитии наука, оказывается эти люди действительно превзошли свое время. Оказывается, их идеи до сих пор актуальны. Оказывается, они поразительно иначе воспринимают мир и реагируют на события. И еще много таких оказывается. Интерес вызывает буквально всё – от строения мозга (бедный Эйнштейн, вы знали, что после смерти его мозг украли, а потом разобрали на кусочки? Я не знала) до личной жизни. Как они учились в школе и как проводили досуг. Что о них мог бы сказать лучший друг, а что злейший враг. Чилийский писатель Бенхамин Лабатут рассказывает одну такую историю. Историю гениального математика Джонни фон Неймана.

В центре книги биография Неймана, биография со стороны. Писатель сам не рассказывает о своем герое, но дает слово всем, кто его окружал, матери, брату, школьному другу, коллеге, врагу, жене номер один и жене номер два, дочери, преподавателю и учителю.Но книга вовсе не сводится к перечислению фактов биографии одного человека. Это логическая цепочка, в которой условно три звена. Смерть и жизнь Пауля Эренфеста, потом уже про фон Неймана, а потом… 2016 год. Борьба ИИ и человека. Одно вытекает из другого. Повествование линейно, события взаимосвязаны. Но форма все же не привычна. Не могу вспомнить похожих книг (разве что Ф. Иллиеса? Но все равно не то).

У меня опять проблемы с жанром. Я упорно не соглашаюсь принимать официально заявленное «исторический роман». В моем понимании исторический роман это а-ля Александр Дюма или Лев Толстой. Хотя почему бы историческому роману тоже не меняться со временем, не адаптироваться под запросы современной литературы. У меня устаревшие консервативные взгляды, а это вот такой новый формат. И вот теперь исторические романы это Флориан Иллиес и Антония Сьюзен Байетт. Мда. Но я все же выскажусь. Мне кажется это не исторический роман, а смешение нескольких жанров. Лидирующий из них – нон-фикшн, потому что столько о математике и компьютерах, о создании первого компьютера MANIAC в художественной литературе не будут писать. Потом, ну ок. Ладно. Потом пусть будет исторический роман. Все же этап работы над атомной бомбой, трагическая история Пауля Эренфеста и Джона фон Неймана художественно переработана но описывает реальные исторические события. Но потом – документальная литература. Подробное описание турнира по игре го между Ли Седолем и программой AlphaGo это если не документальная литература, то публицистика точно. Автор пишет как очевидец, как один из журналистов, как тот, чья цель максимально подробно изложить хронологию событий. Хотя, нет. Описание турнира это же триллер. Самый настоящий триллер. Потому что так захватывающе описать игру в го, объяснить сложность и неоднозначность решений человека и компьютера… это экшн какой-то. А еще это биография Неймана. Вот. Вот сколько тут жанров. А не один какой-то. Исторический роман. Пфф.

Мне очень понравилось. Мне понравилось, потому что я заметила много схожего между Илоном Маском и Джонни фон Нейманом (сразу стало ясно, что это люди из одного теста). Мне понравилось, потому что до сих пор помню «Оппенгеймера» Кристофера Нолана и «Бомбу» Альканта и Болле. Мне понравилось, потому что вот этот подход к биографии Неймана напомнил любимого Флориана Иллиеса. Мне нравится такой фрагментарный подход. Нет ощущения разорванности событий, есть чувство, будто по кусочкам собираешь большую картину, с каждым новым фрагментом что-то начинаешь понимать, лучше узнаешь человека. Как если бы все, кто рассказывает о фон Неймане не были на это способны, а вот ты да. Потому что у тебя на руках все кусочки. Удивительное чувство. Классное. Мне понравился стиль и слог, темп, ритм книги. Я не могла отделаться от впечатления, что читаю хороший научпоп, а это для меня большой комплимент книге.

Отличная книга. Рекомендую тем, кто любит смещение жанров. Кто увлекается математикой (вот интересно вообще как с профессиональной точки зрения может восприниматься книга, хотя вот здесь очень удобно прикрыться табличкой «исторический роман, сорри» и не попишешь). Тем, кому интересны гении, их жизнь, увлечения и дети/ супруги. Тем, кто увлекается игрой в го. Тем, кому интересна тема искусственного интеллекта с этической и моральной точки зрения. Тем, кто любит прогнозировать будущее. Тем, кто не любит читать (это я к тому, что книга написана легко, я слушала в аудио формате и это идеальный фон для повседневных дел). Эта книга понравится тем, кто интересуется историей программирования, тем самым первым компьютером с многозначительной аббревиатурой MANIAC и его возможностями. Интересная книга, в самом деле. Рекомендую.

Может, это вовсе не рецензия...Книга читалась трудно, т.к. научная сфера для меня, это что- то очень глубокое, УМНОЕ - приумное. Но, по завершению чтения, я поняла, что уже третий день копаюсь в дебрях интернета и выискиваю данные об ученых, об игре ГО, данные об ИИ, о том, что делает с нами ИИ. Мозг разгорячился и стал требовать дополнительные данные, которые раньше были не интересны и скрыты. Я благодарна автору Бенхамину Лабатуту, я очарована его мыслезаключениями, которые сподвигли его к написанию книги. Я радуюсь эффекту, произведенному на меня этой книгой.

«Maniac» — это книга о том, как научные открытия Джона фон Неймана и других учёных XX века привели нас к эпохе искусственного интеллекта.

В начале автор исследует научные достижения физиков через призму их личных историй. Затем центральное место в повествовании занимает жизнь Джона фон Неймана — его гениальный ум и путь от участия в создании атомной бомбы к цифровой революции. Научные идеи учёного напрямую связываются с современными технологиями, такими как AlphaGo
Честно признаюсь, финал книги оказался самым напряжённым и эмоциональным: описание матча между Ли Седолем и AlphaGo держит в напряжении, заставляя задуматься о будущем, которое мы создаем

Бенхамин Лабатут Maniac

Это вторая книга автора, прочитанная в течение месяца и понравилась немного больше.

Я по наивности думала , что будет про маньяков , ну, почти, про людей , одержимых идеей, толкающих науку на невозможную высоту, короче, о гениях и их детищах.

Основная часть книги о предпосылках создания прадедушки современного компьютера, из чего вырос спрос на его рождение, как в голове одного человека могло рождаться столько идей?! А кто он, можно прочитать.

Тут будет и о создании того самого оружия, когда загнали все светлые умы в одно место и родили "малыша".

А самая , для меня, интересная часть - это уже про искусственный интеллект и его возможности, и началось всё с игры. Сначала шахматы, а затем го (я решила посмотреть , что может у меня самой получиться ). Он, ии, самообучаем, непредсказуем, порой выдает нестандартные решения, прям как человек, пока почти, но это только начало, какие его годы, и иногда это пугает.

Даже не думала, что будет так интересно

Который день не могу написать отзыв на «MANIAC» Бенхамина Лабатута, потому что в голове крутится только одно «Как же мне понравилось!».

«MANIAC» это что-то такое интересное, на стыке двух жанров - нон-фикшн и художественной прозы.

В книге нас ожидают три основные истории, хотя в целом их намного больше:

• Трагическая судьба Пауля Эренфеста (физик-теоретик).
• Биография Джона фон Неймана (математик-вундеркинд, физик, сделавший вклад в квантовую физику, квантовую логику, функциональный анализ, теорию множеств, информатику, экономику и т.д.).
• Турнир по игре в го между Ли Седолем и программой AlphaGo.

  Истории рассказаны «голосами» членов семьи, друзей и коллег по цеху. Из-за этого всё воспринимается не как набор интересной информации, а как что-то личное. Будто ты и сам был частью всего происходящего.

Помимо историй о главных героях, мы также знакомимся и с историями самих «рассказчиков». Например, таких великих людей, как Курт Гёдель (логик и математик), Георг Кантор (создатель теории множеств), Ричард Фейманн (физик, один из создателей квантовой электродинамики, и тот еще весельчак и чертяка) и т.д.

А самое главное - текст очень приятен для восприятия. Все научные термины, теоремы и изобретения описываются так легко и буднично, что проблем с пониманием не возникнет даже у неподготовленной публики.

И останется еще много вопросов на подумать.
Например, к чему в конечном итоге приведет нас технологический прогресс? К величию или концу света?
ИИ нам друг или разум, который нас поработит?
Если великие ученые были напуганы своими изобретениями, нам тоже стоит бояться?

Об испытании первой водородной бомбы:

Обязательно планирую к прочтению две другие книги Лабатута «Камень безумия» и «Когда мы перестали понимать мир».

P.S.
Во время чтения подумала, что было бы замечательно, если бы ученые жертвовали свой мозг на исследование после смерти. Надо же изучить тайну гениальности.
Фон Нейман задавал жару в математике еще будучи ребенком.
Но Лабатут рассказал и об этом.
После смерти Эйнштейна, его мозг извлекли, порезали на слои и изучили.
И… ничего влияющее на способности не нашли.

Сделала подход к Лабатуту и его MANIAC — истории о том, как в мертвящем свете кометы Галлея и двух мировых войн по-разному сходили с ума гениальные физики и математики. В сердце этого калейдоскопа — Джон фон Нейман, благодаря которому на свет появились теория игр, современные компьютеры и атомная бомба.

Про себя я называю такую литературу коллекционированием занятных или, в данном случае, макабрических фактов: в похожей технике сотканы «Лето целого века» Флориана Иллиеса и «Одинокий город» Оливии Лэнг. Но Лабатут идёт дальше, и вот от этого меня покоробило — он как бы интервьюирует реальных людей прошлого, пишет от лица жён, друзей и коллег своего героя, додумывая и собирая заведомо вымышленные суждения вокруг вполне реального костяка и стирая границу между художественной выдумкой и биографией.

Кто-то называет это фанфиками или real people fiction, и это то, что задело меня в том же «Одиноком городе» — но если Лэнг просто подбирает факты, отвечающие своей задумке, создавая пусть и однобокую, но более-менее правдивую (для кого-то) картину, то Лабатут как будто домысливает детали, которых ему не хватает для нагнетания сюжета — и вот это в какой-то момент меня до такой степени возмутило, что читать дальше стало просто невозможно. 

Но, как говорится, ни о чём не жалею и даже довольна: это всё-таки редкость, когда книга вызывает настолько яркие, пусть и негативные, эмоции.

Бенхамин Лабатут прислушался к просьбе Александра Гудкова из бессмертного номера команды КВН Фёдор Двинятин и написал книгу о науке для гуманитариев: мало науки, много чувств и идей.

Мне, как гуманитарию, читать было безумно интересно, захватывающе. Но я споткнулась об эпизод с машиной MANIAC. Прочитала в сноске, что это вымысел (конечно, и в Википедии проверила), и поняла, что всё это время считала книгу научпопом, а она – художественное произведение, которое выражает философские идеи автора. У Лабатута нет задачи исследовать, показать максимально объемные образы. Задача – продвижение авторских идей.

Лабатут сам в одном из интервью говорит, что лучший комплимент для его работы – это признаться, что после его книг у вас начались панические атаки. То есть, он хочет напугать, а не заинтересовать наукой.
Он не разъясняет, потому что его интересует другое – экзистенциальная сторона науки: психологическая цена открытий, связь гениальности и безумия, предел человеческих знаний, иррациональное в рациональном, ужас и дезориентация от квантовой механики, теории множеств и ядерной физики, этическая ответственность ученого. Лабатут всю книгу пытается убедить нас, что наука свернула не туда, и теперь её продукт – знание - может быть разрушительным, непостижимым и неуправляемым.

То есть это не просветительская перспектива, а драматическая, трагическая.

И не его задача – предложить решения, как вернуть контроль над наукой. Его задача – вызвать эмоции.

И это проделано ловко, очень талантливо! Чего стоит стартовый заход убийством и самоубийством.
Сам Лабатут в интервью говорит, что «иногда нужно быть готовым исказить исходные данные, чтобы добраться до сути вещей». Вспоминаем Гегеля и его «тем хуже для фактов» (как я польстила Лабатуту таким сравнением!). И снова Лабатут: «Вы должны быть готовы искажать и деформировать исходный материал, потому что вы пытаетесь достичь истины, которая очень специфична для художественной литературы, которая занимается тем, что таинственно, непостижимо и мрачно». То есть, он не просвещает, а, наоборот, затемняет. Так что, это, на мой взгляд, самая настоящая художественная литература.

Во время чтения у меня складывалось ощущение, что Лабатут фактов не знает и не понимает. И вот подтверждение: «Я не могу научить свою 12-летнюю дочь простой математике. Я ничего не знаю о математике. Но я думаю, что ум писателя работает с сочувствием, а не с пониманием». И поэтому давит на эмоции, превращает историю науки в мелодраму.

В теории я не против, это художка, но сам стиль изложения настраивает тебя на веру автору, а он обманывает, недоговаривает, сокращает. Да, костяк – реальные люди и их реальные деяния, но на него навешиваются вымышленные слова и дела, которые доказывают мысли автора.

В книге компьютер Неймана назывался «Маниак». В реальности так назывался другой компьютер. Но у читателей или даже людей, которые просто открыли аннотацию книги Маниак и прочитали, что она о фон Неймане, должна в голове образоваться связь: фон Нейман = маньяк.

Вторая жена фон Неймана обвиняла его в том, что он виноват в её выкидыше. В книге он дома, но занят и не хочет ей помочь открыть тяжелую дверь гаража. В реальности его вообще дома не было. Да, она обвиняла его в выкидыше, но потому, что он постоянно был в командировках. Однако то, как Лабатут подал этот эпизод в книге, в сознании любой женщины превращает фон Неймана в абсолютное чудовище.

Или вот эта цитата: «Он (фон Нейман) всегда был пессимистично настроен по поводу будущего и человечества вообще». Дальше цитата фон Неймана, причём, подлинная: «Опасность создает не особенно извращенная деструктивность какого-то определенного изобретения. Опасность имманентна. Нет лекарства от прогресса». Читай: мы всё умрём! Эти сумасшедшие ученые скоро взорвут Землю! ААААААА! Правда, Лабатут решил на этом ограничиться, а мы почитаем эссе фон Неймана дальше: «Любая попытка найти абсолютно безопасные каналы для нынешнего взрывного развития неизбежно приведет к разочарованию. Безопасность относительна и заключается в разумном принятии ежедневных решений. Мы можем указать только необходимые человеческие качества: терпение, гибкость, интеллект». Уже никакого алармизма, а просто здравые рациональные рассуждения умного человека. Уже не так страшно. А должно быть страшно, поэтому Лабатут цитату и сократил.

Больше всего обидно за Демиса Хассабиса. Он в реальности совсем не похож на человека из книги: вундеркинда, который в детстве получил психологическую травму из-за того, что над ним на шахматном турнире смеялся 30-летний датчанин, и поэтому захотел создать машину, которая будет обыгрывать людей в интеллектуальные игры. «Я буду мстить! И мстя моя будет страшна!»

На самом деле Хассабис еще в подростковом возрасте, когда он решил заниматься общим искусственным интеллектом, мечтал использовать его для решения проблем человечества. Он считал, что раз человек учится через игру, то и ИИ нужно сначала научить играть. Игры – просто часть обучения ИИ. Когда Альфа Гоу одержала победы в интеллектуальных играх, компания Хассабиса перешла к следующему этапу – исследования научных задач фундаментального масштаба! Начались разработки сразу по нескольким темам: моделирование физических систем (предсказание динамики сложных сред), энергетическая оптимизация дата-центров (снижение энергопотребления), медицинская диагностика (диагностика заболеваний сетчатки, анализ медицинских изображений) и прогноз структуры белка (за что потом Хассабис получил Нобелевку по химии).

И этого человека Лабатут демонизирует. Посмотрите на него, какой нехороший, создает машины, которые людей в го обыгрывают, а потом они восстанут и нас поработят.

Ли Седоль, как Лабатут пишет, борется за всё человечество с бездушной машиной, которая даже не отпразднует свою победу. Почему за человечество? Альфа Гоу не инопланетяне прислали, не дельфины сконструировали, а люди. ИИ – это триумф человечества, а не расы машин.

А также в книге (как и в интервью Лабатута) совсем нет юмора. Для меня это – красный флаг.

Все герои-злодеи очень демонические, одержимые. Фон Нейман получился абсолютно фаустовской фигурой («Монстрам и богам не следует давать голос»), человеком, который переступил границы познания, став чем-то большим и одновременно меньшим, чем обычный человек (хотя у меня сложилось впечатление, что этот «маньяк» любил жизнь, деньги, женщин, верил в прогресс и способность людей справиться с ним). Лабатут и из себя строит мифическую фигуру: неконкретно рассказывает свою биографию, на фотках весь такой серьезный и загадочный. «Письмо – это последнее оставшееся темное искусство», - тоже его цитата.

Думается, что сделали популярным Лабатута не только его очевидный талант, но и то, что он оседлал страхи, связанные с ИИ. Сидит себе и подбрасывает дровишки в огонь алармизма: мы потеряли контроль над технологиями, ИИ нас захватит и съест. Попахивает темным просвещением. Конечно, не такая глубокая шиза, но тоже сомнение в просветительской вере в прогресс разума. Наука обещала нам объяснить весь мир, но в итоге пришла к тому, что мир необъясним в научной точки зрения. Ну и зачем нам такая наука?

Я думаю, что Лабатут стремился передать ощущение ужаса перед масштабами человеческого интеллекта и перед необратимостью научных открытий. Я читала с восхищением перед человеческим интеллектом. Автор хотел вызвать у меня паническую атаку, а вызвал желание почитать что-то действительно просветительское.

Я признаю писательский талант Лабатута, умение создавать миры, надстройку, иное видение реальности и увлекать читателей туда. Просто лично мне эти конкретные миры и идеи не близки, мы по разные стороны баррикад, поэтому больше по своей воле Лабатута читать не буду. Но это был очень интересный опыт. Всем рекомендую)

Речь пойдет не о погонях и преследованиях, а о первом компьютере, о проекте «Тринити» и первом в мире испытании ядерной бомбы в Нью-Мексико, об искусственном интеллекте AlphaGo и его победах над умнейшими мира сего. Вам посчастливится понаблюдать почти воочию и прочувствовать первый ядерный взрыв, и поприсутствовать на суперинтригующей серией игр искусственного интеллекта против человека, практически сидя с ними за одним столом.

Любители шахматных партией, подходите поближе. Да, фанаты фильма «Оппенгеймер», вы тоже присоединяйтесь.

Почему MANIAC? Правильнее будет сказать M.A.N.I.A.C.

M.A.N.I.A.C. (Mathematical Analyzer, Numerical Integrator, and Computer) – один из первых компьютеров, построенный по образцу «Машины фон Неймана», главного технологического прорыва XX века.

Книга разделена на три крупные главы, в каждой из которых автор ловко погружает нас в истории четырех важных исторический персонажей:
Пауля Эренфеста - физика теоретика, создателя крупной научной школы (чья история с первого предложения бьет читателя по голове, будто обухом, приготовьтесь к этому)
Джонна фон Неймана – одного из умнейших людей XX века, внесшего важный вклад в квантовую физику, информатику, экономику и другие отрасли науки
Демисса Хассабиса - британского исследователя искусственного интеллекта, лауреата Нобелевской премии по химии и основателя компании DeepMind , а также Ли Седоля –корейского го-профессионала 9 дана, чьи партии в го против искусственного интеллекта AlphaGo останутся в истории.

Центральным персонажем, конечно же, является Джон фон Нейман, или Нейман Янош Лайош (до эммиграции), или просто Янчи в детстве. Лабатут поступает интересно: он отдает повествование в руки друзей, жены, коллег, так рассказы людей нам рисуют нам далеко неоднозначный портрет исторической личности, рассказывают о ключевых событиях его жизни. Ведь он, кроме прочего, придумал, как именно нужно сбросить бомбу, чтобы нанести максимальный урон. Гениальный ум - это дар или наказание? Гениальный ум - во благо ли?

Что опаснее на Ваш взгляд: естественный интеллект или искусственный? Гениальные физики и математики или бездушная неумолимо быстро совершенствующаяся машина?
Лабатут отлично играет с этими понятиями и заставляет нас поразмыслить на нетривиальные темы. Именно своим сходством с «машиной» фон Нейман порой и пугал современников.

Самым запоминающимся и поразительным моментом из всей книги для меня стало, конечно же, испытание «Штучки», так создатели между собой называли бомбу. Поломки основных элементов, нелепые происшествия, да там даже крепление сломалось при подъеме её на самый верх вышки! Казалось бы, обычно у нас всё идет через «привычное место», ан нет, не только.

Дико познавательная книга, позволяющая заглянуть в не занудные кулуары научного сообщества, немного понять внутреннюю кухню и увидеть в холодных на первый взгляд умах, обычных чувствующих и совершающих ошибки людей.

Больше рецензий в телеграм канале https://t.me/dashapochitasha

Откуда берутся гении? Какова природа гениальности? Она от Бога или от дьявола? Применимы ли категории добра и зла в науке? Руководствуются ли ученые этими категориями?

Гениальный, потому что безумный? Или безумный, потому что не смог вынести бремени гения?

Так ли рационален мир, как мы привыкли думать? Возможно ли познать иррациональное?

Кто несет ответственность? Ученые, описавшие, открывшие, объяснившие явления и взаимосвязи, выпустившие на волю потенциальное зло? Или политики, предприниматели, кто угодно еще, применившие, отдавшие приказ, потратившие ресурсы на то, чтобы не созидать, а разрушить, укрепить свою власть или мощь государства, заработать столько, сколько за всю жизнь не потратить?

Должна ли гениальность быть сопряжена с иной мерой ответственности или самоконтроля?

Возможно ли и нужно ли противостоять научной мысли, если она представляет потенциальную угрозу для одного человека или для всего человечества?

Это только часть вопросов, которые бродят теперь у меня в голове.

---

Наверное сразу стоит сказать о том, что "MANIAC" - роман. Держите это в уме, если будете читать. Да, многое в нём основано на реальных событиях, в уста реально живших людей вложены слова, которые они не говорили, или говорили, но иначе, или не о том. Роман не претендует (во всяком случае не обязан претендовать) на полную историческую достоверность. Для художественного произведения совершенно не обязательно, чтобы люди, упомянутые в книге, действительно так думали, говорили или писали. А потому не стоит воспринимать книгу, как справочник или как лекцию о науке и учёных. Если вы хотите больше узнать об упомянутых людях или событиях, ищите другие источники. Цель книги - наплодить вопросов в вашей голове, заинтересовать, заставить подумать.

Лабатут, которого уже окрестили новым Борхесом, нанизывает на одну нитку трио ученых: Пауля Эренфеста, Джона фон Неймана, Демиса Хассабиса. Центральную роль в книге занимает фон Нейман - человек, который заложил математические основы квантовой механики, вывел уравнения, необходимые для создания ядерной бомбы, придумал компьютер, теорию игр, подошел к идее создания искусственного интеллекта. За несколько лет до главных открытий фон Неймана другой ученый - Пауль Эренфест - почувствовал угрозу в том, куда движется научная мысль в физике и математике, и не смог с этим жить. А еще через 30 лет Демис Хассабис подхватил упавшее знамя и начал работать над созданием искусственного интеллекта, объединив в одном проекте теорию игр и нейробиологию.

Рассказ о гениях одновременно увлекает, поражает и пугает. В мир приходят люди, которые не просто не похожи на остальных, у них как будто совершенно другая природа разума. Их гениальность проявляется уже в детстве, их ум работает с поразительной скоростью, у них невероятная работоспособность, они одержимы наукой. Этими людьми движет любопытство, в своей одержимости они не думают о том, как могут быть использованы их открытия.

Рассказывая о фон Неймане от лица его коллег, близких, друзей, чередуя факты его профессиональной биографии с эпизодами из личной жизнь, Лабатут создает настолько убедительный портрет ученого, что не возникает никаких сомнений в том, что все так и было на самом деле. Он не пытается ответить на какие-либо вопросы и даже не задает их напрямую, он лишь мотивирует узнать больше и подумать.

Для меня это 10 из 10. Я такое очень люблю.