Псоглавцы

Группа молодых парней нанята для того, чтобы найти и забрать фреску святого из старой церкви, отправляется в глухую деревню, где живут крайне странные люди. В первый же день наш герой остаётся один и начинает повсюду видеть Псоглавца - святого с головой собаки, которому поклонялись жители деревни. Все ему кажется не тем и так, вокруг что-то происходит, но никто ему не скажет, что именно. А выехать из деревни не позволят псы...

Очень неоднозначная вышла история для меня. С одной стороны мне понравилась: интересная тема, удивительные события, интригующий сюжет. Но с другой... Постоянные повторы событий, странные действия героев, непонятное отношение, резкий обрыв сюжета.

История сама по себе очень интересная, здесь и религия, и человеческое отношения, и мистика. Все это удивительно сплетено между собой. Местами было действительно жутко, как автор описывал все, что происходит с героем и вокруг него. Все эти темные тайны деревни и местных, их разборки и то самое что-то, что гуляет по ночам и не даёт возможности никому уехать с этой местности.

Сами герои живые, они боятся, оступается, совершают ошибку за ошибкой и сразу понимаешь, что они действительно никакие не профессионалы, а простые ребята, которых втянули непонятно куда.

А вот что мне не понравилось, так это манера повествования. Здесь сюжет постоянно разбивается на части из-за исторических справок. Вот он идёт и резко необоснованно начинается какая-то умная вставка фактов о том или ином действии, событии, предмете. А потом опять так же резко возвращается простой слог сюжета.

Из-за этого не очень удобно и комфортно читать историю, а местами даже скучно. К тому же стиль сюжета и исторических вставо очень сильно отличается, что порой сильно выбивает из колеи.

По итогу, могу сказать, что книга мне скорее понравилась. Это было что-то новое и непривычное для меня, что позволило по-новому посмотреть на некоторые вещи.

Несмотря на интересную задумку, «Псоглавцы» страдают от чрезмерной нагруженности историческими и этнографическими деталями, что делает повествование тяжеловесным. Временами роман напоминает перепечатку с Википедии , чем художественное произведение, из-за чего теряется динамика сюжета.

Персонажи, хоть и глубоко проработаны, иногда кажутся вторичными . А главная тема — противостояние древних мифов и современной логики — хоть и интересна, но не приносит ничего принципиально нового, а скорее развивает уже знакомые идеи.

Тем, кто ищет остросюжетную мистику, книга может показаться слишком медленной и затянутой. Иванов увлекается философскими отступлениями, и если вы ждете захватывающей истории с сильной детективной или триллерной линией, «Псоглавцы» могут вас разочаровать.
Если вам нравится неспешное погружение в атмосферу, осмысление мифов и философский подтекст, «Псоглавцы» могут прийтись по душе. Но если вы ищете динамичный сюжет с четкой мистической интригой, возможно, роман покажется затянутым.

«Давно же известно, что лучшие романы ужасов сделаны из массовых фобий. Европа боялась наследия своего Средневековья, и родился готический роман с Дракулой. Америка мегаполисов боится маленьких городков, где чёрт знает что происходит, и Стивен Кинг становится королём. Русская провинция боится осатаневшей Москвы, и в бреду провинциалов рождается вампирская Москва "Дозоров"».

Алексей Иванов «Псоглавцы»

Вообще не планировала читать книгу и была уверена, что мое знакомство с Ивановым начнется с книги «Тобол». Но я зашла в фикспрайс наши взгляды с книгой пересеклись. И вот я пишу отзыв.

Начало мне немного напомнило книгу Алексея Чумакова «В поисках призраков», которую я читала сто лет назад. Поэтому была настроена на мистику, тем более атмосфера «Псоглавцы» способствовала.

Трое из Москвы — Валерий, Гугер и Кирилл — отправляются в нижегородскую деревню Калитино, чтобы выполнить странный заказ непонятного искусствоведа. Парням нужно снять со стены разрушенной церкви фреску с изображением святого Христофора с собачьей головой, а заодно — пронаблюдать и описать реакцию местных жителей на это действо.

Атмосфера в книге нагнетается с самого начала и я сразу втянулась в сюжет. Люблю подобную таинственность в книгах. Особенно, когда автор вставляет исторические справки, но не просто как сноски, а как поиск главного героя информации в интернете. Выглядит очень реалистично. Особенно мне понравилось рассуждение про фобии (цитата в начале отзыва) и в целом про культуру деревни.

К середине книги я начала сомневаться в реальности происходящего и на все стала смотреть как на метафору. И не могла не вспомнить роман Татьяны Толстой «Кысь». По сути такой же страж, который не давал людям покинуть определенную зону. Только Кысь можно интерпретировать как страх, а Псоглавец более настоящий и материальный.

То что роман не мистика и не ужасы, как может показаться на первый взгляд, а именно одна большая метафора на жизнь и культуру разных «зон» мне понравилась даже больше, чем если бы что-то мистическое происходило на самом деле.

Я не уверена, что все поняла до конца. Но как поняла поделюсь.
Псоглавцы — это метафора. Мы живем в рамках одной зоны, у нас есть свое представление о быте, традициях, правилах, другими словами своя культура. И эта культура будет реагировать на приход в нее «чужих» людей и так же будет реагировать на попытку «местных» выйти за ее приделы. Чем жестче культура тем сложнее в нее войти из нее выйти. Соответственно есть свои стражи — в данном случае это псоглавцы — которые разбираются с такими нарушителями. При чем разбираются через насилие.

Немножко для меня непонятным остался финал, точнее объяснение что происходило. Потому что если Кирилл не стал частью «зоны», то почему он видел псоглавцев? Это просто атмосфера способствовала галлюцинациям или все-таки они существуют?

Книга мне понравилась. Достаточно мистическая, нагнетающая и дискуссионная.

По сюжету у нас четыре парня отправляются бороться с псоглавцами в деревню. Для этого у них есть гениальное оружие... Википедия!

Ну почему? Тема же интересная взята, вроде автор умеет хорошо нагонять атмосферу. Описания "половинчатые" - что тоже идёт произведению на пользу. Деревню с тем самым туалетом, из своих детских страхов, вы можете представить на месте книжной. Но почему? Почему надо читать википедию? Ну кто придумал, что это может быть интересно. Вот тут у нас действие, а на следующей страницы мы садимся и начинаем лазить в ноутбуке. Это полностью ломало всю атмосферу. Причём данная информация, в большинстве своём никак не влияет на сюжет. Обидно как-то.

Хотел уже ставить пять из десяти (ну очень мне нравится подобная атмосфера, так что баллы можно накинуть). Но вот концовка всё окупила. Действительно захватывающе и хорошо написано. Почему так большую часть книги нельзя было реализовать, не понятно.

Если концовка вас не захватит и вы не готовы ради неё терпеть много страниц или вам не близка такая атмосфера, не советую читать.

Существует ли книга Алексея Иванова, о которой скажу, что она мне не понравилась? Пока такой нет. Каждый раз абсолютное наслаждение.

Роман «Псоглавцы» отличается от прочих произведений Иванова. Он не такой масштабный, как «Золото бунта» или «Сердце Пармы»; в нём нет глубоких личных тем, как в «Блудо и МУДО» или «Географе». Эта книга схожа с мистическими остросюжетными историями Стивена Кинга, где события превалируют над посылом. Хотя тема отмирания русской деревни остаётся актуальной. И затухание живущих в ней людей - почти катастрофа.

И всё же главное тут - мистика. Книга - ужастик, полный загадок, таинственных чудищ и теней, стерегущих за углом. Я насилу отрывал себя, чтобы не прочитать все разом. Страшно интересно.

Великолепно построены диалоги, деревенско-тюремный жаргон звучит абсолютно натурально и уши порой готовы начать сворачиваться в трубочку. Но Иванов не перебарщивает. Вот уж где герои точно «как живые», плещущие эмоциями, вытекающими со страниц наружу. Нет. Нельзя говорить об этой книге, употребляя слово «слабый/ая». Отличный от других, но всё такой же великолепный. Мастер Иванов плохо написать уже не сможет.

И дополнительный интерес - заглянуть в почти заброшенную деревню. Там жизнь пронзительно другая, со своим укладом и традициями.

Информационный посыл - тоже надо отметить. Я не знал о понятии «денжэрология», расширил свои знания в истории религии в России в целом и старообрядчества в частности.

В общем. Я доволен. Очень. Хочу, чтоб и вы радовались каждому роману Алексея Иванова вместе со мной.

Мало чего читала из Иванова, но эта книга оставила самые неоднозначные впечатления.
С одной стороны, она абсолютно меня захватила, не хотелось ложиться спать, чтобы поскорее узнать, что дальше. Концовки глав оставляли цепляющие крючки. Гнетущая атмосфера соответствовала. Было действительно страшно! И развязка вышла неожиданной. Иванов, в свойственной ему манере, соединил воедино много красочных моментов с исторической составляющей.
Но, с другой стороны, любовь к этой истории не стала абсолютной. Порой раздражала карикатурность отрицательных персонажей. Они больше типажи, чем личности. Какое-то декоративное деревенское дно. И завязка у истории вышла в духе простеньких боевиков. Но, при этой простоте, очень много тяжеловесных вставок интернет-энциклопедического текста в духе Гюго XXI  века. Потому история будто рвётся на части. Есть сюжет с адреналином, а есть дополнительный набор печатных знаков. И далеко не все эти печатные знаки в итоге находят развитие.
В целом, история понравилась. И прям видится её экранизация. Но экранизация эта почему-то заранее плоховата.

В раскаленное и дымное лето 2010 года трое москвичей приезжают в экспедицию в умирающую деревню Калитино, вокруг которой не так давно была советская лагерная зона, а в давние времена – скиты раскольников, описанные в романах Мельникова-Печерского. В Калитино творятся страшные вещи – и не только из-за вырождения жителей и общей разрухи.

Алексей Иванов писатель неожиданный, его книги не похожи одна на другую, как будто их писали разные люди. А в этом романе он еще больше удивил. До середины книги кажется, что это вполне средний роман о «параллельных мирах»: вымирающей деревне и заевшейся Москве. А с середины размеренное повествование вдруг как с цепи срывается и скачет кувырком. И кажется, что это писал уже другой человек.
Самое жуткое в романе – то, что он целиком построен на реальных фактах, и автор в этом смысле очень педантичен. «Псоглавцы» – книга о людях-оборотнях. Не о диких отшельниках, жителях лесов, а о тех обычных обывателях, которые могут не только обмануть и предать, но при этом еще обрастают шерстью и воют на луну. Понимаю, что это звучит дико, но так оно и есть.
Сам автор тоже в какой-то степени оборотень, но в хорошем смысле: его истинное лицо и намерения проявляются только в конце. И только в финале понимаешь, почему книга такая неровная. Она – как жизнь: то бестолковщина, то откровение.
После прочтения этого романа приходит главное, для чего стоит читать книги: особое состояние души. Древние греки называли его «катарсис» (очищение). А мне кажется, в данном случае больше подходит слово «благодать».

Мне книга понравилась, что стало довольно-таки приятным сюрпризом. Понравилось ее неспешное повествование, понравились экскурсы к историческим фактам и событиям. К своему стыду признаюсь, мне не так уж много фактов было известно о раскольничестве, о старообрядцах, поэтому читалось откровенно интересно. И уж совсем неизвестным для меня оказался Псоглавец.
Книга необыкновенно атмосферная - автору удалось передать быт умирающей деревни в российской глубинке, этот контраст между ее жителями и гостями из столицы. Читала и поражалась тому, насколько тонко автор провел параллель.
Не хочу скатываться в пересказ сюжета, поэтому пробегусь по прочитанному очень кратко. Книга зацепила своей реалистичностью. Мне было страшно. Нет, я боялась не мифических монстров - людей с головами собак. Меня пугали и жители, и заброшенная церковь, и развалины старой зоны. Фантазия услужливо подсовывала вопрос - а если б ты оказалась там? И вот тогда начинался марш мурашек по телу дружным строем! Сколько их, таких деревень? И ведь у каждой есть своя история, свои тайны...
Книгу к прочтению рекомендую. Сама же продолжу знакомство с творчеством автора - к моему стыду, его книги в моем ридере уже не первый год ждут своего часа.

Книгу прочитала с интересом. Очень была интригующая завязка сюжета. Три, случайно попавшие в одну компанию, молодых человека едут в глухую деревню с особенным заданием: снять в заброшенной церкви фреску с изображением псоглавца. По пути они подвозят странную девушку Лизу.Далее все становится ещё загадочнее. Тут и странные люди,и деревня, в которой нет ни одной собаки,и оборотни, и любовь, много мистики и истории. Только не очень понравилась концовка, как-то все скомкано и чуть-чуть раздражали поиски главного героя сведений из интернета,сплошной пересказ.