Брокен-Харбор

Я читала эту книгу практически запоем. На часах уже был третий час ночи, но оторваться не было никакой возможности. Сюжет затянул с первой страницы. Обычно я как-то быстро понимаю, чем в детективе все закончится. А вот тут в голове даже проблеск намека не мелькнул.
И потому не совсем соглашусь с определением жанра. Ибо книга все-таки ближе к триллеру, нежели к чистому детективу. Расследование, естественно есть. Но не оно главное, а глубокое проникновение в психологию персонажей, в механизм депрессии, способной поставить человека на край пропасти.
Наша психика теснейшим образом связана с окружающей действительностью. И если человеком овладевает какая-то проблема, он очень быстро скатывается на самое дно. Зачастую и сам не понимая куда себя загоняет. Если бы процессы головного мозга были изучены чуть больше того, что известно, много удалось бы избежать.
Если бы роман Таны Френч вышел в советские времена, то легко представить себе написанную к нему аннотацию: "Бездушное буржуазно-капиталистическое общество с его звериными законами не только разрушает человеческое счастье, но и приводит к трагедии".
Как не верти, но,это правда. Когда человека лишают будущего и загоняют в угол, в ад превращается не только его собственная жизнь, но и до основания разрушается благополучие близких.
Как там у классика? Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Я бы добавила, что у счастья сотни друзей, а беда всегда одинока. Просто счастливые люди настолько уверены в созданном ими мирке, что редко задумываются, что все может измениться в один миг. Потому никто и никогда не готов к неудачам и бедам. Увы, но люди чаще всего оказываются перед ними один на один. В абсолютную преданность родственников тоже не приходится верить на сто процентов, потому что у них всегда припасены свои тараканы в коробочке. До поры до времени они их прячут, а вот в критический момент могут и выпустить... Случайно или сознательно...
Более ничего писать не стану, дабы не впасть в спойлер для тех, кто только планирует чтение этого увлекательного романа. Прочтите обязательно. Очень добротная литература в своем жанре.

До сих пор в шоке от этой книги, хотя прочитала буквально ночью...Столько всего накипело в душе, такая буря эмоций, а вот своими впечатлениями поделиться не могу. Вроде и сильно зацепила книга, а слов нет. Они как будто остались в том домике на берегу у моря. где случилась страшная трагедия...
Бывает ли с вами такое, что книга поразила до глубины души, а высказаться нечем? Вот как будто слова кто-то взял и выбросил, и у тебя больше нет способа вернуть их обратно. Ты сидишь и думаешь: как могло все так произойти? Как в хорошей и любящей семье случилась такая трагедия? Что видели окружающие? Почему никто не увидел монстра раньше???

В этой истории Тана Френч превзошла саму себя: она не только дала мне добротный детектив, который я собственно и ждала, но и украсила его шикарным триллером. Это была драма на грани фола, с лихо спрятанным убийцей внутри. Постепенно, шаг за шагом, автор пыталась показать что для человека нужно совсем немного, и в то же время, когда он обделен теми же мирскими благами, все вокруг начинает рушиться. Привычный сытый уклад, отношения в семье, все как лакмусовая бумажка, начинает меняться.

Жили себе муж с женой на берегу океана, с двумя детьми, и все у них было хорошо. Нормальная такая современная сказка, в которой нет места грусти. Но увы, жизнь - не сказка, и в один прекрасный момент какой-то один малюсенький кирпичек дает трещину и все меняется. Любовь исчезает, хотя иногда она еще понемногу оседает песком на ботинках; рутина начинает съедать креативных внутри людей и они ищут причины, чтобы отдалиться. На самом деле Тана Френч на примере одной семьи показывает беду, которая может случиться с кем-угодно.

И за дело принимается Снайпер, тот, с кем я была знакома по предыдущей книге из цикла. Что-то как будто сломалось в этом человеке, но он держит марку. Гордо носит свою кличку, учит молодого напарника, но раз за разом он возвращается в прошлое, которое неразрывно связано с местом преступления. Ему очень тяжело бередить старые раны, пытаясь разобраться что же случилось более 20-ти лет назад. И эти камбеки уводят Снайпера от расследования, он все глубже копает под себя. Хотя почему бы и нет - его молодой напарник берет инициативу на себя и ведет расследование. Снайпер даже видит в нем хорошего перспективного копа, которому стоит всего лишь парочку советов.

Но Тане Френч не нужны счастливые хеппи энды и дружеские посиделки героев. Нет, она выковыривает детской лопаткой из-под песка нелицеприятную правду. Как всегда сразу невозможно понять кто преступник и какие у него были мотивы. потому что герои прячут правду в себе. И только на миг они застывают в своей исповеди, тогда, когда через секунду уже ничего не...

Книга впечатлила, понравилась, продержала в напряжении, удивила и немного расстроила. Не из-за сюжета, нет. Из-за того что я не узнаю всей правды. Потому что еще какая-то ее часть будет спрятана в душах и сердцах, в недомолвках и мотивах, не всегда понятных обычному человеку. Двуликая правда, которой нельзя противостоять. Которую до конца нельзя принять и переварить. Возможно так Тана Френч дает шанс своим героям на небольшой отрезок времени, в котором еще можно что-то изменить...

А ведь так тяжело начиналась у меня раскачка с этим циклом: была масса чувств, и особенно непонятных моментов. Мне казалось, что надо бросить и покончить. Но я вовремя остановилась. И пожалуй пока это одна и самых понравившихся книг именно в этом цикле. Несмотря на то, что на душе совсем невесело после такой истории. Невесело осознавать горькую правду, которую так тщательно пытались скрыть и автор, и герои этой драмы, развернувшейся как мне казалось на пустом месте...Нет, здесь очень много пустого места там, где его не должно было бы быть.

Видела много противоречивых отзывов на эту книгу. И если честно рада, что все же прочитала эту историю. Меня она очень задела и поставить плохую оценку за такую бурю эмоций я не имею никакого морального права...

Щааааааззз кааак похвалю)
Но мне правда понравилось.
Как у любого детективного копа есть грустная история жизни, так и у меня есть свои личные триггеры. Не книжные. По жизни. И автор попал в парочку из них. Не буду тут изливаться подробностями своих психологических травм, скажу только, что мой главный страх - тема проникновения чужого человека в дом. От мысли, что кто-то находился в мое доме тайно, без моего ведома, и, каким-то хитрым образом, имеет возможность постоянно вторгаться туда, вызывает во мне какой-то животный ужас, по телу бегут мурашки, в голове начинает шуметь.И поэтому, роман, лично мне, было читать тревожно и жутковато. Что, разумеется, откладывает след на впечатления от чтения.

В остальном же, "Рассветная бухта" вполне себе приятная книжуля, с набором стандартных позиций: суперпуппермего крутой коп (нет) с душераздирающей историей из прошлого, гениально (нет) раскалывает своих подозреваемых и свидетелей, говорит цитатами Стэтхема из ВК 2012 года, поучает юного копёныша премудростям детективным.

История жертв и самого преступления значительно интереснее - счастливую, благополучную и любящую семью - папа, мама, сына и лапочка-дочка - находят в ужасном состояние: дети задушены, папа заколот, и только мама, каким-то счастливым образом, выживает после множества операций и реанимации. Расследование показывает, что не такая уж семья была идеальная и темные пятная есть даже на солнце.

В целом, сюжет развивается достаточно шустро и тормозит его лишь унылые душевные излияние следователя.

При это роман затрагивает не только тему жестких убийств, но и кризис семенных отношений, социальное неравенство, необходимость успешного успеха и видимого благополучия. Ну и тема сумасшествия, конечно. Читала в некоторых отзывах возмущения по поводу личности убийцы. У меня пазл сложился, и, хоть я отношусь к слабым детективным концовкам как к привычному злу - с терпение и пониманием, при условии, если роман держал в напряжении по ходу сюжета, здесь не могу сказать, что концовка не удалась. Да она весьма предсказуема - ты понимаешь кто убийца примерно сразу, просто не можешь собрать всё вместе и понят как и почему.

Ну и заканчивается роман открытым вопрос о человечности и следовательской этике.

В общем, я довольна. Роман я прочла быстро и с удовольствием,в концовке не разочаровалась, в авторе тоже.

Рассказ идёт от лица талантливого детектива, раскрывающего самые запутанные дела. С первых же страниц порадовал стиль повествования — грубоватый, мужской. Я не поклонник такого, но после неудачных книг авторов-женщин (Гиллиан Флинн и Сэм Хайес) это радует. Хочется читать хороший, напряжённый триллер, а не женские заморочки.
Несмотря на страшное преступление — сюжет строится на расследовании убийства семьи, читать поначалу скучновато. Но потом начинают всплывать странные подробности и хочется узнать, что же произошло на самом деле.
Книга изобилует криминалистическими подробностями, значит автор подробно изучала предмет, о котором пишет. Это приятно. Не люблю находить глупые ошибки в книгах, кино и где бы то ни было — это показатель непрофессионализма. Но я не криминалист, поэтому не ручаюсь за правильность того, о чём пишет Тана Френч. На мой взгляд, очень правдоподобно.
Книга, как я уже сказала, вполне "мужская", но иногда видна женская рука.

По-моему, такие вещи замечают только женщины. Среднестатистический мужчина даже не поймёт, распрямляет ли женщина волосы или нет. Я уж не говорю о том, что он не увидит разницу между искусственным загаром и натуральным. Такие цитаты, как эта — не единственная. В книге чуть ли не все персонажи женского пола занимаются двумя вещами — распрямлением волос и нанесением искусственного загара. Что позволяет сделать вывод: Тана Френч помешана на внешности. На навязанной глянцевыми журналами внешности. Естественность — фи, толстая женщина в толстовке и лосинах — какая мерзость. А по мне — есть на свете вещи и похуже. Я не толстая женщина в лосинах, но лучше быть такой, чем обновлять искусственный загар каждые три дня. Извините за откровенность и отступление от темы.
В остальном это захватывающий детектив, который держит читателя в напряжении до последней страницы. Мы расследуем это чертовски запутанное дело вместе с детективами. И так же, как и они, отбрасываем одну версию за другой.
Смутил странный перевод имён. Киеран вместо Киран, Конор вместо Коннора тоже удивил, но оказалось, что так в оригинале.
Ещё минус, за который снимаю балл — затянутая концовка, да и в целом, книга могла бы быть намного короче.

• Иногда неприятности случаются сами по себе. <…>
• Правда это или нет, но так думать нельзя, - сказал я. - Нужно верить, что большинство людей так или иначе получают то, что заслужили.
• А иначе?..
• Иначе как ты будешь просыпаться по утрам? Вера в причинно-следственную связь не роскошь, а необходимость, словно кальций или железо: без нее можно протянуть какое-то время, но потом начнешь пожирать себя изнутри. Ты прав: порой жизнь бывает несправедлива, и вот тогда появляемся мы. Это же наша работа - все исправлять.

  А начиналось все очень бодренько, мрачно и кроваво. В отдаленном поселке произошло нападение на семью, в живых осталась только мать семейства. Что случилось? Кто мог желать смерти идеальной семье: позитивным Патрику и Дженни и двум их детишкам?

  За дело берется детектив Майкл Кеннеди вместе с напарником-стажером Риччи. Мне очень понравился Снайпер Кеннеди. Прагматичный, циничный, повидавший многое в своей жизни коп. Он тут явно не положительный герой, особенно если судить по его резким, словно рубящим по живому, фразам. Он тщеславен и самолюбив, и не дай Бог, кто-то собирается перейти ему дорогу. Риччи же еще молод, немного наивен и верит, если не в добро в людях, то в свои понятии о человечности. Как напарники они уравновешивают и дополняют друг друга, это хорошо видно при допросе свидетелей.

  Понравилась и атмосфера безысходности, медленного, но верного погружения на самое дно безумия. Детективы пытаются разгадать эту кровавую загадку, и узнают все больше и больше об «идеальном» семействе Спейнов. Ведь идеальных семей не существует. Да, картинка может быть чудесной, но кто знает, что скрывается за этой ширмой?

  Сама интрига и финал показались мне все же слабее, чем завязка книги. Но читается очень легко, сюжет не отпускает, хочется дойти вместе со Снайпером до самого конца, сполна глотнуть депрессии и безысходности.

Нам представлено убийство семьи Спейнов, где в живых остается только один человек. Само расследование на первых порах кажется необычным. Очень много тайн, которые помогают держать интригу до конца, словно ты распутываешь клубок, с каждой новой отгадкой получаешь еще одну загадку.

В сюжете нам дано место проживание потерпевших, где прописана каждая мелочь. Прорабатывается каждая вещь, касающиеся нашего преступления. Знаете, нам показана обычная семья, с виду ничего плохого в ней и не могло произойти, но был один факт , который меня насторожил, главу семейства после увольнение стали и посещать кое-какие странные звуки, ведение, которые, скажем так, мешали ему жить. Остальные члены семьи не привлекли особого внимание. Хотя есть еще один человек, который мне не давал покоя - Фиона сестра потерпевшей, так скажем главный свидетель, её показания, как и показания самой миссис Спейн, по началу, показались не совсем правдивые, однако, когда Ричи помощник детектива, нашел одну зацепку для подозреваемого, то все стало складываться в одну схему и поддавалось логике. Причиной этого стала история их юности, обернувшаяся любовной драмой. И уже к главному подозреваемому я стала относится теплее.

Сама же работа детектива, Майкла Кеннеди, мне понравилась. В ходе расследование убийства он прорабатывал каждую версию, доставая всё новые и новые доказательства. Был конечно один момент, когда показалось, что наш детектив умывает руки. Но доводы Ричи, порой, давали словно новый глоток воздуха в историю. И маленькая ошибка нашего детектива, повернула расследование в другое русло.

Хочу отметить еще вот что: в книге так же имеется вторая линия повествования, с начало трудно догадаться для чего она нужна, однако, если увидеть ход событий, то можно немного сложить цепочку, где мы можем проследить кое – какой факт, который нам мог бы быть полезен.
Кто же мне был не приятен? Так это соседи потерпевших, очень противные люди - это такие своего рода Дурсли.

Если говорить о написании книги, то сам слог автора очень лёгкий, читается произведение быстро, с книгой расставаться не хочется

Забавное явление -
Общественное мнение!
Оно не наводнение,
Не шторм, не град, не сель,
Не буря, не торнадо - но
Нам это и не надобно:
И так ведь пуще ада мы
Его боимся все.

Живём мы в преклонении
Пред коллектива мнением;
И хоть дана с рождения
Своя нам голова -
Но мы до побледнения
Иметь боимся мнение,
Хоть в мелочи отличное
От мненья большинства.

Всю жизнь свою несладкую
Живём на всех с оглядкою,
Моргая лишь по праздникам
И через раз дыша.
Уже давно не вправе мы
Жить, так сказать, неправильно;
Ни влево и ни вправо нам
Не сделать даже шаг:

Вдруг взгляды окружающих
Кольнут нас осуждающе?
Оценят ли товарищи?
Поймёт ли нас родня?
И до того затурканы,
Что мнения придурка мы,
Почти нам не знакомого,
Боимся как огня.

Стремясь следить за модою,
Порой себя уродуем
По акции нам проданным
Плащом или манто:
Пусть деньги зря загублены,
Тошнит от вещи купленной,
Пусть надуваем губы мы -
Но модные зато!

При выборе профессии
Находимся в депрессии:
Лишь в вузы попрестижнее
Желаем мы идти!
В конечном же итоге мы
Всю жизнь идём дорогами
Не теми; занимаемся
Не тем мы, чем хотим.

Такое отношение
К себе - ярмо нашейное!
И говорит решение
Тут за себя само:
Давно пора нам, граждане,
Набраться всем и каждому
В хорошем смысле наглости
И жить своим умом!

Лисин Николай, 2014

Сначала хотела взять для эпиграфа только первые строчки стихотворения, но остальные настолько красноречивые и так ярко выражают суть этого явления, что решила полностью его использовать, так как оно, это выражение "что скажут люди по сути , является одной из причин произошедшей трагедии в месте под красивым названием Рассветная бухта. Молодая семья : муж, жена и двое детей живут в небольшом доме на берегу моря. У них всё прекрасно было когда-то , пока в дом не пришла беда. Хорошая работа, любовь и взаимопонимание между супругами и детьми, дом, который хотя и куплен в кредит, но собственный, две машины. Живи и радуйся. Но в один не очень прекрасный момент главу семьи увольняют с работы и проблемы начинают расти как снежный ком. И , может быть, всё -бы и было ничего, не будь этого пресловутого желания жить по определённым правилам и рамкам, когда внешне всё должно соответствовать определённому образу жизни ( барбекю с друзьями на свежем воздухе, а уж никак не пиво и бутерброды, например ), а иначе осудят, засмеют, подумают о вас плохо. Получается, что Пэт и Дженни сами стали заложниками когда-то собственного отношения к окружающим. И как выдержать то, что привычная жизнь рушится у тебя на глазах, близкий человек потихоньку уходит в собственный мир кошмаров и иллюзий и надо что-то делать , как-то поддерживать миф, созданный самими-же, заботиться о детях. Какой выход из сложившейся ситуации найдёт каждый и насколько он оправдан и оправдан ли он может быть вообще ?

Дальше...

Когда в этот дом приходит беда ( дети задушены, Пэт зарезан, Дженни в тяжёлом состоянии ) за дело берутся двое детективов. У каждого из них своя история, свои беды и потери, как и свои принципы. Только один из них настоящий профессионал, за плечами которого уже не одно раскрытое дело( Майкл Кеннеди, по прозвищу Снайпер ) , а другой Риччи - только начинает свою карьеру в этом деле. И здесь опыт должен научить молодость отключать эмоции, видеть и слышать дальше и больше, чем тебе хотят сказать свидетели и подозреваемые. И вот шаг за шагом , расследуя эту трагедию , отметаются варианты один за другим и получается как и учил в самом начале Снайпер : выбирай самую простую версию, она и будет самой верной. И вот тут , конечно, волосы встают дыбом. Невозможно немыслимо всё и всегда оправдать состоянием аффекта и отчаяния. И жалость и сочувствие здесь могут вызывать только дети, все взрослые, в том числе и Риччи, не вызвали у меня сострадания.
Кто убийца в этой истории , в принципе, было ясно с самого начала. Но КАК и почему это случилось было интересно ?
И вот тут у меня претензии к автору. На мой взгляд, слишком много-много воды в этой истории. Практически 500 страниц текста можно было сократить вдвое, это переливание из пустого в порожнее, переход от одной версии к другой и опять в начало действовало на нервы и , главное, оно не оправдано .Мыло, мочало, начинай сначала. Развития сюжета нет, топтание на месте на протяжении 400-сот страниц. Сократи текст, добавить сюжетные линии, например, характер и личность этого-же Риччи раскрыть можно было полнее, и было-бы гораздо интереснее. Да, и тема с безумием, на мой взгляд, не очень убедительна в следствии её слабой раскрытости. Или изначально у человека характер не подготовлен был к трудностям и испытаниям, которые могут встретиться на жизненном пути ? Уж как мне нравится творчество Таны Френч, но здесь не обошлось без зазубринок, как и с первой первой её книгой. Ну что-же , будем ждать новых книг Таны.
Жуткая в своей обыденности и жестокости, несправедливости история. Не зря говорят : Благими намерениями выстлана дорога в Ад.

Что может двигать человеком, который хладнокровно убил всю семью: мужа с женой и двоих детей? Детей придушили подушкой, а супругов зарезали ножом, небрежно, с множеством кровищи, причем с особой жестокостью, изуродовав лицо женщине. Но она выжила, вопреки всему и это шанс для двух детективов найти того, кто убил ее семью.

В большинстве преступлений не стоит долго ходить за мотивом убийства и за преступником. Достаточно просто как следует изучить окружение жертв и их финансовые дела. Где нибудь да вырастут ноги. Эта семья была образцовой со всех сторон: дружили с детства, поженились и любили друг друга по настоящему, не изменяли, родили двоих детей, взяли кредит на дом своей мечты... С которого все и началось. Бухта, где разбиваются мечты-Рассветная бухта, где должен был быть райский городок для жизни с инфраструктурой, такими же идеальными семьями, маленькими магазинчиками и ресторанами. А в итоге оказался одним гигантским недостроем, городом-призраком, купив дом в котором-больше этих денег не увидишь никогда.

Квартирный вопрос, как известно, испортил не одну семью, а финансовая неустроенность разрушила больше браков, чем измены. Конечно, запросы у всех разные: кто то живет в коммуналках вдесятером, ютится на общей кухне и при этом счастлив, а кому то мало огромного дома с видом на море и при первых же трудностях их идеальный мир рушится и жизнь больше не имеет смысла.

Хороший детектив, такой логически последовательный, с рассказом от единственного героя, который ведет следствие. Мы видим все происходящее его глазами, вместе переживаем и строим догадки, кто же мог совершить такое страшное преступление и почему, что было мотивом? Детектив матерый, с хорошей интуицией, которому дали такого же толкового молодого напарника, только более чувствительного. Расследование отягощается личной драмой детектива, связанной с этой бухтой: в детстве его мать именно там покончила с собой, и это событие больно отразилось на психике всех троих детей, но в особенности повлияло на младшую сестренку.

Мне понравился сам роман, его канва, слог и сюжет, но я абсолютно не принимаю этого мотива преступления! Более того, мне это отвратительно, личность убийцы оказалась противна до невозможности. Как будто я наступила в какашку.

После первой прочитанной мной книги Френч я решила, что больше за её произведения не возьмусь. Она сделала худшее, что может автор детективов – оставила без ответа главный вопрос. После чьей-то восторженной рецензии надумала всё таки почитать "Рассветную бухту". Вдруг я ошиблась и из-за одной неудачной книги лишаю себя классного автора? Нет, я не ошибалась. И после второй прочитанной книги я снова дико злюсь. Та же история – Френч слила полностью линию таинственного зверя в доме, не соизволив просветить нас, что же это было.

Объём книги я бы сократила в два раза. Зачем мучить читателей подробной перепиской Пэта на форумах? Меня невероятно бесило чтение этих нудных, бесполезных сообщений. И я уже тогда подумала – если эта линия никуда не приведёт, поставлю низкую оценку. Нельзя так поступать с читателем! И разговоры Майка с его сестрой-шизофреничкой я бы тоже основательно сократила. Мне непонятно, почему больного человека даже не попытались лечить за столько лет. Зачем в книге вообще нужна была эта полоумная, я даже не спрашиваю.

Ещё я бы запретила Френч использовать сравнительные обороты. Это ужасно.

Героиня выглядела

Не пойму, чем бедные мопсы так насолили Тане Френч.
А это?

О господи... И ещё сотня фамилий на букву К – Кеннеди, Купер, Курран, Куигли... Неужели в Ирландии напряженка с другими буквами?

Что касается самого убийства и расследования – тоже очень много воды. Если бы в конце концов меня убедили, что так могло случиться, показали причинно-следственные связи – можно было закрыть глаза на ненужную тягомотину. Только вот я ни на минуту не поверила в "мотивы" убийцы, учитывая характер этого человека. То, как всё произошло, и то, почему это случилось – абсолютно не вписывается в общую картину. Вообще не поняла отношение и Ричи, и Майка к преступнику. С чего вдруг они так прониклись, откуда эти сопли и сочувствие? Тоже не увидела ответа. Ну, а если вопросов после прочтения столько же, сколько и в начале книги, нет смысла браться ещё раз за романы Таны Френч.

Нудное повествование. Слишком заумный главный герой. Постоянные поучения младшего неопытного напарника. Причем поучения никак не упорядочены и зачастую повторяются с видом первооткрытия. Сумасбродные решения по делу. Просто из ниоткуда. Увидеть дырки в доме и заставить пол отдела устроить ночную слежку посреди полупустого района, дабы поймать "вуайериста" за, внимание, убитой семьей. Трамбамбам. Надеюсь, я не одна не вижу в этом решении логики. А еще ошибка перевода ли, но преступник у них называется совершенно по-милому - мальчик. Мальчик, блин!
В довесок идет совершенно ненужная линия с семьей гг. Ну просто ни о чем. Наоборот ненормально сгущает краски сумасшествия.
В общем, объем не оправдан. Герои отвратительно шаблонны. Сюжет вымученно закручен. Книга на любителя больных драм. У меня для нее слов больше нет. Не понимаю высокой общей оценки.