Брокен-Харбор

Сегодня в рубрике #пятничныечтения книга Таны Френч с очень поэтическим названием "Рассветная бухта". Но, как это водится у Френч, по содержанию роман далек от поэзии, романтики и всего такого. Жесткий, депрессивный, запутанный, ужасающий ... хотелось бы написать детектив, но не могу... Потому что этот, как указано на обложке, криминальный роман не вполне себе детектив, но выстроен как детектив. И это очень круто! Развязка шикарна. Повествование подробно и детально. Расследование тщательно и неочевидно. Мотивы психологичны и социально окрашены. После прочтения "Рассветной бухты" очень здравой кажется мысль, что важно быть, а не казаться и уметь предъявлять свое бытие спокойно и с достоинством. Иначе быть беде. Наслаждайтесь!
Завидую тем, кто будет читать эту книгу впервые!

Рекламные открытки обещают райскую жизнь. С глянцевого прямоугольника на нас смотрит счастливая семья- мама, папа, двое детей, на фоне новенького двухэтажного коттеджа с белым забором.
Мы смотрим на глянцевую семью и понимаем, что все у них будет хорошо. Мы тоже хотим, чтобы у нас все было так же хорошо.
Но, глянец- обманчивая структура. Под блестящим верхним слоем- все такая же обычная серая бумага. За забором из белого штакетника- мрачные семейные тайны и скелеты в шкафу.
Глянец обманул и ирландскую семью Спейнов. Вместо свежеотстроенного коттеджа в перспективном районе, как обещали проспекты, разваливающийся дом из дешевых материалов на окраине, где лишь стройки и такие же дома, замершие в ожиданий хозяев, вместо счастливой семейной жизни- кровавый ад. Муж заколот, дети задушены, жена ранена.
Детектив Майкл Кеннеди приезжает в городок фальши и крови расследовать это чудовищное убийство, всколыхнувшее окрестности. Чем дольше продвигается расследование, тем сильнее перед детективом раскрывается понимание о том, как отчаяние сжирает человека и как топит его депрессия.

Людям всегда нравилось щекотать себе нервы историями о кровавых и загадочных преступлениях. Сначала это были устные рассказы и песни бродячих менестрелей, а с развитием книгопечатания грабежи, похищения и убийства перенеслись на страницы. Жанр детектива уверено занял свою нишу в литературе и не теряет популярности по сей день.
За эти несколько десятков лет авторам пришлось хорошенько постараться, чтобы привлечь внимание читателя к своим произведениям. Преступниками становились члены общества всех категорий- от безумного бродяги до изысканного джентльмена, а раскрывать их злодеяния довелось не только сыщикам, но и военным, домохозяйкам, старушкам на пенсии и даже бдительным подросткам. Писателям детективной литературе двадцать первого века не осталось, пожалуй, ничего, о чем бы не упомянули их предшественники и почти всем новым авторам приходится творить по уже многажды испробованной схеме.
И, иногда, это приходится только на пользу произведению.
"Рассветная бухта", например, ничем не отличается от множества собратьев по жанру. Все по стандартной схеме: совершено преступление, где то затаился убийца, команда полицейских собирает улики и по крупицам собирает картину случившегося. Но, сделало ли это книгу хуже? Нет!
Автор не гонится за оригинальностью, не стремится вписать в текст какие-то фишки, чтобы угодить сразу всем, он просто рассказывает жуткую историю, смесь криминала и психологии, так, как это делали десятки лет до него. И вот, в руки читателя попадает просто хороший детектив. Не гениальный, не бестселлер, не основа для популярного сериала с оскароносными актерами, а ровное, качественное произведение. Скорее всего, оно начисто вылетит из памяти через месяц-полтора, но зато не вызывает отторжения и недоумений в процессе чтения.
Все же, в некоторых случаях, лучшее действительно враг хорошего.

Мой второй роман Френч понравился чуть больше. В первую очередь из-за того, что здесь герой не мудак, хотя и зануда. В "Ночи длиною в жизнь" Снайпер Кеннеди был второстепенным персонажем и через призму видения Фрэнка Мэки представал в не очень радужном свете. Некоторая доля правды во взгляде со стороны была, но эта личность оказалась куда как более глубокой и сложной. В "Рассветной бухте", действие которой происходит через пару лет после того, как Мэки подставил Кеннеди, последний возвращается к серьезной работе и берется за сложное дело: в собственном доме тяжело ранена женщина, ее муж и дети убиты. Расследование не очень ловко, но перекликается с прошлым детектива. Антураж в этот раз собран из финансового кризиса, безработицы, трудностей системы кредитования и обвала рынка недвижимости. Из семейной сферы Френч перебирается в социальную, живописуя, насколько современный человек зависим от внешних признаков материального благополучия и финансовых инструментов, создающих видимость этого самого благополучия. Жизнь в воздушных замках, приобретенных в ипотеку, рушится от малейшего сотрясения экономики. Наличие альтернатив - под вопросом.

Тяжелая книга. Очень хорошо написано, до конца держит в напряжении, но до чего тяжело читать о трагедии таких молодых, таких «позитивно» настроенных молодых людей. Потеря работы и, соответственно, заработка для многих людей непростая проблема, но чтобы это настолько кардинально подкосило психику, трудно себе представить. Я как-то думала, что в европейских странах не на словах существует система социальной защиты и, потом, есть родственники, друзья. Но у этой молодой семьи, видимо, принято самим справляться со всеми бедами и невзгодами.
Дженни, Патрик и двое малышей заселяются в новый дом в отдаленном местечке под названием Рассветная бухта. Они полны оптимизма и с энтузиазмом начинают обживаться на новом месте. Тем печальнее наблюдать крушение всех надежд: кризис и связанная с ним потеря работы как снежный ком влечет за собой материальный упадок и психологический надлом. Вначале они пытаются держать лицо, типа у нас все замечательно, мы в полном порядке, но себя-то не обманешь. А затем, вообще начинаются странные вещи: проникновение неизвестного в, казалось бы, защищенный крепкими замками и сигнализацией дом, кто-то постоянно оставляет следы своего присутствия, пока хозяева отсутствуют. Дальше – больше: поиски неизвестного дикого зверя, прогрызающего ходы-норы в крепком, защищенном семейном гнезде. И вот этот зверь уже поселился внутри…
Странное психическое состояние полицейского детектива, расследующего это убийство, его собственные семейные тайны, его прошлое, связанные с этим местом - Брокен-Харбор, - еще больше усиливают впечатление, что все вокруг сошли с ума или страдают галлюцинациями. Наверно, это такой хитрый ход: нагнетать жути, но как-то многовато людей с тараканами в голове для такого маленького городка.
Детектив качественный, захватывающий, но для меня он слишком сумасшедший, слишком гнетущий, слишком выматывающий…

сильно я успела полюбить эту писательницу, с ее дебютным романом "В лесной чаще" и последующим "Ночь длиною в жизнь" связано много приятных воспоминаний и целостных ощущений от процесса чтения (что редкость). в "Рассветной бухте", на мой пристрастный взгляд, все немного проще, но сохраняется присущий автору психологизм (даже не столько детективы она пишет, сколько такие серьезные психологические исследования), легкая, но красочная манера письма, запоминающиеся герои. в любом случае - не разочарована!

Тана Френч известна своими психологическими детективами про Ирландию. Ее книги отличаются глубоким погружением в психологию персонажей, сложными взаимоотношениями между ними и атмосферой таинственности... Так было первые три книги "Дублинского отдела", где больше внимание уделяли психологии, взаимоотношениям, тайнам из пошлого, а детективный сюжет всегда стоял на втором месте.

Начав читать четвертую книгу, огорчился не увидев подобной закваски в сюжете. Что мы имеем? Убийство семьи, детектив "снайпер" Кеннеди, знакомый нам по 3й книге цикла. Стажёр Ричи, напарник и ученик "снайпера" (линия с его обучением во время расследования совсем не понравилась и отвлекала). Нам поверхностно рассказывают жизненную драму детства детектива Кеннеди, мать, сестра. Но в отличии от первых трех частей цикла - эта история не цепляет.

В "Рассветной бухте" много посвящено расследованию, уликам и вообще детективному сюжету. Не этого я ожидал. И только за середину книги начали серьёзно раскручивать историю жертв, молодость, дружбу, семейную жизнь, я с облегчением вздохнул (что эта книга не чисто детектив). Вот только с леденящим ужасом от всего происходящего.

Мрачная, депрессивная книга. Сам Кеннеди в 3й книге слабо и негативно раскрыт, чтобы можно было с удовольствием за ним наблюдать в 4 книге цикла. А тот факт, что в сюжете больше удалятся внимание прошлому жертв, чем "снайпера" или стажёра Стивена, не делает их более привлекательным персонажем. Да ещё чтобы запойно бросаться читать следующую книгу, где один из них опять выходит на сцену. Нет уж.

Очень люблю Тану Френч, а это, кажется, лучшая её книга. По крайней мере, для меня.

До краёв заполненная болью. С горочкой, и выплёскивается при каждом движении.
Меня залило этой болью так, что дышать тяжело.

Дети. Матери. Невыносимая вина, невыносимая любовь, невыносимый страх. Безумие, самоубийство. Огромная любовь, из которой не вышло ничего хорошего. Стихия, фатум, перед которой ты – ничто. И каждая из этих тем по своим причинам так близка мне, так по живому режет.

И я пока не могу понять, целительные это были порезы, или станет ещё хуже. Но книга – мощь, однозначно. А мне, наверно, стоит написать своей психологине, ну так, на всякий случай.

Эта книга похожа на беспокойное море - чем глубже погружаешься в историю, тем сильнее ощущаешь давящую тревогу… Иногда мне становилось не по себе от того, что происходит в головах у некоторых персонажей.

Здесь много морского солёного воздуха, холода, а также напряженных и драматичных моментов. Следить за расследованием дела было увлекательно и нервно - открывая книгу перед сном, я убивала в себе желание спать, мда.

Главный герой прописан хорошо - его образ мышления, а также причины формирования его взглядов понятно раскрываются (очевидно, что профессия детектива наносит свои определённые отпечатки на психику, да и прошлое главного героя тоже совсем не простое).

Финал в истории такой, какой нужно. Это моя первая книга Таны Френч, а теперь уж точно не последняя!

Тана Френч не даёт ни малейшего повода для того, чтобы появилось желание дочитать сборник до конца. Вдохновившись книгой "В лесной чаще", я в какой-то (как сейчас уже вижу-пустой) надежде жду чего-то такого же или лучше. Но нет.
И, по моему мнению, дело вот в чем:
1. Тана Френч стесняется быть детективным писателем. И по этой причине вёдрами вливает в свое произведение драму, душещипательные диалоги, предательство, сумасшествие, самоубийство и прочее, и прочее. Прекрасный детектив с интригующей завязкой под этим всем наслоением просто не выдерживает и становится откровенно плохим романом обо всем и сразу.
2. Она не справляется с задачей, которую ставит перед собой. Можно было бы остановиться на загадке убийства семьи и изящно из неё выпутаться в конце. Но нет же! У нас здесь будут таинственные кровожадные звери, таинственные гадкие соседи, странная сестра и многое другое. Слог очень затянут, диалоги с большими подробностями, но ответов НЕТ.

И ещё очень бесила на протяжении чтении фраза :"маска на лице". Видимо, в русском языке не придумали иных выражений для апофеоза ужаса.