Замок из стекла. Что скрывает прошлое

Пожалуй, эта книга – одна из тех, что во время чтения и тем более по его окончании вызывает противоречивые чувства. Американский автор Джаннетт Уоллс в своём «Замке из стекла» не просто преподносит нам на блюдечке собственную автобиографическую историю успеха. В романе нет побед над соперниками. Там никто однажды не просыпается знаменитым на весь мир. И уж тем более вы не найдёте в книге моменты, где писательница чётко и однозначно высказывается по поводу всего, что ей пришлось пережить.
Всех (или уж точно большинство) персонажей Уоллс «списала с натуры», а именно с членов своей семьи. «Да-а-а, вот это семейка», – подумалось мне, когда я захлопнула книгу, дочитав последнюю страницу. Такое же высказывание (только в несколько иных вариантах) мне ещё не раз довелось услышать от тех, кто выражал своё мнение об этом романе. Отец, увязший в до нелепого смешных амбициях, и мать, застрявшая в своих абсурдных принципах, – это люди, которые своих детей не убивали (не в буквальном смысле, конечно), а делали сильнее.
Если вы планировали почитать что-то лёгкое, незатейливое, что-то, над чем даже не стоит задумываться – этот роман не для вас. Потому что задуматься вам всё же придётся. Но надо ведь хоть иногда поразмыслить над непростыми этическими вопросами, не так ли?

Дано: родители-нонконформисты с адскими закидонами, неисчерпаемой работой для психотерапевта и четырьмя детьми; любовь к свободе; инфантилизм; куча абстрактных грёз (название «Замок из стекла» как бы намекает) и США 60-ых.

Решение: морить голодом детей; вместо покупки продуктов тратить деньги на алкоголь и художественные принадлежности; не брать на себя ответственность никогда и ни в чем; бомжевать, переезжать с места на место и снова бомжевать; при наличии наследства, которого хватило бы на несколько жизней, зачем-то быть деклассированным элементом и считать, что это не просто окнорм, но ещё и гордо.

Итого: нормальная книга, 8/10.

Нет, я серьезно. Это книга вызывала во мне самый разнообразный спектр чувств. Родители главной героини умудряются быть мерзкими, отвратительнейшими существами, которые настойчиво наступают на одни и те же грабли, будто бы их главная цель в жизни это Шнобелевская премия. От них хочется спрятаться, убежать, проорать сквозь буквы детишкам «Бегите, глупцы!». Но вот детишки убегают и тебе как бы полегчало: злодей поражён, а сказка закончилась хэппи-эндом.

Но приколдэс с токсичными родителями заключается в том, что проблему надо решать одним махом — руку по частям не отрубают. Вот и приходится добрым и сердобольным детишкам вечно возвращаться на старт, вплоть до «пока смерть не разлучит их». Ещё страшнее становится от того, что книга основана на реальных событиях. Но это не отменяет того, что она правда хорошая.

А ещё мне тут (внезапно) увиделась аллегория на Беларусь. Понятно, что американка Джаннетт Уоллс навряд ли знает о существовании такой страны, но раскладывается правда очень хорошо: токсичный родитель (или бацька) витает в своих грезах, забивает один огромный болт на детей, они растут как сорная трава, вырастают в прекрасных людей и уезжают куда подальше от своего хоть и вроде как родного, но агрессора. Агрессор же начинает давить на жалость, ломать комедию, манипулировать ими и все остальное в своём духе. Похоже, правда? Сама придумала! (нет, ну там правда похоже, просто поверьте мне на слово)

Также в наличии имеется фильм по мотивам книги, но вторая намного динамичнее, красочнее, насыщеннее и ужаснее, чем первый. В фильме и дети какие-то сытые, и не холодно будто бы им, и домá не такие уж и дыры. Разве что фильм выгодно выделяет очень хороший каст (Вуди Харрельсон, Наоми Уотс, Бри Ларсон, тот гениальный актёр-ребёнок из «Молодого Шелдона»), да и снят он тоже красиво — глаз радуется. Но не вызывает он как-то сочувствия, вот совсем — когда книга вызывает натуральный ужас в своих деталях. Понимаю, что с учётом всех событий это мог бы быть настоящий мини-сериал и в формат полнометражного кино ее вместить невозможно, но все-таки. Как бы можно посмотреть, но это проходное кино, как мне показалось. Тогда как книга действительно может запомниться.

Вот не ожидал совсем, от слова совсем. Не знаю как эта книга попала в мои руки, скорее всего по рекомендации сайта какого нибудь или в подборке какой нибудь. Но суть да дело. Отличная книга, здесь нет марали, нет нравоучения или какого либо хеппи енда.
Это скорее просто повествование не самой благополучной с финансовой точки зрения семьи. Не знаю уж почему меня она так зацепила, вероятно есть отголоски из детства. Местами напоминает мою жизнь, местами напомнила похожую семью которая жила у нас в деревне. Многодетная и бедная семья, за одним исключением их отец не ездил с места на место и не был алкоголиком. Но книга написана искренне, уж не знаю биографическая она или вымысел, но по ощущениям автор знает о чем пишет.
Настоятельно рекомендую всем кто хочет позитивную и жизнерадостную историю одной не простой семьи.

Перед нами история семьи Уоллс, где отец-алкоголик, мать-безответственная художница и трое постоянно голодных детей-голодранцев. Джаннет начинает объяснять нам почему она стесняется своей матери, копающейся в мусорном баке, прячась в такси. На долю детей этой семьи выпало столько, что другим и не снилось. Даже не знаешь, что хуже: голод? холод? коробки вместо кроватей? отсутствие игрушек? поиск еды среди мусора? отсутствие гигиены? постоянное кочевание? образование урывками? статус изгоев среди сверстников и соседей? шрам от ожога на всю жизнь? физическое домогательство родственников? а может папаша, подкладывающий фактически свою дочь-подростка под собутыльника, и утверждающего позже: "Я знал, что ты справишься?" А что же мать? Впадающая в приступы меланхолии несостоявшаяся художница, ставящая искусство выше голода детей. Да что там искусство? Чем дальше тем ниже по наклонно: земля стоимостью в миллион долларов, кольцо с бриллиантом в 2 карата, и тадаааам - дно днищ - шоколадка Хершис, съедаемая тайком от детей под одеялом!
Вот честно, я считаю, что отец тут виноват меньше: у него была болезнь - алкоголизм, но он искренне всем сердцем любил своих детей и разочаровался, когда они стали покидать семью. Да, он не имел постоянной работы, но он дал столько знаний и эмоций детям. По сути и Рекс, и Роуз-Мари кочевали, так как почувствовали дух свободы, вырвавшись из-под крыла матерей. Но между ними существенная разница: у Рекса травма на всю жизнь, ведь он не хотел возвращаться в Уэлч и встречаться с матерью, а Роуз-Мари тупо хотела жить по-своему, расхлябано, эгоистично. Именно поэтому книга вызвала у меня неоднозначные эмоции, как и у Джаннет было неоднозначное отношение именно к отцу, не к матери. Но черно-белые полосы закончились, дети повзрослели и поняли, что по сути идет сплошная черная, ситуацию мать, у которой было больше возможностей, должно было быть больше сил, менять не хочет. Значит придется деткам самим оперяться и улетать.

Странная книга. Читается легко, написана интересно, но вот от содержимого плохо было – и физически (иногда до омерзения), и психологически. Повествование ведётся от первого лица. Главная героиня – ребёнок из неблагополучной многодетной семьи. Родители какие-то совсем безголовые: отец постоянно пьёт, строит фантастические планы (правда, до их реализации руки у него не доходят) и страдает манией преследования. Именно по последней причине семья вынуждена постоянно переезжать с места на место. Мать – художница, полностью живущая в своём мире, абсолютно не заботящаяся о своих четырёх детях. У них нет постоянного места жительства, стабильных доходов, а порой и элементарных бытовых удобств, они постоянно живут впроголодь. Дети постепенно вырастают, осознают, что так жить нельзя, прикладывают все усилия, чтобы выбиться в люди, пытаются помочь своим непутёвым родителям. Однако каждый раз мама с папой возвращаются на проторенную дорожку пьянства, бродяжничества и ничегонеделания. Детей жалко. Взрослые герои просто раздражают. А ведь сколько таких семей в реальной жизни. Да и книга написана на основе личного жизненного опыта писательницы.

Книга добралась до глубины моей души. В конце я просто начала плакать. Автор однозначно сильная женщина. О чем собственно книга?
Для меня она не о том, как детям из сложной бедной семьи удалось достичь чего то в жизни. Совсем не об этом. О алкоголизме,который является болезнью, когда желание выпить важнее семьи и каких то ценностей. О детстве, которое хочется забыть и не вспоминать. О вине, которую чувствуешь перед родными, которые живут на улице а ты в уютном доме. О том, как сложно бороться с собой, с любовью и ненавистью одновременно. О том, как иногда люди не замечают возможностей, которая преподносит им жизнь. И наконец о принятии ситуации, когда приходит понимание, что ничего уже нельзя изменить.

Кто читал до трех утра и теперь весь день слегка вареный и тупящий - тот я. И чем ближе к вечеру, тем сильнее хочется спать. Тем не менее, приступим к рассказу. Вы читали автобиографические книги Даррелла? Мне всегда казалось, что это самая своеобразная семья, с которой я сталкивалась из, так сказать, реально существующих, но книжных. Так вот, я просто не знала о семействе Рекса Уоллса. А семейка тут такая, что прям здравствуй, букет комплексов и выводок тараканов! Не семейство - мечта психиатра.
Вообще Джаннет Уоллс - это вот та самая американская мечта. Автор поднялась до респектабельного среднего класса из низов. Оттуда, откуда, казалось бы, одна дорога - на социальное дно. С панелью, бухлом, наркотой и уголовщиной. Но Дженет с братом и сестрой выкарабкались, получили образование и сделали карьеру. И самое удивительное, что несмотря на то, что старшие Уоллс личности неоднозначные, они по-своему вполне себе заботились о детях. Да, крайне своеобразно. Но они дали им прекрасное стартовое образование, поскольку и сами люди умные. Им удалось закалить их, хотя здесь не только их заслуга, но и самих детей, которые не сломались, а закалились. А могло выйти иначе, что подтверждает пример Морин. Наконец, они научили их выживать вообще в любых условиях. После такого детства жизнь в Нью-Йорке показалась Джаннет и ее брату с сестрой просто раем. Ну и плюс детство, по крайней мере у Джаннет, было, в принципе, счастливым. Во многом благодаря тому, что она очень-очень долго не догадывалась, что и как бывает лучше. А когда начала догадываться, уже умела радоваться мелочам.
В целом это потрясающий затягивающий текст, который читается как реалистичная жизнь Пеппи Длинныйчулок. Да, позже, уже после прочтения, приходит ощущение "боже, какой же это треш!" Но в процессе чтения этого ощущения треша не возникает. Это на удивление оптимистичная история о том, что в жизни все может быть хреново, но пока у тебя есть поддержка близких, руки-ноги и голова на плечах - все получится. Было бы

Книга, которую прочитав один раз, перечитывать больше не захочется. И не потому, что она так ужасна, а потому, что...а зачем? Есть фильмы на один раз, "Замок из стекла" - книга на один раз.
Автор нам рассказывает историю своей семьи, историю своей жизни. И это, хочу я вам сказать, далеко не самая прекрасная история. Полная безответственность родителей, зацикленных только на своих проблемах:

И это на фоне того, что у них 4 детей, живут они чуть ли не на улице без копейки в кармане, и едят раз в три дня, и при этом "Зачем мне работать учителем, если я художник" (и все равно, что за твои художества не платят, а в школе ты получаешь зарплату, на которую можно прокормить своих детей). Отец семейства - та порода мужчин, которые умеют только красиво говорить, грандиозно планировать, и дальше этого никуда не уходят.
Вообще удивительно, что родившись в такой обстановке, дети выбились в люди и построили нормальные семьи.

На мой выбор Книги повлияли многочисленные отзывы, но, как оказалось, отзывы других людей не могут быть критерием при выборе Книги.
В целом, сюжет книги довольно неординарный, особенно учитывая пометку true story. Действительно, нетривиальная история взросления маленькой девочки, на жизненном пути которой то и дело встречались многочисленные препятствия. На мой взгляд главная мысль заключается в том, что никакие трудности не могут помешать человеку быть человеком. Для меня эта книга про ответственность, из-за того, что родители были безответственными инфантильными людьми, дети научились брать ответственность на себя. К счастью, у этих ребят это неплохо получилось, пусть и далось им не так уж и легко. Но книга больше о грустном, поскольку волей не волей начинаешь задумываться о том, что дети выжили и выросли чудом.
К тому же, если человеку нравится сидеть в яме, то ничто его из этой ямы не вытащит, пока он сам этого не захочет. И история главной героини яркое тому подтверждение, как оказалось, у ее родителей были неплохие шансу улучшить своё положение и положение своих детей, но они не выбрали этот путь. Грустно в этой истории то, что от таких решений страдают маленькие дети, которые ввиду своей беспомощности оказываются заложниками ситуации.

Есть много вещей и людей в жизни, которых нужно опасаться и сторониться. Но не хочется даже думать, что для маленьких детей такими людьми могут стать родные родители.
Сама книга не особо как-то впечатлила, написана как то не цепляюще, но задуматься заставляет...
Четверо детей четы Уоллс росли как сорняки, предоставленные по большей части сами себе с самого рождения. Мало того, что им приходится самим думать о многом: где поесть, что поесть, что надеть, где спать, где взять деньги, как выжить. Так им еще и приходилось думать о том, чтобы и родители были в порядке.
В этой семье дети с родителями как будто сменились ролями.
Мать живет для себя, поступая абсолютно эгоистично и не оправданно, по отношению к детям. Так ведут себя подростки, лет 14-16, а не взрослые женщины, которые называются матерями. Съесть шоколадку в тайне от детей под одеялом, когда дети голодают? Не пойти на работу, "потому что не хочу"? Тратить деньги на никому (кроме неё самой) ненужные холсты и масляные краски, вместо еды и одежды? Отправлять трехлетнего ребенка варить себе сосиски? ДА, ЛЕГКО!
Отец, который кормит детей лишь выдумками его воспаленного мозга, еще и страдающий алкоголизмом. Таскать детей из дома в дом (если можно их назвать домами), лишь потому что ты надумал себе, что за тобой гонятся? Устраивать истерики? Пропивать все деньги (даже те, которые копили дети самостоятельно на подработках)? Кормить детей несбыточными надеждами? Отправлять дочерей на "общение" тесное с мужчинами? ДА, ЛЕГКО!
Что радует, так это то, что дети выросли ЛЮДЬМИ. Состоялись и как участники социального общества, и как партнеры для своих вторых половинок, и как родители.
И пусть так будет во всех подобных семьях: дети, видя всё это, для себя решают сделать абсолютно другую жизнь, пусть не становятся копиями родителей, не идут по их стопам, не совершают их ошибок. У них должна быть своя жизнь, своим детям они покажут другой мир, любовь, доброту и уважение. Пусть.