Замок из стекла. Что скрывает прошлое

Книга зацепила с первых строчек... Прочитав меньше половины , решила посмотреть, с дочкой, фильм снятый по мотивам этого рассказа, в целом не плохое кино ( были моменты, даже прослезилась), но много интересных, мелких деталей не попали в фильм, поэтому я дочитала книгу, оказалась очень интересной, не возможно было оторваться , пока не дочитала до конца.
Роман автобиография, главная героиня описывает свое не лёгкое детство, после таких историй, понимаешь как все таки мы "сладко" живём. Но все таки и героини все сложилось благополучно, что тоже приятно!

Сколько же восторженных отзывов об этой книге написано. Мне это не совсем понятно. История рассказана с детской точки зрения, несомненно, это затрагивает определенные струны души. Но ведь так и задумано. Детская непосредственность, искренность и даже наивность во всей этой непростой истории взросления и становления делают свое дело – располагают к себе читателя. Можете кидать в меня тапками, но я не разделяю взглядов и впечатлений сонмов рукоплещущих, прочитавших эту книгу. Да эта грустная и печальная история с хэппи-эндом, в которой дети ведут себя как взрослые, а взрослые как дети. Так не должно быть? Да, не должно быть, но такое случается сплошь и рядом, также как и случаются худшее. Возможно, для американцев эта история стала каким-то нонсенсом и откровением, но мне не кажется, что для наших реалий эта книга имеет такой же вес. Ведь у каждого есть истории о родственниках или о каких-то знакомых (далеких или не очень), друзей, в конце концов, которые запросто могут потягаться в эпичности историй с этой книгой, а кто-то даже является непосредственным участником (а то и главным героем) таких историй, ведь их множество. Не могу разделить восторгов от этой книги, меня она не впечатлила, совсем.

После прочтения "Замка из стекла" осталось недоумение. Я действительно это прочитала? Это реальность или выдумка?
Больше всего "Замок из стекла" напомнил "Страну приливов", ну и, пожалуй, "Осиную фабрику". Легкое безумие, оттеняющее происходящее и придающее истории особый колорит.
Среди положительных сторон книги не могу не отметить следующие.

• Достаточно динамичное повествование. Сложно предугадать, что в следующий раз произойдет с героями, а потому желания бросить не возникает.
• Нищета и страдания. Точнее - преодоление. Это, пожалуй, одна из самых сильных тем для повествования. Приятно читать о том, как персонажу сначала плохо, а потом хорошо.
• Интересный взгляд на жизнь. Сама идея отречения от материальных благ не нова. Интересно именно переплетение этой идеи с темой ответственности за себя и близких.

Если вдруг мамы усомнятся в том, что они хорошие, ответственные, любящие, надо всё бросать и идти читать эту книгу.
До чего же неродивыми родителями нужно быть, чтобы на столько подвергать своих детей опасности, ежедневно, ежегодно, постоянно.
Мать, которая, боясь сгубить своего творческого гения, не хочет работать, отец, который не хочет трудиться на "того дядю" и составляет бесконечные архитектурные планы хрустального дома для свой семьи. Метафора "хрустальный" подобрана автором очень верно, по-моему, она чётко отображает зыбкость и хрупкость самой идеи, что ведёт к её несбыточности.
Эти дети - настоящие герои, они голодали, терпели насмешки, им негде было жить, они подвергались домогательствам и приставаниям со стороны посторонних людей и даже родственников. Это возмутило меня, наверное, сильнее всего. Когда эти несчастные жаловались на это вопиющее обстоятельство своим родителям, те просили их не преувеличивать.
Люди, обязанные природой и законом, заботиться о своих детях, защищать их, оказались самыми ужасными для них врагами.
Непонятным остаётся одно - зачем эти люди заводили детей вообще, ведь самое дорогое для них - это их образ жизни, ленивый, бездумный, навеянный духом приключений.
Странно то, что эти несчастные дети смогли вырасти, выжить и стать людьми, настоящими людьми, хоть и не все. Говорят, что воспитание состоит прежде всего в примере, который родители показывают своим детям, и начинать нужно с себя. Здесь это правило не сработало. Эти дети шли от обратного. Они прямое доказательстао теории Дарвина, и его естественного отбора, они выжили бы, наверное, и в пустыне, и в тропическом лесу. Эти бесценные качества были ими приобретены в результате бездушного и безответственного отношения их родителей.
На мой взгляд, за это была уплачена слишком высокая цена.

Все проблемы вытекают из детства. Кто-то жалуется на то, что ему не купили радиоуправляемый вертолёт или не отвезли в Диснейленд, а в семье Рекса Уоллса никто не жаловался, потому что им позволяли гладить гепардов в зоопарке, пропускать школу и устраивать свою химическую лабораторную из отходов. Самим добывать еду, бороться с полчищами тараканов, не мыться неделями и много читать. А ещё - голодать, изучать искусство и относиться при этом к жизни стойко и с надеждами на что-то светлое.

Автобиографический роман, где все имена сохранены, пронзительный, осколочный, режущий - но не сильно, а как будто острой бумагой по пальцам. О самом важном - семье, маме-свободной безталантной художнице и отце-авантюристе, изобретателе и пьянице, который умел мечтать по -крупному и рисовал эскизы Хрустального дворца. И об их четырёх детях, которые пытались выжить, не обрасти ненавистью к самому слову "семья" и найти своё место. Мысль "Как вообще такое могло быть?" живет на каждой странице описания "приключений", вечной нехватки денег и отсутствия у родителей хоть какой-то капли ответственности, при этом - достаточно любящих и идейных, способных танцевать на кухне под джаз, выезжать на пикники и смотреть вместе с ними на небо. "Никто не владеет звездами. Просто надо первым сказать, что звезда твоя, вот и все".

Здесь ответы на вопросы: "Можно ли чего-то добиться в жизни самому?", "Как найти внутреннее мужество
Психологично, глубоко, мозговставляемо.

"Мама всегда говорила, что люди слишком сильно переживают по поводу своих детей. Некоторая доля страданий с детском возрасте полезна, утверждала она. Страдание активизирует иммунную систему тела и души, и именно поэтому мама игнорировала нас, когда мы плакали. Она считала, что, если чересчур много прыгать вокруг ребенка, когда тот расстроен, он будет еще больше капризничать, поскольку такое повышенное внимание послужит позитивным подкреплением негативного поведения."

Меня готовили к неописуемой жестокости и страшному психологическому давлению. Я же не получила ни того ни другого.

Этой книгой вполне можно напугать человека из благополучной семьи, который знает, что такое джинсы и сникерс, который не ходил в зашитых вещах в школу, не примерял, стоя на картонке, шмотки на вьетнамском рынке, и не ел зиму напролёт солёные огурцы, присланные родственниками из деревни. Да у кого из постсовесткого периода батя не бухал, а мать не работала на 100500 работах? Таких немного. Человек, с детства вкушавший пепси, удивится, как этим деткам удалось устроиться в жизни. А меня этот факт абсолютно не шокирует и кажется правдоподобным. Когда ты всё детство терпишь лишения, ты подпрыгнешь выше головы, но обеспечишь себе заработок на минимальный набор продуктов и шмоток. Плюс стимул жить по-человечески настолько высок, такая мотивация горит в заднице, что реально делаешь невозможное и потом сам себе удивляешься, что такое провернул.

Но есть и оборотная сторона: некоторые отпрыски из таких семей уподобляются родителям. В данном случае это Морин. Но давайте посмотрим правде в глаза: ей не пришлось так тяжело, как остальным детям, о ней всё время кто-то заботился. Вот девочка и сломалась, когда столкнулась с реалиями: чтобы кушать, нужно что-то делать, а не просто хлопать красивыми глазками. А вот старшенькие, привыкшие находить себе еду любыми путями, знали, что надо пахать и пахать и тогда будет тебе кусок хлеба с маслом. А иначе можно всю жизнь спать в картонной коробке и мечтать о Хрустальном Замке. Мечтать вообще можно о многом, но, если ни прикладывать никаких усилий к осуществлению собственных грёз, они так и останутся бредом пьяного папаши, ворующего деньги у собственных голодных, полуголых детей.

Я не знаю, как охарактеризовать родителей этих малышей. Они были не готовы стать мамой и папой? Они были слишком эгоистичны? Они застряли в собственном мире иллюзий и не замечали происходящего? Как можно оправдать мать, жрущую шоколадки, когда её дети не ели несколько дней?

Книга жалостливая, но с хорошим посылом: не бухайте, работайте и тогда мечты станут реальностью.

P. S. Почему книга называется «Замок из стекла», а строили герои Хрустальный Замок? Почему на обложке автора зовут Джаннет, а в книге Жаннет?

Трогательная история о трех девочках и одном мальчике, родители которых не обременены чувством долга перед своими детьми. И вроде мама с папой и любят их, и даже иногда стараются для них, но результат всегда один - голодные, побитые дети в обносках и родители с чувством собственного достоинства. А как иначе, если нормальным считается потратить сотни долларов на обед в ресторане, а потом целый месяц побираться? Или купить дорогущую машину, когда дом разваливается? Инфантильность и неумение распоряжаться собственной жизнью.
На самом деле, книга не очень трагическая и слезовыжимательная. Я скорее недоумевала как можна так жить, если есть реальные возможности, молодость, здоровье. Но если подумать, таких детей и родителей сотни и тысячи в каждом городе. Эта история не уникальна, и становится даже страшно, что подобная жизнь - вполне обычное дело.
Язык книги довольно простой, чувствуется журналистский стиль, но читается весьма легко и интересно. Больше всего претензий у меня к переводчикам и корректорам: некоторые названия переведены неверно или вообще не переведены, встречаются орфографические и даже смысловые ошибки, что уже не лезет ни в какие ворота. Так называемая книга-бестселлер с таким жутким переводом?