Замок из стекла. Что скрывает прошлое

Хочу обратиться к Джаннет Уоллс, если это все было действительно, то вы супер смелый человек. Нужно обладать неимоверной силой внутри себя, чтобы выставить все, что здесь написано, на всеобщее суждение.
Побороть свой стыд, свой страх, общественные устои о том, что "нельзя выносить сор из избы".
Восторгаюсь и преклоняю голову.

История о детстве, жизни и семье Джаннет от первого лица. Без преукрас. Показан ее мир, то, что она видела, то, через что она прошла. Все мысли, вся душа наружу.
Когда я только начала читать, первое мое недоумение - 3-хлетний ребенок варит сосиски???А мама на улице рисует картины? Что??? Вы серьезно???
Чем дальше, тем "страшнее". Ты понимаешь, через что пришлось пройти этим детям, все их потребности, физические и эмоциональные не были удовлетворены. Показано, как из покаления в покаление передаются травмы и неудовлетворенности, в результате чего "снежный ком" нарастает.
И какой нужно обладать силой, чтобы осмелиться разломать этот ком, а не плыть по течению.

А ещё в голове все время пульсировала мысль: так я ещё нормальный родитель.

Это рассказ о детстве писательницы.
Отец пьющий, причем сильно.

Она оптимист, но для меня пофигист в большей части. Человек, который так и не смог взять на себя ответственность за детей. 

Причем у меня сложилось впечатление, что если дети пытались что-то изменить и подтолкнуть маму на серьезные действия, то она  всегда обвиняла главу семейства в такой жизни. 

Автору приходилось копаться в мусорном ведре, чтобы хоть что-то поесть. 

Семья переезжала с места на место и подобный образ жизни родители называли «увлекательное путешествие».

В книге подняты важные вопросы и проблемы. Жизнь на улице, отношения внутри семьи, алкоголизм и как после всего пережитого повзрослевшие дети относятся к родителям…

После прочтения книга оставила легкий налет обманутости. Все время не покидало ощущение, что история прилизанная и неправдоподобная. В конце книги я поняла, что книга биографическая, даже имена главных героев не изменены. Это вызывает некоторое недоверие. Потому что жить ТАК, относиться к жизни ТАК, но при этом продолжать любить своих родителей... я этого так и не поняла. Меня всегда интересовал вопрос: что же делает человека таким, какой он есть - окружение, среда, в которой он вырос, или то, каким он родился, какой характер в нем заложен.  Замок из стекла однозначно склоняет к последнему.

Я все ждала, что вот-вот начнет что-то происходить, заметила, что книга перевалила за экватор, и поняла, что ничего происходить уже не будет. Тексту не хватает эмоциональности, может быть, именно это показалось мне неправдоподобным. Мне понравилось, что в процессе взросления ГГ настроение книги меняется. Сначала чувствуется детская восторженность, преданность и любовь к родителям, легкость к переездам, настроение постоянного путешествия, открытие новых мест, развлечений и интересов, но со временем краски сгущаются, появляется ответственность и обязанности. Увлекательный кочевой образ жизни героев сменяется тягостным болотом полуразрушенного дома, кредитами, долгами. Удивительно, что имея родителями алкоголика и инфантильную художницу, практически все дети достигли определенного положения, стали серьезными людьми с образованием, профессией, достатком. Крайне одаренная семья, аж зубы сводит. Я ожидала, что дети сплотятся между собой, будут поддерживать связь и помогать друг другу. В итоге дети разбежались кто куда, но щенячая преданность к безответственным родителям была у всех. Младшая Морин не в счет, но ее и в книге практически нет. Причем старшая Лори больше всего помогала родителям, хотя она пострадала от них, наверное, больше всех. Самый тяжелый эпизод книги, по моему мнению, именно как отец разбил копилку и украл деньги, которые дети собирали для переезда Лори в Нью-Йорк. Но именно она потом жила с родителями, помогала им больше всех. Интересно, что при конфликтах между детьми и отцом, мать всегда вставала на сторону отца. Никого из этой семьи я так и не смогла понять и постичь до конца.

Джаннет, которая всех разочаровала (другое название «Замок из стекла»)

Джанетт Уоллс – известная американская журналистка, которая получила большую известность после автобиографии о её детстве, проведенном в бедной семье. По этой книге сняли фильм («Стеклянный замок», 2017 год), её прочитали миллионы людей, но вот что печально: те, кому на самом деле была адресована эта книга, никогда её не прочтут.

Мать Джаннет – художница (безответственная лентяйка). Отец – инженер (алкоголик). Все вместе они путешествуют (вечно убегают от долгов), потому что счастливы (практически бездомные). Помимо главной героини в этой семье есть ещё трое детей, которые так же постоянно голодают, замерзают, и ходят грязные. Я и сама пока читала эту книгу вечно хотела есть, меня возмущало то, как дети едят в школе выброшенную в мусорку более обеспеченными школьниками еду, в то время как их мать в тихую ест шоколад под одеялом, а отец пропивает в баре любую попавшуюся ему в руки копейку. И на самом деле вся их бедность и беды только от неумения родителей планировать семейный бюджет, нежелания работать и что-либо вообще делать. Как сказал младший брат Джаннет уже будучи взрослым и имея своих детей: «Знаешь, а на деле ведь необходимо совсем немного денег, чтобы платить по счетам и у твоих детей на столе всегда была еда». Но так пришлось бы работать, и едва сводить концы с концами, а такая жизнь Роз-Мари и Рексу была не по вкусу. Увы, чтобы стать родителями не сдают экзаменов.

Есть у этой книги и положительные стороны, и даже очень сентиментальные. Какими бы не были её родители, всё же чувствуется, что автор их любит. Она с теплотой вспоминает, как они планировали построить замок из стекла, ловили с отцом чертёнка посреди ночи, искренне жалеет мать, которая в конце концов оказалась бездомной.
Ну и, конечно же, не случись такого детства, она бы не стала тем, кто она сейчас. Однажды остановившись в пустыне, мать Джаннет захотела рисовать юкку, которая по мнению Роз-Мари была невероятно красива. Джаннет замечает, что поблизости от дерева есть небольшой росток. Она захотела выкопать его, посадить рядом с домом, поливать каждый день и защищать от ветра, но мама нахмурилась. «Ты его таким отношением только погубишь. Именно борьба создает красоту юкки», - сказала она.

У меня в руках оказалась книга, которая захватила и не отпускала меня, пока я не прочитала её до конца, а это 405 страниц нормального, не маленького формата, которую я начала в обед одного дня и закончила примерно в обед другого дня. Спасибо отпуску! Это книга Джаннетт Уоллс «Замок из стекла», книга автобиографическая, автор является главной героиней, от её лица и ведётся повествование.

Книга так захватила, что после прочтения я готова была начать читать её по второму кругу, но уж так и быть решила подождать немного, но настояла чтобы муж и дочь начали её читать.

Книга читается очень легко и интересно, потому что происходит постоянное действие, да ещё какое, много диалогов, описаний практически нет. При чтении я то и дело бросала реплики «да ладно», «ну как так», «да что ж такое»... Очень эмоциональное чтение.

Джаннетт рассказывает историю своей семьи с трёхлетнего возраста до того момента, когда она повзрослела и уже стала тем, кем стала. Семья Джаннетт была ну очень необычной. Не такой необычной, как цирковая семья Биневски, у которых были не только физические уродства, но и моральные, но я даже не знаю, кто меня больше поразил. Социально-бытовые выверты внутри одного семейства так удивляют, что просто диву даёшься. Сначала хочется вынести однозначный приговор родителям, отобрать детей и припечатать праведным порицанием к столбу позора, но, пробираясь через густой лес удивительных моментов жизни этой семьи, ты понимаешь, что не всё так просто.

Историю не перескажешь, да и не нужно, но общая канва состоит в том, что семья из двух родителей и сначала трёх, а потом и четырёх детей, ведёт кочевой образ жизни, как цыгане, передвигаясь на разных машинах от городка к городку, где они задерживаются от одной ночи до года максимум, но это редко. Живут где придётся, практически не имеют постоянной работы, и это понятно при такой жизни. Это длится до тех пор, пока дети не оканчивают школу и не вырываются из-под влияния родителей.

Несколько слов о родителях. Отец был центральной фигурой семьи, его эго сильно влияло на всю семью. Он всё время пил, много курил, он был идейный бродяга, т.е. не просто избегал людей и не желал работать, а выдумывал бредовые, но не сильно фантастические причины для своего поведения, семья ему долгое время верила, уж дети точно. Он мог поднять семью среди ночи и сорваться с места в новую поездку, он мог потратить все деньги в баре, а дети искали еду на помойке, он мог поднять руку на жену и детей, не часто, но бывало, мог устроить скандал, испортить праздник или мероприятие, но этот же человек был заразительно авантюрным, начитанным, очень разносторонним, в критических ситуациях не бросал никого из семьи, умел и любил играть с детьми.

Мать была инфантильной оптимисткой, если такое сочетание характеристик правомерно. Её трудно вывести из равновесия: серьёзные травмы детей, отсутствие дома, денег, еды, пьющий муж–житейские мелочи, у всего есть оправдание и даже польза, всему есть объяснение, не стоит переживать, напрягаться. Конечно, бывали и срывы и ссоры, но так, иногда. Её интересовало искусство, литература, путешествия, она пробовала свои силы и в том и в другом, но всё на любительском уровне. Материнский инстинкт у неё проявлялся очень своеобразно. Она считала, что детей не надо нянчить, заботиться, они должны сами всё пройти, испытать на своей шкуре и сделать выводы. Не хочется раскрывать всех нюансов, которые удивляют, как позволила эта женщина так жить своим детям, хотя...

«Как закалялась сталь» –это не только название романа Островского, но и отличный заголовок для жизнеописания детей семьи Уоллисов. То ли вопреки, то ли благодаря, но судьба их сложилась удивительно хорошо, с самой младшей только не очень понятно, т.к. по сюжету она почти уходит из поля зрения семьи и предпосылки у её жизни двоякие. А родители... их ничего не меняет, они идейные бродяги.

Пожалуй, больше ничего рассказывать не буду, очень рекомендую не откладывать в долгий ящик знакомство с книгой.

Сюжет просится стать фильмом. Посмотрела. Не ошиблась. Т.е. посмотрела русский трейлер. Не понравилось. Образы не попадают в книгу, если только образ отца похож. Но даже по фрагментам видно, что есть искажение, иная трактовка событий. Но весь фильм не видела, т.к. не нашла бесплатной версии, так что не буду судить строго.

Книга о том, что некоторым людям противопоказано заводить детей. Но есть один парадокс: почему-то именно такие люди заводят очень много детей.

Дженниффер достаточно бесстрастным тоном, практически без эмоций рассказывает нам историю своего детства в семье, состоящей из папы, мамы, старшей сестры Лори, самой Дженниффер, брата Брайана и младшей сестры Морин. На первый взгляд все просто здорово - полная многодетная семья, брат и сестры. Но когда мы начинаем знакомиться с родителями Дженниффер поближе, то начинаем понимать весь ужас положения детей в этой семье. Уоллсы ведут бродяжнический образ жизни, нигде надолго не задерживаясь - к 9 годам Дженниффер сменила более 11 мест проживания (это только те, которые она смогла вспомнить). Их папа нигде не работал более 3 месяцев, зато регулярно пил спиртное и мечтал о том, как разбогатеет. Их мама, непризнанный художник, тоже в основном не работала, а если и работала, то недолго, поэтому в семье практически всегда было нечего есть.

Но возможно родители, имея такую кучу свободного времени, хотя бы проводили его, занимаясь со своими детьми? Ничего подобного. Дети были предоставлены самим себе - на их болячки никто не обращал внимания, они несколько раз чуть не сгорели заживо, их кусали скорпионы и змеи, они падали с высоты. Однако, их мать считала, что не стоит обращать внимания на такие пустяки. Выживание - личное дело каждого.

Удивительно, что Дженниффер, став взрослой и рассказывая нам эту историю, совершенно не испытывает злости к своим родителям. Она ни в чем их не обвиняет, не разоблачает, просто говорит, как было: нам негде было жить, нам было холодно, нам нечего было есть, над нами смеялись в школе, потому что мы были одеты в грязные обноски, мы воровали еду из мусорных баков. И все - ни гнева, ни злости. Невольно вспоминаются многие избалованные дети, которые став взрослыми любят ходить к психотерапевтам и обвинять в своей несложившейся жизни своих родителей, которые их якобы недолюбили, потому что все время были заняты на работе. Скорее, перелюбили.

Став взрослыми и успешными каждый в своей профессии, дети Уоллсы не возненавидели родителей, продолжали общаться с отцом до самой его смерти, и не бросили мать, помогая ей, чем могли, хотя позже вскрылись и другие неприятные факты, доказывающие всю глубину эгоизма их матери. И хотя Дженниффер ни разу не говорит о прощении родителей, наверное, потому что никто у нее этого прощения не просил, за всю книгу я также не смогла уловить и ни одного слова осуждения, Дженниффер упомянула родителей даже в благодарностях - такая сильная личность невольно вызывает уважение.

После прочтения этой книги я поняла, что сложно писать отзывы не только на те книги, которые очень понравились, но и на те, после которых море возмущения и негодования.

Так получилось, что эту книгу я читала параллельно с произведением «Там, где раки поют», а в них есть очень много схожих моментов. И если там все описывалось немного поэтизированно, то здесь автор кидает нас в суровую реальность. "Замок из стекла" - своеобразная интерпретация темы «Отцы и дети».

Начну с хорошего: легкий стиль написания, приятное оформление, удобночитаемый шрифт, ретроспективная подача сюжета. Наверное, стоит отметить и смелость автора за обращение к такому материалу.

Перейдем к минусам. Обычно я терпима по отношению к литературным персонажам. Какими бы отрицательными они ни были. Но здесь отец семьи главной героини бесил меня чуть ли не каждым поступком и высказыванием. Выбрасывание животных, порча детского труда, отправка дочери чуть ли в постель ради заработка, пьянство, воровство – вот то, что вас ждет во время прочтения. Не менее поражает и его двуличие: сначала он жестоко обращается с домашними животными, но после того, как по телевизору услышал о расправе с горным львом, расстраивается и говорит о том, что так нельзя поступать.

И это не единственный пример проявления его «лучших», качеств. Он грезит о хрустальном дворце, но ничего не делает для того, чтобы осуществить свою мечту. А из-за него семья обязана скитаться.

Бабушка (мать нашего «героя») тоже хороша. Наверное, оттуда и идут истоки ...

Я не скажу, что книгу ни в коем случае нельзя читать, просто она не любителя.

Это не первое моё знакомство с книгой: я уже второй раз брала её в руки, так как в первый раз знакомство не задалось и примерно через сто страниц я её бросила. Как оказалось - очень зря!
Эта книга о непростом взрослении в кругу семьи, в которой каждый день - это своего рода приключение с родителями, которым давно надо бы повзрослеть.
"Замок из стекла" заставил меня смеяться в некоторых моментах, иногда мне становилось страшно. Всё моё внимание было сконцентрировано только на этой книге.
Несмотря на это, концовка показалась мне скучноватой. Возможно дело в том, что я по ходу книги привыкла к самым разным ситуациям, которые только происходили с Джаннет и её сёстрами и братом. Однако, я рада, что книга кончилась именно так, как она кончилась.
Пару слов о названии: мне кажется, что оно очень подходит самой книге. Если не углубляться в сюжет, для меня замок из стекла - символ чего-то недостижимого, отчасти даже невозможного. И голубая обложка здесь как нельзя кстати: голубой - цвет грусти.

Книга проглатывается на одном дыхании. Написана (переведена) таким языком, который очень увлекает.
Когда ставила оценку книги, долго думала, какое конкретно мнение оценивать - как произведения, или как реальной истории, которая вогнала меня в лютый кринж.
Потрясающие, яркие описания, удивительная и точна детализация действительно важных для истории предметов, мест, погоды, настроения. Персонажи книги - будь то члены семьи, их знакомые или эпизодические прохожие - были очень яркими, запоминающимися и по-своему романтичными.
Осознавая, какой кошмар происходит с этими детьми, я тем не менее была очарована (возможно, как и они сами) отдельными элементами истории, которые не давали мне сгинуть в пучине отчаяния и депрессии.
Книгу однозначно советую к прочтению, она действительно увлекательная, напряженная и потрясающе способна в себя погружать.
Но сама история для меня ужасная. В начале книги родители казались просто чудаками, которые обладали безумием, способным как наделать кучу психологических травм, так и научить чему-то очень необычному и важному. По мере продвижения сюжета минусов стало гораздо больше, чем плюсов.

Для меня эта книга - пособие по тому, что люди бывают разные и сложные, и не всегда ты можешь иметь в отношение кого-либо четкое мнение или позицию.
Что годы насилия, алкоголизма, войны, плохой экономики влияют впоследствии на много поколений вперед, которые кладут свою жизнь на то, чтобы понять, почему родители поступали с ними именно так и как дальше с этим жить.
Что физически и материально ты можешь вырваться из любой дыры, но твоя психика может продолжать жить в комнате с дыркой в потолке, спать в картонной коробке и боятся-возвеличивать-восхищаться фигурами родителей.

Книга очень сложная, особенно для людей, которым не хватило близости с семьей. Восхитительно увлекательная. С тяжелым послевкусием.