Empire V

Моя очередная попытка полюбить Пелевина!)) Одна из любимых тем в аннотации - вампиры и вот я уже схватила книгу и побежала на кассу!)) Итак, по порядку. “Empire V” была написана в 2006г., что, к слову, сильно заметно. Во-первых, весь этот флёр нулевых, который трудно не заметить: тачки, бренды, тусовки и светскость происходящего, во-вторых, вопреки моим ожиданиям и заведомым содроганиям, почти полное отсутсвие присущей автору «наркоманской» изюминки, когда теряешься в потоках размышлений/сравнений/метафор/философствований на грани с помешательством и задаешься вопросом, что курил автор)), в-третьих, отдельные моменты, рассчитанные на некий эпатаж осведомленностью или претензию на прозорливость и предвидение происходящих в политической среде событий, для нас в ‘22 году уже не столь остры, да и в принципе не актуальны. История про мальчика Рому, которого укусили и сделали вампиром, на протяжении всей книги разворачивается ну очень меееедлееенооо *эстонский акцент, сюжет знатно провисает и тянется до последних глав, где все же разгоняется и шустро заканчивается та-дааам! Событий как таковых негусто, но вот философских размышлений, естественно, вагон и маленькая тележка. И стоит отметить, что таки попадаются дельные мысли, с которыми либо соглашаешься, либо отмечаешь себе «на подумать». Вообще плюсов для такой простой истории достаточно много набралось. Роман читается очень легко и быстро, даже захватывает, особенно в тот момент, когда понимаешь, что заезженный сюжет и вообще вся эта замыленная вампирская тема разворачиваются под новым углом, ну и юмор, тут он хорош, на грани сарказма и чернухи, опять же как отличительная черта автора, который всегда будто подсмеивается и иронично смотрит на происходящее. В общем и целом книга оказалось легкой и приятной, с одной стороны, как шуршащая привлекательная обёртка - вампирская романтика (нет), с другой - конфета, многогранная, с разными вкусовыми оттенками: отношения, проблемы общества и его бездумного потребления, косяки системы, религиозная подоплёка и философские размышления. Надо сказать, на любителя конфета!) но мне даже понравилось) неужели, так начнется наша дружба с В. Пелевиным?!

Это было не самое плохое, что я читала у Пелевина. В начале мне даже нравилось: повествование было живенькое, главный герой довольно приятный. Рома открывает для себя мир вампиров только сейчас, вместе с нами, позволяя нам тоже органично со всем этим познакомиться. Занимательные концепции, много дискурса и гламура. Но затем, было не очень приятно, когда герою перестали что-либо объяснять. И разговоры с толстовцем были скучные. В финале мне понравилось, как обошлись с Митрой, но вся эта перестановка сил оказалось не до конца объяснённой. Зачем? Почему? Знала ли Гера с самого начала? Как решили готовить Раму к роли, которую ему уготовили? С чего все взяли, что он подойдёт? Непонятно. И из-за этой непонятности финала смазалось общее впечатление от романа.

Ох и тяжело же мне далась эта книга!
Честно говоря, никогда не любила все эти псевдо-философские письмена с глубочайшим подтекстом, но почему-то неустанно выбирала себе для чтения что-то подобное раз или 2 в год. Вот и сейчас, зная про популярность автора и испытывая некоторое желание почитать что-то про вампиров, выбрала себе сие произведение...
Не сказать, что я разочарована, нет. Да и фраза «книга не оправдала моих ожиданий» будет лживой. Просто оказалось, что это литературное творение точно не для меня. Скорее всего я не поняла метафор, отсылок и прочего, что хотел донести Пелевин, так бывает, и это не делает книгу плохой, просто мне она не пришлась по душе.
В целом, мне стало скучно где-то к середине, и очень хотелось бросить чтение, но все же, пересилив себя, я дочитала... Финал стал некоторой неожиданностью, но желания читать вторую часть у меня все равно не возникло.
Это было мое первое знакомство с автором, и возможно этим оно и ограничится, увы-увы.

Мистическая антиутопия, построенная на теории заговора, что только увеличивает ее оригинальность, но доводит до абсурда интеллектуальные изощрения автора. Что может быть нелепее - умное, хорошо продуманное описание того, чего нет и быть не может. Хотя большой элемент обличения современного мироустройства, быта людей наполняет все это некоторым смыслом, но все же не до конца.

После прочтения не мог удержаться, чтобы не сравнить данный роман с доставившей мне множество приятных эмоций книгой – «Чапаев и Пустота». И сравнение было не в пользу «Пятой империи». Несомненно «Чапаев и Пустота» имеет прямое и непосредственное отношение к литературе, в то же время, «Empire V» у меня язык не повернется отнести к данному виду искусства (я не уверен, что эта книга вообще имеет отношение к литературе). «Empire V» - это, скорее, публицистика.
Это именно текст. Этот роман напоминает больше неимоверно разросшийся публицистический текст или, что мне кажется более точным, огромный пост в ЖЖ. Чисто литературные моменты отходят на второй план и практически не развиты. Эмоции, чувства главных героев слабо выражены, зато на передний план выходит обличительный характер, доскональная продумка мира. Гламур, дискурс, современная массовая культура подвергаются жесткой критике и все это лишь для порядка облечено в форму истории о мире вампиров. При чем все повествование носит сиюмитный, временной характер. Если «Чапаева и пустоту», возможно, будут читать и через 100 лет, то «Empire V» вряд ли будут читать и через 15 лет. Да, это очень умная, интеллектуальная работа, она увлекает и не меньше, а возможно и больше, чем история о Петре Пустоте, но ценности ей это не добавляет. Недавно читал в одной статье, что Пелевин это интеллектуальная альтернатива Дарье Донцовой, возможно, в этом есть своя часть истины. Кроме того, сам язык Пелевина не ярок, не насыщен, сух, носит откровенно публицистический характер. И если Достоевскому многие в укор ставят, что у него не люди, а ходячие Идеи, то Пелевину можно в укор поставить, что у него не люди, а газетные вырезки, не литературный роман, а статья в журнале. При чем, очень хорошая, качественная, интеллектуальная и сильная статья, но все же статья со всеми ее минусами и недостатками такими как - сиюмитность, на злобу дня.

Да, роман наполнен остроумными мыслями. Едкие слова Пелевина против действительности, против общества, даже против самого себя, делают время, проведенное с книгой приятным и занимательным для ума. Но до конца не отпускало ощущение, что это некий интеллектуальный фаст фуд, в некотором роде усредненный и даже упрощенный текст, направленный на массового читателя, с чем, конечно, немногие согласятся.

Очень недоумевала, прочтя отзыв Дмитрия Быкова о первой части нового романа великого человека. Раз за разом, с настойчивостmю необычайной вменяет он автору в вину, что несмешно. Совсем растерялась, каюсь, бессильная припомнить в прежде читаных пелевинских книгах шуток юмора, достойных музы Петросяна. Не то, чтобы большая поклонница, не все читала, лет на восемь перерыв делала, сломала меня "Ананасная вода для прекрасной дамы". Нашлись добрые люди, убедили вернуться, за что искренне благодарна. Это к тому, что "Еmpir V" с большим опозданием прочитала и теперь понимаю Дмитрия Львовича.

Живя в определенное время, адаптируешься к его характерным особенностям и перестаешь замечать их. Вроде, так надо и так было всегда. Хотя не мной и давно замечено, что любой конец века характеризуется усилением внимания к разного рода эзотерике, а всякая середина - затуханием. Окончание связано бывает с пресыщенностью и всеобщим убеждением: "ничто не ново в подлунном мире" и "все новое - это хорошо забытое старое, поданное под острым соусом". А ко второму десятилетию глянь - свежая поросль и что-то, чего прежде никогда не было. Но то когда будет, а экзистенциальный кризис с тобой здесь и сейчас.

Нам повезло не на стыке веков даже - тысячелетий, да еще во время перемен. Нет, конечно, вполне себе комфортное существование. Главное ведь - чтобы войны не было. Но обе тенденции: интерес к потустороннему и "ничего нового" усилились в тот период необычайно. И странно теперь, когда новые ветра дуют во все щеки, испытать ощущения того времени. Но с "Empиром" случилось у меня. Думаешь вот так свои наполненные пресыщением и эзотерикой думы. Совершенно "в себя", без мысли озвучить кому-нибудь когда-то, а потом выясняется, что другой человек примерно в то же время именно те довел до логического завершения, обрек в безупречную форму, изящно подал публике.

Вот этим гении от других-прочих и отличаются, господа. Не думаю, что Пелевин гений (этот пьедестал в моей табели о рангах другими людьми занят, да он и не в обиде, полагаю). Но очень талантлив и ярок, и умен. И он может таки писать потрясающе смешные вещи. Подозреваю только, что не для всех. Потому что я смеялась от результата приема препарата "Набоков, 1/2 Пастернака", сильно. Но приступом истерического хохота накрыло от стиха "Князь мира сего", ну да "Тютчев+албацкий". Только, это оттого, что на экзамене по литературоведению, единственная пятерка за который на курсе была моей, довелось исписать пять листов, анализируя стихотворение той эпохи, которое вполне могло тютчевским быть.

Что до "в целом" книги. Мраки на хромой собаке и нечего добавить. Кроме разве, мне очень понравились слова молдавского гастарбайтера (он же ходячий вампирий рацион) о дворце со множеством комнат. В некоторые из которых Бог заходит часто.

Случайным образом вернулась к чтению Пелевина...
Когда-то, когда я была совсем юной, мой старший брат (а у нас с ним большая разница) дал мне читать Пелевина, меня так это захватило, я буквально глотала книги! Но в итоге этот совершенно непредусмотрительный поступок моего брата оказался ошибкой, потому что я выросла и поняла, что, во-первых, я мало чего помню из прочитанного - на уровне "Омон Ра - это про космонавта, который весь рассказ чего-то там искал и куда-то лез сдирая колени в кровь" - а во-вторых, я ж ничего не поняла из его размышлений!!! Поэтому наконец вернулась к его прочтению и безмерно тому рада, ведь оказалось, что он много нового написал за этот промежуток времени!
В частности данная книга))) На мой довольно требовательный взгляд, великолепна! Во время чтения я не уставала удивляться, как же ему это удается - так мастерски переплетать захватывающий сюжет с философскими рассуждениями? Ведь читаешь - оторваться невозможно. а в то же время понимаешь, что ещё и смысл есть, мысль глубокая :) Ну и конечно добавляется богатый и живой язык, неоднозначные и многогранные герои, динамичный сюжет, сатира, юмор, прекрасный финал. Я очень довольна и удовлетворена :)

«Generation П» показала пародийно-конспирологическую картину мира, в которой, однако, оставалось много «белых пятен». Кто, собственно, все эти люди? Зачем они служат Иштар и в чем состоит это служение? Как – понятно, но для кого играется спектакль?
Новый роман открывает новый уровень «пищевой пирамиды». Оказывается, миром правят... вампиры. Несколько банально на первый взгляд – но это же до некоторой степени пародия. Правда, смущает тот факт что мода на гламурных вампиров началась года так через 2-3 после выхода книги – но это в России, а на Западе, откуда она, собственно, и пришла, наверняка кавайные упыри всем надоели уже тогда.
Из вышесказанного может создаться впечатление, что «Empire V» - пародия на вампирскую литературу, однако, тема романа куда шире – это сатира на всю современную культуру, массовую и не очень. Раскрывая основную псевдоэзотерическую концепцию, Пелевин мимоходом дает совершенно убийственные определения многим явлениям и феноменам современности. В этом роман продолжает линию предшественника.
Картина общества потребления, нарисованная писателем, довольно безрадостна. Есть определенная идеология, подстегивающая потребительские инстинкты (тот самый «вау-фактор», впрочем, от этого термина Пелевин в «Empire V» отказался), называемая гламуром. И есть противопоставленный гламуру «дискурс», под которым понимается то, что сейчас в Сети назвали бы «идеологией небыдла». И выбор у человека только один – между гламуром и дискурсом, но это выбор барана, который волен или подвергаться стрижке и, в конце концов, попасть на бойню, или заблудиться в зеркальном лабиринте, пытаясь найти несуществующий второй выход, отличный от входа, да, блуждая в этом лабиринте, сдохнуть с голоду.
Кто же не подчиняется этой системе? Для кого такие, как Татарский (здесь их называют халдеями), держат людей в неведении и повиновении, промывая им мозг гламурной рекламой? Вот тут и появляется недостающее звено между таинственной Иштар и людьми – вампиры.
Для чего вампирам люди – ясно. Гламурные вампиры, понятное дело, не сосут кровь (они даже ее упоминания стесняются): они питаются деньгами, и даже не деньгами, а квинтэссенцией потребительского инстинкта, который движет миром – «баблосом».
А кто такие сами вампиры и зачем они нужны? Они собирают этот концентрат смысла жизни потребителя и передают его силу Великой Мыши – Иштар, в обмен на мгновения мистического откровения. В их образе читателю показаны представители элит современности, на первый взгляд – принципиально отличные от простых людей, при более внимательном рассмотрении – ничем не отличающиеся. Они не поддерживают существующий порядок, а существующий порядок поддерживает их. Вампирами (читай – элитой общества потребления) становятся случайные люди наподобие главного героя, оказавшиеся в нужном месте в нужное время и вытолкнутые Системой наверх.
В «Generation П» мы видели уже земного мужа Иштар – в этом романе мы встречаемся с ее земным воплощением. Но и она – только сменная должность, живой символ, который время от времени по дурацкой и жестокой традиции подлежит насильственной смене.
Вампиры пасут и доят стада потребителей, а их самих доит Иштар, даря временное ощущение истины. Что это за ощущение? Психоделический трип? Ощущение всемогущества, знакомое творческому человеку? Недолговечное опьянение властью? Иллюзия покоя и счастья в иллюзорном мире, где все – иллюзия: и секс, и власть, и творчество есть только сны во сне.
А Бог? Он ускользает из сетей разума, то притворяясь коридором зеркал, то являясь в образе всесжигающей смерти. Его сила – в том, что он не существует, против него нельзя бунтовать, потому что его нет вне этого бунта, его нельзя постичь, потому, что все, что является постижимым, не является Богом. Остается только верить в то, что есть что-то над существованием и несуществованием.
Бессмысленный мир, явленный в мрачной шутке автора, ставится им же под сомнение в словах профессора-молдаванина, прислуживающего Озирису. Возможно, что весь этот чудовищный вампирский фарс – лишь точка зрения самих вампиров, и на самом деле они - лишние в этом мире, смысл существования которого совсем не сводится к добыче «концентрата М-5». Люди сами вольны распорядиться своей жизнью – превратить мир в храм или в рынок, молиться Богу или поклоняться деньгам, видеть небо или грязь. Призвать свет, что откроет перед ними путь, или вызвать чудовищ, готовых пить их кровь.
Пелевин, как и всегда, убийственно ироничен. Юмор романа – по-прежнему весьма хлесткий, но бьющий точно в цель. Сейчас уже с уверенностью можно сказать, что «Empire V» растащили на цитаты и он стал такой же энциклопедией 2000-х, как «Generation П» - энциклопедией «лихих 90-х».
Интересно, что тема «веществ» в этой книге почти отсутствует. То есть герои употребляют различные магические субстанции, видят и чувствуют при этом очень странные вещи, но реальные наркотики в «Empire V» упоминаются вскользь, и никто из персонажей их не употребляет. Видимо, Пелевина достала слава «наркоманского» писателя. Вероятно, слова главного героя о том, что его мама подозревала, что он наркоман и постоянно пыталась угадать, что он употребляет – отсылка к поклонникам и «антипоклонникам», одинаково пытавшимися угадать, какие именно «вещества» вдохновили автора. Впрочем, остальные атрибуты «контркультурной» литературы на месте – шутки про гомосексуалистов, ненормативная лексика и т. п.
Многие восприняли этот роман как автоплагиат, но повторение – это его концепция. Отчасти это даже пародия – именно поэтому главный герой и вызывает у читателей отторжение, как туповатый; ведь он, в общем-то, такой и есть. Рама, в отличие от Татарского, не добился своей «должности» - ему статус вампира достался волею случая, и почему он должен ему как-то «соотвествовать»? Рома-Рама – то выступает в роли эталонного выскочки и позера, то становится трогательно наивным, но он никак не идеал и не пример для подражания, и не аватара автора. Просто для такой книги, как «Empire V» нужен именно такой главный герой – ищущий, формирующийся, стремящийся к познанию, спешащий жить и познавать. Поэтому сравнивать его с Татарским некорректно: Татарский – герой своего времени, без преувеличений, тот человеческий тип, который был наиболее эффективен в обществе 90-х. А Рама – человек, пришедший в этот мир со стороны, не поглощенный до конца системой и внезапно поднявшийся над ней.
Достоинства книги:
отличная сатира на современное российское общество потребления;
книга насыщена интереснейшей философией в доступной метафоричной форме;
автор удачно схватывает особенности разговорной речи 2000-х, определенный этап развития сетевого сленга, актуальные мемы и т. д., что, с одной стороны, оживляет роман и добавляет ему злободневности, а с другой – делает его документом своей эпохи.
Недостатки:
некоторая вторичность;
избыток пошловатых шуток и метафор, что может отпугнуть читателя.
Итог: «Empire V» открывает новый уровень мира – и по-прежнему на один ответ приходится десяток новых вопросов, да и сами ответы больше похожи на издевательство. Что ж, Пелевин честен с читателем – он тоже не знает до конца, как устроена Вселенная и что нам делать с тупиком, в который зашла человеческая цивилизация. Его дело – раскрыть проблемы: четко, весело и зло.

Empire V — «крепкий» пример старого творчества Пелевина. За стебом, каламбурами и декорациями вампирского мира тут и там выглядывают размышления о российской реальности нулевых с ее гламуром и дискурсом, черной жидкостью. Звучат диалоги на любимые для писателя темы — иллюзорность опыта ( «субъективных» и «объективных» ощущений), отсутствие смысла жизни, бытие. Частичная непонятность текста, мешанина и гэги компенсируются «содержательностью», которой не хватает в поздних романах.

Прочитал увлеченно. Ниже оставлю пару коротких цитат: