Пробуждение

Роман американской писательницы, опубликованный в 1899 году, стал шоком и в некотором смысле открытием для аудитории того времени.
История о зародившейся любви между замужней женщиной и молодым другом её семьи не оставила меня равнодушной, однако более всего меня потряс финал романа. С большим интересом и возрастающим сопереживанием наблюдать за "ожившей" героиней, за её проснувшейся тягой к жизни, за растущим стремлением познать свое я, только для того чтобы встретить трагичный итог этого "пробуждения".
Иногда меня не отпускала мысль, что я читаю некий вариант "Анны Карениной", публиковавшейся в журнале с 1873--1877 гг., ввиду следующих моментов:
- обе героини довольно молоды, обе состоят в благополучном браке, обе - матери;
- обе влюбились и благодаря этим чувствам открыли себя.
Только, на мой взгляд, у Л. Н. Толстого глубже прописана психологическая борьба, приведшая к печальному концу, а вот Шопен не оставляет читателю и намёка, и только на последней странице мы понимаем, что произошло.
Очень рекомендую рассказы писательницы, также вошедшие в этот сборник:
За ручьем 5/5,
Мэ'эм Пелажи 5/5,
Ребенок Дезире 5/5,
Приличная женщина 5/5,
Поцелуй 5/5,
Пара шелковых чулок 5/5
Медальон 5/5.

Сегодня, знакомясь с этим романом, понимаешь, насколько вневременная эта история. И если не читать аннотацию, очень сложно определить, когда он написан, т.к никакой привязки романа к каким-либо историческим событиям я не обнаружила.
И если сегодня фабулой романа, вряд ли кого удивишь, то первоначальное его издание, привело к тому, что Кейт Шопен обвинили в аморальности.

Рассказ о нескольких месяцах жизни Эдны Понтелье. Она родилась в Кентукки, её муж – креол, живут они в Луизиане. Эдна абсолютно несчастлива, она не любит своего мужа, она – равнодушная мать, она чувствует себя чужой среди людей. Это продолжается до ее встречи с молодым Робертом Лебраном, в которого она влюбилась. Её любовь к молодому человеку становится вдохновением, и она круто изменяет свою жизнь. Она начинает заниматься искусством и уже не чувствует себя обязанной мужу и детям. Не найдя поддержки своим новым чувствам в креольском обществе, где женщина могла быть только женой и матерью, Эдна решает жить только для себя.
Принесет ли Эдне счастье вновь обретенная свобода?
Я не скажу, что этот роман стал для меня каким-то большим открытием. Отсутствие литературного изящества в тексте (возможно, это огрехи перевода) не лишает его возможности точно передать все душевные переживания главной героини. Финал несколько обескураживает. И, пожалуй, этот момент и выдает эпоху написания этого романа. Современная женщина для разрешения внутреннего конфликта выбрала бы иные способы, и эта история могла быть менее трагична.

И снова свой отзыв хочется начать со слов, которые находятся в общем доступе: «Откровенное изображение женщины, которая отказывается принимать навязанную ей обществом роль жены и матери, ищет себя как личность, потрясло американское общество. Этот роман можно поставить в один ряд с "Госпожой Бовари" Гюстава Флобера и "Анной Карениной" Льва Толстого».

Если находишься в поиске себя, хочется почувствовать себя важной, нужной, когда ты забегалась, как белка в колесе, и потеряла свою ценность – ОСТАНОВИСЬ. ПРОЧТИ ЭТОТ РОМАН. ОСОЗНАЙ ЕГО. ПРИМЕРЬ ЕГО. И ИДИ СИЛЬНАЯ, НЕЗАВИСИМАЯ, С ГОРДО ПОДНЯТОЙ ГОЛОВОЙ!

Вот хотелось бы мне так сказать))) Но нет! Все, увы, не так…. Хочется кричать: «Не верю!», потому что главная героиня – Эдна, конечно, встала на правильную дорожку, даже делала шаги, в нужном направлении, но далеко в силе и независимости не продвинулась. А жаль, возможно, что впереди ее ждал фееричный финал!
Хочется сказать, что не дотянули! Что мало! Что с такими неуверенными попытками нет возможности Женщине дойти до победного конца и твердо встать на ноги.
Однако, не стоит забывать, что время, в котором было опубликовано это произведение - 1899 год, было абсолютно другое. Тогда действия Эдны были вызовом обществу, по мнению же современных женщин – это просто дурь и блажь, что в конечном итоге, и показало нам печальный финал.

Если рассматривать произведение как просто художественную литературу, из серии прочитал и насладился, роман классный. Легкий, воздушный, приятный, без труда воспринимается. Если рассмотреть, как роман-толчок к действию, как литература нон-фикшн нашего времени, мне не очень. Хотя, возможно, просто сама героиня мне не приглянулась.

PS А для тех, с кем путешествие по Мексике, нашла две цитаты:
«Мадам Ратиньоль предупредила Роберта быть крайне осторожным с мексиканцами – народом, на ее взгляд, вероломным, беспринципным и мстительным».
«Что вы видели в Мексике, чем занимались?
– Я видел волны и белый пляж Гранд-Айл; тихую, заросшую травой улицу на Шеньер; старый форт на Гранд-Терр. Я работал, как заведенный, и истосковался сердцем. Ничего интересного я не нашел.»

Меня эта книга сильно поразила, особенно своей концовкой. Размышление о счастье, обязанностях и взглядах на жизнь, в условиях, когда выбора как такового не предполагается вовсе.
Так же хочу отметить язык произведения, он легкий, но при этом сама конструкция текста оставляет удовольствие при прочтении. Я наслаждалась тем, как именно это написано.
Главная героиня довольно сильна духом, хоть и непоследовательна в своих действиях. Ее душу разрывают противоречия. Она пытается разобраться в своей душе, но, как человек впечатлительный, действует импульсивно, поддаваясь эмоциональным порывам.
Ее муж, холодный человек, который, пожалуй, более заботиться о собственном статусе и о впечатлении, котором он производит, нежели о своих домашних. Его на самом деле мало заботит, как и чем живет жена, если сохраняется видимость приличия. И пожалуй именно из этого равнодушия и берется вся драма.
Концовка для меня была как удар ножа по сердцу. Очень печально все сложилось. Все-таки я надеялась на более приятный исход, ведь для героини классического произведения, характер у персонажа был достаточно настойчивым, была видна попытка менять положение вещей, которое героиню заковало в клетку.
Произведение заставляет задуматься о том, как же сложно найти себя, свой способ жить счастливо в мире где на нас тяжелым грузом ложатся обязательства и ожидания, и как человек сопротивляется или ломается под их весом.

UPD: И все-таки насколько актуальна эта тема даже сейчас - тема принесенных жертв во имя семьи женщиной. Ведь у большинства в обществе мнение такое же, как у мужа героини: "Делай что хочешь, рисуй, занимайся своими делами, но не забывай при этом быть хорошей матерью и хозяйкой". И во имя этого героиня должна отказаться от своих амбиций, убеждений и счастья. От собственной личности. И это воспринимается как само собой естественное. При этом ее супруг даже не понимает, через что ей приходится пройти, ведь свою жизнь он выстраивает не отказываясь ни от чего, что ему дорого. И никто не упрекает его, не наставляет подумать о детях. Пожалуй, это произведение не столько о несчастливом браке, как о несчастливом материнстве, о стертой им личности.

Роман американской постельницы Кейт Шопен «Пробуждение» был опубликован в 1899 году и встречен критикой за революционную для того времени идею – свободу выбора для женщины.

Главная героиня романа - Эдна Понтелье живёт привычной, для того времени, и счастливойжизнью: семья, любящий и богатый муж, двое чудесных детей, то есть всё о чём мечталось любой женщине. Эдна с мужем и детьми на берегу Мексиканского залива проводит летний отпуск. Её сопровождает повсюду Роберт Лебрен. Друг, все именно так воспринимают их общение, да и как иначе, ведь Эдна замужняя, счастливая женщина. Даже супруг Эдны – Леонс не высказывает никакого беспокойства и, что интересно – реально не ревнует и не переживает из-за столь частого общения жены с Робертом. Но Роберт влюблен, это прослеживается с первых моментов их совместного общения, он страдает, не зная, как избавиться от ненавистного недуга – запретной любви. Общество не примет, да и сам Роберт не сможет жить с мыслью о том, что он разрушил «счастливую» семью. Он принимает отчаянное решение уехать навсегда в Мексику, что повергает Эдну в ступор, а потом в депрессию. Вернувшись домой из летнего отпуска, она впадает в сильнейшую эмоциональную зависимость от постоянно одолевающих её негативных мыслей. Эдну тяготит тот груз навязанных стереотипов о жизни женщины. По мнению общественности, она должна быть благодарна: Богу, судьбе и мужу, судя по всему, за такую беззаботную жизнь. Однако, Эдна не счастлива. При всех, казалось бы, атрибутах прекрасного бытия – она глубоко несчастный человек, ставший заложником собственных умозаключений и размышлений о смысле жизни.

По дальнейшему развитию сюжета - счастье было близко, как никогда, состоялась долгожданная встреча с Робертом, признания в любви друг другу. Отлучившись по делам, Эдна вернулась домой, гдееё должен был ждать Роберт, но не застала его, лишь записку, в которой написано, что им не суждено быть вместе, ведь Роберт по-настоящемулюбит её. Закономерный итог – Эдна отвергает эту жизнь, поканчивая с ней.  

Можно ли назвать этот поступок безответственным ввиду того, что мать лишив себя жизни, не подумала о детях? Да, безусловно! Можно ли назвать её поступок актом отчаяния, из-за осознания никчёмности своей жизни и отказа общества принимать другую реальность в людях? Да, безусловно! Но самое правильное, мне кажется, не осуждать и не оправдывать, а постараться понять, насколько тяжела и сложна была участь главной героини, побудившей её к столь отчаянному поступку. 

Роман написан более 100 лет назад, но и сейчас есть место для клише, делающих женщину заложницей своих истинных желаний. Если не хочешь быть матерью – ты ненормальная, не хочешь замуж – аналогично. Время идет, но общественное давление на «слабый» пол не ослабевает, увы. Возможно и сейчас количествосуицидов, приходящаяся на долю молодых женщин, в первопричинах своих имеет тот же внутренний диссонанс внешним социальным нормам и устоям.

Но, как мне кажется, в современное время есть сглаживающий фактор этого внутреннего конфликта – доступность огромного объема информации на заданную тему, а значит - найти своих единомышленников и поделиться тем, что тревожит, сняв частично груз ответственности «белой вороны».

Роман лёгкий по стилистике написания, не большой по объему.

Кейт Шопен было почти 50 лет в 1899 году, когда вышел в свет её роман "Пробуждение". Мать шестерых детей, она хорошо знала, что такое семейные узы, материнские заботы, и поэтому вдвойне интересно познакомиться с этим романом, у которого говорящее название... Мистер Понтелье прекрасный муж, часто балует свою жену Эдну дорогими подарками, нежно любит сыновей,- он почти безупречный отец и муж, чего нельзя сказать о матери,- поэтому дети больше доверяют отцу и обращаются к нему со своими детскими вопросами. Роберт - "преданный спутник различных дам" - и Эдне он небезразличен - они родственные души. В этом романе симпатии К. Шопен явно на стороне Адели, преданной жены, доброй матери и очень привлекательной женщины с креольскими чертами. Не о феминизме речь в романе - Эдна, натура страстная, неспокойная,- но страсти приходится скрывать. Муж занимается делами, а чем занимается она? Как будто есть способности к рисованию, но "она никогда ничего не доводила до конца". Даже отдать свою любовь Роберту, которого вроде любила, и то не смогла. Доктор правильно оценил состояние Эдны - ей нужны были новые ощущения. Возможно, Кейт Шопен читала роман Л. Толстого "Анна Каренина", опубликованный в 70-е годы 19-го столетия, но Анна Каренина - бунтарка, натура сильная, страстная, трагическая, а Эдна - только её тень. Роман "Пробуждение" вызывает раздумья, его интересно читать.

Давно собиралась прочитать, а тут вдруг эта книга лежала на полу в эпизоде сериала "1899", маниакально внимательного к деталям. Ну, в сухом остатке- книга издана в 1899, как много раз упоминалось- протофеминизм и опередила своё время.

Больше мне не удалось ничего в ней найти. Молодая благополучная мать семейства больше не хочет такой жизни, мечется, вполне предсказуемо думает, что дело в других отношениях и делает неутешительные выводы. Медленно, детально, довольно неприятным слогом описываются все её душевные и физические движения, пытаясь рефлексировать в рамках очень ригидной (конечно же) системы.  Должно быть интересно и очень грустно, но как-то не сложилось.

Эпиграфом поставлю Канта:

Просвещение — это выход человека из состояния своего несовершеннолетия, в котором он находится по собственной вине. Несовершеннолетие есть неспособность пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого. Несовершеннолетие по собственной вине — это такое, причина которого заключается не в недостатке рассудка, а в недостатке решимости и мужества пользоваться им без руководства со стороны кого-то другого. Sapere aude! — имей мужество пользоваться собственным умом! — таков, следовательно, девиз Просвещения.

Вопросы, которые должна была задать себе женщина, прочитавшая книгу тогда (да и сейчас тоже) стоят продирания сквозь довольно-таки вялое повествование.

Надо бы почитать в оригинале; огрехи текста могут быть - или не быть - связаны с переводом.