Вечера на хуторе близ Диканьки

Читала в школьные годы, одни рассказы помню, другие читались как в первый раз. Надо сказать, что пыталась читать в электронной книжке, но язык Гоголя своеобразен, давался нелегко. Нашла аудиоверисию и книга пошла на ура!

Яркие образы, красочные описания приправленные музыкальными нарезками аудиоформата и моя фантазия разыгралась. Это словно путешествие в детство: волшебные сказки, завораживащие, мистические страшилки. Очень атмосферная книжка!

Кстати, я считала ее зимней и приурочила чтение к каникулам и Рождеству, но я ошибалась. Только "Ночь перед Рождеством" можно считать зимней, в остальном книга очень летняя, теплая и яркая.

Для справки, вдруг кому пригодится, в моем случае аудиокнигу читали Хворостова Марина и Романюк Сергей.

Читая Гоголя не перестаешь удивляться красоте языка. Это настолько певучий, мелодичный и красивый говор, что сразу погружаешься в атмосферу деревенского быта и вот ты уже не читаешь книгу, а слушаешь рассказ из уст старого человека, в избе, где в печке потрескивают дровишки... Именно такое впечатление у меня сложилось о языке Гоголя и мне это безумно нрвится.
Сами же повести такие красивые и яркие, что оторваться невозможно. Сложно назвать их страшными, тем не менее чтение затягивает и интригует. На меня немного жути навел рассказ "Страшная месть", но лишь слегка. А вот повесть "Утопленница, или Майская ночь" наоборот показалась самой красивой.
Само собой, читая Гоголя ты берешь уроки жизни и это очень важно.

Как же была права krek001 , когда удивилась, что эта книга находится находится в моих хотелках и выбивается из общего списка. Именно такой запрос был для советчика в очередном туре игры ТТТ.

Я - не любитель мистических произведений. Подспутно хотя почитать Гоголя (причем после восторга от "Вия"), я надеялся, что "Вечера..." мне также понравятся. Но, к сожалению, это было не так.

Да, самая главная мысль в представленных рассказах прослеживается. Учитывая поверья, нравы, бытовые "заморочки", предания тогдашних сельских жителей, понимаешь, что борьба добра со злом была всегда. Причем, добро всегда побеждает!

Мое мнение, особнячком здесь смотрится, повесть об Иване Федоровиче Шпоньке и ее тетушке, сатирический стиль которой мне ясно напомнил "Женитьбу" и "Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем". Эта повесть оцениваю по высшему разряду: прекрасный урок сатиры на тему боязни жизни.

Для прочтения "Вечеров..." необходим специальный настрой, тогда черти, русалки, ведьмы, наряду с плутоватыми цыганами и хвастливыми запорожцами будут восприниматься с пониманием и юмором.

... А все же черт (в уже воспринимаемом образе Киркорова) был действительно хорош!...

Если к самим "Вечерам на хуторе..." я время от времени ещё обращаюсь, то к сборнику целиком обратилась впервые со времён школы. Поскольку ближайшая библиотека не смогла порадовать красочно иллюстрированным изданием этой книги, а полученное на руки том одним своим исключительно утилитарным и согласованным во всех инстанциях видом навевает тоску и уныние - я выбрала аудио-версию. С этой стороны никаких нареканий точно не могло быть: я люблю Клюквина, мне очень нравится его тембр, не раздражают интонации и даже "актёрствование" при смене персонажа не утомляет.

Не вызывает у меня вопросов и творчество самого Николая Васильевича. Я всегда наслаждаюсь его языком, будь то пространная лирика или незлое подтруниванием над своими героями, а его украинские повести в этом плане ещё более яркие благодаря сочной народной речи.

Что у меня при таком чтении подряд удивляет, так это объединение всех повестей авторской волей под одну обложку. Предположим, везде мы найдём общую для них мистическую составляющую, пусть где-то вполне реалистическую как в "Сорочинской ярмарке", где-то трагическую как в "Вечере накануне Ивана Купалы". Но каким боком тут Шпонька? Ещё и в таком виде, в котором он есть, конечно, автор потрудился объяснить, почему этот рассказ существует в таком виде, но лично мне его суть не ясна. Если бы он просто был не дописан как, например, лермонтовский "Штосс" - было бы обидно, но объяснимо.

Сложные отношения у меня сложились со "Страшной местью". Во-первых, это было единственное произведение с которым не было ощущения перечитывания. Казалось, что я знакомлюсь с ним впервые. Представляете мой шок, когда чтец дошел до хрестоматийного: "Чуден Днепр..."? Мне кажется, что тут фольклорную составляющую даже теснит исторический контекст. Повести вообще не слишком связаны с реальностью, даже при всей реалистичности описания визита Вакулы в Петербург та царицы чуть чуть сказочная, а здесь всякая военно-политическая ситуация какая-то излишне выпуклая, особенно на фоне уже привычных колдунов и прочей нечисти. На слух шло очень тяжело, мне постоянно казалось, что проигрыватель куда-то не туда перескочил, пропустил отрывок, я по нескольку раз переслушивала, пытаясь уловить, где сон сменяется явью или переносится место действия. Эту повесть буду перечитывать глазами, благо, ту унылую книгу я всё-таки взяла.

Стыдно признаться о причине желания прочесть этот сборник. Не знаю, как кто, но в одно, очень далекое время, я тащилась от мюзикла "Сорочинская ярмарка" (2004). Сейчас, пересматривая после книги, я даже не знаю, как к нему отношусь. И не смотря на то, что это мюзикл и снят соотечественниками из шоу-бизнеса, сюжет очень соответствует книжному. И роль Хавроньи Никифоровны, в исполнении Верки Сердючки, очень стилистично и с юмором. Я могу, конечно, ошибаться, - если да, поправьте меня.

В любом случае, книга содержит очень разноплановые рассказы и повести. Одни, такие как Сорочинская ярмарка и Ночь перед Рождеством, наполнены сатирой и юмором. Кстати, по второму рассказу также снят мюзикл "Вечера на хуторе близ Диканьки" (2001), в главных ролях Олег Скрипка и Ани Лорак.

Другие, страшные аж до мурашек, как Вечер на кануне Ивана Купала и Страшная месть. Они наполнены мистикой и этническими страшилками и приметами. Но есть незаконченная повесть Гоголя "Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка". По стилю не похожа ни на одно произведение из этого сборника, просто история, ничего более.
По всем этим произведениям, у меня сложилось впечатление, что народ спивался и это очень хорошо. Показатель козацкого духа и христианской души. Как-то странно... Получается, алкогольный менталитет что ли.

Творчество Н.В. Гоголя многие могут не понимать, недооценивать, но пройти мимо него невозможно.

Как-то так в моей жизни получилось, что "Вечера на хуторе близ Диканьки" первый раз я беру в руки только сейчас. Но мне кажется, это и хорошо, потому что взрослым взглядом многие вещи воспринимаются по-другому. Особенно русская классика :)

Книга "Вечера на хуторе близ Диканьки" представляет собой сборник рассказов, разделенных на 2 части.
В первой части цикла почти во всех рассказах главная сюжетная линия - любовь. Молодые люди (парубки) пытаются добиться своих любимых девчат (дивчин). В этих рассказах присутствует мистика, но она так подается, что ты не воспринимаешь её всерьез. Как будто бы это страшилки, которые мы рассказывали друг другу в детстве. Да и сами герои у Гоголя после мистических событий не помнят их, либо им кажется, что это было во сне.

Вторая же часть цикла произведений более глубокая, взрослая что ли.
Самая красочная повесть, конечно же, "Ночь перед Рождеством". Здесь ведьма и черт уже предстают перед нами в телесном обличии. Но несмотря на мистику, она преподносится с юмором и у читателя нет страха перед злыми существами.
"Страшная месть" - это вообще отдельное, на мой взгляд, произведение, от которого и правда периодически останавливается дыхание. Оно очень глубокое... Чем-то даже мне напомнило Тараса Бульбу по своей жестокости и правдивости.

В общем, Н.В. Гоголь попал в разряд моих любимых классиков - за нашу историческую народность, которую он мастерски передал в этом цикле произведений.

Первая часть.

Сорочинская ярмарка. Все, что есть занятного в этой повести - упоминание, жаль, что вскользь, страшилки о красной свитке.

Случится, ночью выйдешь за чем-нибудь из хаты, вот так и думаешь, что на постеле твоей уклался спать выходец с того света.

Читать про Басаврюка было жутенько и интересно.

"...так на другую же ночь и тащится в гости какой-нибудь приятель из болота, с рогами на голове..."

Очень здорово Гоголь вписывает разных болотных приятелей в повествование, так, как будто они - явление обыденное и привычное)
Но, конечно, места типа "и так много дряни на свете, так господь еще и жинок наплодил" коробили невероятно. И всегда во всем виноваты "сучи бабы". Мда...Нехорошо. Зато как здорово батя выбирает дочке жениха. "А как сивуху важно дует!" - главное достоинство избранника. Э...наверное, это должно было быть смешно. Но что-то как-то нет.

Вечер накануне Ивана Купала.

Хех, классика. Кто ж не мечтал найти папоротников цвет.
Вот вам хоррор с кровищей и убиенными дитятями. А не фига потому что. А как далеко ты готов зайти в жажде легких денег?
Кстати, тут использован частенько встречающийся в современных ужастиках приемчик. "...тянутся из-за него сотни мохнатых рук также к цветку, а позади его что-то перебегает с места на место". Ох уж это перебегание за спиной. Мурашечки, правда?) Или вот еще: "...а все еще тетка покойного деда долго жаловалась, что кто-то, как только вечер, стучит в крышу и царапается по стене". Паранормальное явление, да и только))

Майская ночь, или Утопленница.

Знаете ли вы украинскую ночь?)
Интересная и красивая сказка. Во-первых, описания природы действительно на высоте.
"Недвижно, вдохновенно стали леса, полные мрака, и кинули огромную тень от себя. Тихи и покойны эти пруды; холод и мрак вод их угрюмо заключен в темно-зеленые стены садов. Девственные чащи черемух и черешен пугливо протянули свои корни в ключевой холод и изредка лепечут листьями, будто сердясь и негодуя, когда прекрасный ветреник — ночной ветер, подкравшись мгновенно, целует их. Весь ландшафт спит. А вверху все дышит, все дивно, все торжественно. А на душе и необъятно, и чудно, и толпы серебряных видений стройно возникают в ее глубине."
Во-вторых, удивительно, как в столь малом объеме намешано всего-всего. Тут вам и расхожий сюжет с "отрубила лапу черной кошке, а мачеха вышла утром с перевязанной рукой". Тут вам и покойник на трубе с галушкою в зубах. Кстати, не читайте Гоголя на голодный желудок, запаситесь едой, потому что аппетит проснется, это точно. Ну и, конечно, утопленницы-русалки. "...в тонком серебряном тумане мелькали легкие, как будто тени, девушки в белых, как луг, убранный ландышами, рубашках". Лица их бледны, а в распущенных волосах - речная тина. Не знаю, как у вас, у меня сердце замирает.

Пропавшая грамота.

Вот эта повесть что-то не впечатлила особо. Так и хочется сказать, поджав губы: "Меньше надо пить." Тогда не будут тебе мерещиться черти, тогда и шапки терять не станешь. Ну да ладно, не стану этого делать))
Сначала гг берет у корчмаря треть ведра водочки, а потом "чудится ему, что из-за соседнего воза что-то серое выказывает роги..." Ну милота)

Вторая часть.

Ночь перед Рождеством.
Ну тут..я даже не знаю, что сказать. Все же знают и (наверное) любят эту повесть.
Самая такая зимняя и атмосферненькая, а уж фильм "Вечера на хуторе близ Диканьки", мне кажется, в коллективном бессознательном скоро засядет. По крайней мере, у меня герои этой повести в голове выглядят и говорят, как герои фильма.
Мне все они нравятся) И Черт с Солохой, и Чуб и кумом и кумовой женой (в книжке очень смешно описана их семейная жизнь, кстати), и козак Свербыгуз, который идет, куда ноги идут. Окей, гугл, как перестать петь бесконечно про "сам пью, сам гуляю"? А, еще же дьяк Осип Никифорович и Пузатый Пацюк с его варениками...Блин, снова есть захотела.)))
Вот Оксана с Вакулой же, как ни удивительно, не так интересны, у них там романтическая линия, это слишком обычно.
Еще раз восхищусь гоголевской нечистью немножко. "Все было светло в вышине. Воздух, в легком серебряном тумане, был прозрачен. Все было видно, и даже можно было заметить, как вихрем пронесся мимо их, сидя в горшке, колдун; как звезды, собравшись в кучу, играли в жмурки; как клубился в стороне облаком целый рой духов; как плясавший при месяце черт снял шапку, увидавши кузнеца, скачущего верхом; как летела возвращавшаяся назад метла, на которой, видно, только что съездила, куда нужно, ведьма… много еще дряни встречали они. Все, видя кузнеца, на минуту останавливалось поглядеть на него и потом снова неслось далее и продолжало свое".

Страшная месть.
Наверное, одна из самых неприятных, страшных и в то же время поучительных повестей цикла. Сам сюжет здесь не принципиально важен. Важно, наверное, то, как много зла и жестокости в людях, на что они, собственно, тратят свои жизни. С колыбели растят детей "на месть", все эти шашки и порубания врагов, "угнали стада из чужих краев", "погнали пленников на продажу татарам". Что это, откуда столько ненависти и злобы? Неужели нет больше ничего доброго и светлого в душах? Страшно, страшно и тоскливо делается, как подумаешь...Страшно не от грызущих друг друга мертвецов, нет. У Гоголя, как всегда, главный источник зла - внутри, а не вовне. Собсна, ничего удивительного. Даже цитат приводить не хочется.

Иван Федорович Шпонька и его тетушка.

Фух, вот тут можно расслабиться после предыдущей повести. Узнаю гоголевскую иронию. Мямля Иван Федорович, его деятельная гренадерша-тетушка, чем-то напоминающий Ноздрева Григорий Григорьич. Забавно, легко, весело. Жаль, что не окончено. Получилось бы здорово.

Заколдованное место.

Еще раз мимо. См. выше - пить надо меньше, меньше надо пить. Опять клады ищут, горилки нализавшись. Простите меня, но не айс.