Как читать книги

В силу обстоятельств жизнь сводит вместе бывшую заключенную Вайолет, Фрэнка - мужа её жертвы и Харриет - руководительницу тюремного книжного клуба. История местами грустная, местами поучительная.
Мы наблюдаем как тяжело приходится Вайолет, которая пытается найти себя и построить заново свою жизнь после выхода из тюрьмы. Как Фрэнк и Харриет пытаются жить после ухода из жизни своих супругов, как пытаются снова ощутить себя нужными после выхода на пенсию. И как неожиданно каждый из этой троицы находит в другом поддержку и заново открывает для себя смысл жизни.
Книга зацепила именно своей многогранностью, каждый персонаж (не только центральные) - это определенная боль, свой набор проблем и они раскрываются перед читателей иногда несколькими фразами, намеками, недосказанностью. Прекрасный роман, достойный места на книжной полке.

Очень интересные и глубокие персонажи. Классно прописан психологические портреты всех героев. Основной движущей силой сюжета становятся: Вайолет - бывшая осужденная, отсидевшая за не предумышленное убийство (но на самом деле она милая).
Харриет - бывшая учительница литературы, которая ведет занятия с осужденными.
Фрэнк - муж женщины, которую убила Вайолет.
И конечно же, конечно ПОПУГАИ! Они дают надежду на лучшую жизнь, они тоже умеют ЧИТАТЬ!
Все в этой книжке так или иначе читают или увлекаются литературой (ну или людьми, которые увлечены литературой).
Последняя глава вызвала у меня чувство приятного завершения истории. Она написана необычно, но очень пронзительно.

Признаюсь, аннотация к книге Моники Вуд «Как читать книги» зацепила меня. История обещала быть тёплой, наполненной светлой грустью и надеждой — о людях, которые, несмотря на личные трагедии и потери, находят спасение в книгах и друг в друге. Ну кто не захочет почитать о книжном клубе в тюрьме и неожиданных встречах в уютном магазинчике?

Однако, к сожалению, исполнение подкачало. Чтец, казалось, поставил перед собой цель убаюкать слушателя, и её размеренное чтение порой уводило внимание куда угодно, только не в сюжет. Даже в те моменты, когда хотелось немного динамики или эмоционального накала, всё звучало монотонно. А концовка… Увы, там автор, по ощущениям, совершенно «слил» историю, сделав её до уровня дешёвой сериальной бразильской мелодрамы. Было ощущение, что скомканное и натянутое романтичное завершение просто не соответствовало общей задумке книги.

Если вам интересен сюжет и вы готовы терпеть медленное повествование и предсказуемую концовку, возможно, стоит попробовать. Лично мне не хватило глубины и оригинальности, и, пожалуй, эта книга не оставила того приятного впечатления, которого я ожидала изначально. Из серии "хорошо, что не купила".

"Эта книга не для меня, не нравится вообще", - вот первая моя мысль на протяжении первых пяти глав. Да уж, сентиментальная проза о грустной судьбе неких американских девушек и одиноких старичков меня мало трогает. Хотя бы потому, что мой собственный жизненный опыт таков... В общем, я лишь цыкаю зубом на самые жалостливые сюжеты и соплей не выношу в принципе. Нет, на зоне я не бывала и близко))) Не стану тут разворачивать летопись о своей персоне. Достаточно лишь уточнить, что читаю я много и профессионально, в основном философию и литературоведение, современную премиальную прозу, хотя могу пробовать всякое... Как так ошибиться в выборе? Но интерес к данной книге был резонным.

• Я библиотекарь в третьем поколении, по образованию (их три плюс аспирантура по издательскому делу). Периодически ловлю книжки о чтении как методе и инструменте, объединяющем души и делающем из нас людей)) Когда-то подарила своей кафедре книжку про кота Дьюи, который тоже в Америке занимался привлечением людей в библиотеку (чем способствовал ее процветанию). В итоге весь преподавательский состав наперебой и взахлёб рекомендовал всем студентам эту книгу как манифест библиотечного дела. Такого ажиотажа не ожидала, если честно. Потом вышла вторая часть про Дьюи... В-общем, такие книги мне на роду написано ловить и изучать.
• Дело происходит в Портленде - но увы, не том самом городе Паланика, андеграунда и независимых книжных, которые так чудесно и смешно подвергаются иронии в не менее чудесном скетчкоме "Портландия" (один из лучших иронических проектов в мире, на мой взгляд!). Обман - это городок в штате Мэн, не Орегон, но уж очень похож. Правда, самого Портленда тут оказалось маловато. И книжный магазин тоже тут присутствует мало. Обозначено наличие в нем субкультурных продавцов, покупателей - таки магазин же работает. И это локация, где встречаются впервые все герои, которым предстоит объединиться чуть ли не в семью - против всего мира.
• Ну, и главное: все-таки хотелось узнать, реально ли тут играет роль чтение или это ширма для автора, который пропихивает нам банальный сентиментальный роман. Чтение тут есть, и немало. Но не так, как ожидается.

• Градус сентиментальности повышенный, для меня уж точно. Наверное, есть любители такого жанра и такой тональности, но не мое. Интереснее сам сюжет.
• Явных перекосов нет, но хотелось больше про чтение и книжный магазин. Тут аннотация неверно дает сведения, герои в книжном пару раз видятся, и все. Мало литературы, в основном в клубе изучают "Фрэнни и Зуи" Сэлинджера, любовную лирику Йейтса (а не мои любимые "Кельтские сумерки") и антологию поэзии Спун-Ривер. Одна американская и англоязычная литература, хотя не Достоевского же в тюрьме изучать. Так даму-волонтершу за такое линчевали бы))
• О героях. Вайолет - девочка, наломавшая дров, всю недолгую жизнь говорившая "да" - в итоге отсидевшая за вождение по пьяной лавочке. Харриет, дама-букинистка и волонтер, вдова и вполне гармоничная личность, которая тоже всем говорила "да". И Фоэнк, старый мастер-инженер по металлу, тоже всем говорил "да", включая покойную жену, которая его подавляла до тех пор, пока Вайолет не лишила ее жизни, разогнавшись на встречной. Их пути-дороги так плотно переплетаются, что все время хочется понять фактор, влияющий на это: именно читательский клуб сыграл роль для Вайолет и присутствие Харриет в магазине в роковой момент столкновения всех троих? Или они обречены были по воле автора сойтись?