Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 апреля 2025 г.

  Не мое, но читать можно

  "Эта книга не для меня, не нравится вообще", - вот первая моя мысль на протяжении первых пяти глав. Да уж, сентиментальная проза о грустной судьбе неких американских девушек и одиноких старичков меня мало трогает. Хотя бы потому, что мой собственный жизненный опыт таков... В общем, я лишь цыкаю зубом на самые жалостливые сюжеты и соплей не выношу в принципе. Нет, на зоне я не бывала и близко))) Не стану тут разворачивать летопись о своей персоне. Достаточно лишь уточнить, что читаю я много и профессионально, в основном философию и литературоведение, современную премиальную прозу, хотя могу пробовать всякое... Как так ошибиться в выборе? Но интерес к данной книге был резонным.
  

  • Я библиотекарь в третьем поколении, по образованию (их три плюс аспирантура по издательскому делу). Периодически ловлю книжки о чтении как методе и инструменте, объединяющем души и делающем из нас людей)) Когда-то подарила своей кафедре книжку про кота Дьюи, который тоже в Америке занимался привлечением людей в библиотеку (чем способствовал ее процветанию). В итоге весь преподавательский состав наперебой и взахлёб рекомендовал всем студентам эту книгу как манифест библиотечного дела. Такого ажиотажа не ожидала, если честно. Потом вышла вторая часть про Дьюи... В-общем, такие книги мне на роду написано ловить и изучать.
  • Дело происходит в Портленде - но увы, не том самом городе Паланика, андеграунда и независимых книжных, которые так чудесно и смешно подвергаются иронии в не менее чудесном скетчкоме "Портландия" (один из лучших иронических проектов в мире, на мой взгляд!). Обман - это городок в штате Мэн, не Орегон, но уж очень похож. Правда, самого Портленда тут оказалось маловато. И книжный магазин тоже тут присутствует мало. Обозначено наличие в нем субкультурных продавцов, покупателей - таки магазин же работает. И это локация, где встречаются впервые все герои, которым предстоит объединиться чуть ли не в семью - против всего мира.
  • Ну, и главное: все-таки хотелось узнать, реально ли тут играет роль чтение или это ширма для автора, который пропихивает нам банальный сентиментальный роман. Чтение тут есть, и немало. Но не так, как ожидается.

  
  Начну сразу с минусов, чтобы все же закончить на поз

  • Градус сентиментальности повышенный, для меня уж точно. Наверное, есть любители такого жанра и такой тональности, но не мое. Интереснее сам сюжет.
  • Явных перекосов нет, но хотелось больше про чтение и книжный магазин. Тут аннотация неверно дает сведения, герои в книжном пару раз видятся, и все. Мало литературы, в основном в клубе изучают "Фрэнни и Зуи" Сэлинджера, любовную лирику Йейтса (а не мои любимые "Кельтские сумерки") и антологию поэзии Спун-Ривер. Одна американская и англоязычная литература, хотя не Достоевского же в тюрьме изучать. Так даму-волонтершу за такое линчевали бы))
  • О героях. Вайолет - девочка, наломавшая дров, всю недолгую жизнь говорившая "да" - в итоге отсидевшая за вождение по пьяной лавочке. Харриет, дама-букинистка и волонтер, вдова и вполне гармоничная личность, которая тоже всем говорила "да". И Фоэнк, старый мастер-инженер по металлу, тоже всем говорил "да", включая покойную жену, которая его подавляла до тех пор, пока Вайолет не лишила ее жизни, разогнавшись на встречной. Их пути-дороги так плотно переплетаются, что все время хочется понять фактор, влияющий на это: именно читательский клуб сыграл роль для Вайолет и присутствие Харриет в магазине в роковой момент столкновения всех троих? Или они обречены были по воле автора сойтись?

  ь?

Для меня герои слишком благополучны и не вызывают доверия, но в целом было интересно. Только сомневаюсь, что в своем стремлении к освобождению они готовы на криминал (такое "крутое нарушение" им предстоит, что смех разбирает). Больше верится в снобизм и жестокость шибко верующих, они тут есть (родичи Вайолет и пр.), к счастью немного. Это известное явление в американской жизни.
Есть там и другие герои, не буду слишком заострять на них внимание. Профессор Петров вполне себе оригинал, хотя ремарки про КГБ многих рецензентов из России закономерно раздражают. Миссис Рочес понравилась, но ее до гр
• Много про попугаев, что сначала умиляет и вдохновляет читать дальше, но ведет в тупик. Про парня Вайолет не поняла - что дальше?
• Как читать книги - рекомендаций тут нет, хотя кто-то, наверное, будет их ждать. Это просто название. Такой вот развод.
• Внимание к человеку и его волевой составляющей. Этот момент для меня всегда важен, хотя верится с трудом в такие чудеса, как помощь ближнего (а у меня такой опыт есть, но все же).
• Довольно милые события в книжном клубе. Мало вызывает доверия, но тем не менее - чтение возвращает заключённых к нормальному мировосприятию, пусть через призму цинизма. Понравилось особо, как заключенные начали писать поэмы пятистопным ямбом под влиянием Йейтса. Вообще-то я обожаю Йейтса (который Уильям Батлер), тут многое простить готова. Даже неправдоподобие данного расклада.
• Легкий слог и стиль автора. Читается просто и легко, а я слушала аудиокнигу в исполнении настоящих звезд озвучки - А.Багдасарова, М. Лисовец и Н. Казначеевой. Превеликая им за это благодарность! Они сделали текст невероятно приятным, это ключ к читателю.
• Автор работала с металлами в заводской мастерской, чтобы понять особенности профессии Фрэнка. Такие нюансы мне нравятся, хотя в мало про его работу написано, если честно. А как насчет посидеть в тюрьме для реализма? Вот то-то и оно. Большие сложности - они как бы не всерьез...
• Хэппи-энды тут не предусмотрены. И это плюс, акцент на решения героев, их настрой на новую жизнь. Все что-то теряют и делают выбор.. Если он есть у людей вообще. Напомнило "Жареные зелёные помидоры" и подобные романы - может, голос артиста тот же, но и добрый посыл аналогичный.
логичный.
Собственно, я выбрала дочитать/дослушать, о чем не пожалела. Такие книги стоит проходить с минимумом ожиданий, тогда они покажутся ценнее. Неплохо, поэтому 8 из 10, несмотря на мои "иные" запросы.