Дегустаторши Гитлера

Мир редко бывает таким, как нам кажется. С людьми, правда, то же самое.

С осторожностью подходила к данной книге. Во-первых, основа сюжета заложена в военном времени; во-вторых, здесь автор планировала рассказать о непростой участи дегустаторш - женщин, чьей обязанностью было проверять пищу на наличие яда до того, как к ней прикоснется А.Гитлер. Когда-то что-то о них я слышала - совершенно вскользь, а после руки так и не дошли ознакомиться детально с этой темой. Возможно, было и наивно увидеть ответы на свои вопросы здесь, в этой прозе, практически обеими ногами вставшей на путь любовного романа, но всё же... Удовольствие от прочитанного я получила малое.

Жизнь нашей героини Розы - молодой немки, молодой супруги - изменится, когда муж уйдёт воевать, а она будет вынуждена перебраться к его родителям. В довершение всего злорадная фортуна подарит ей шанс стать дегустаторшей: именно с этого момента мы начинаем следить за её судьбой, периодически скользя за мыслями героини, уходящими в прошлое, но в основном проживая вместе с ней неуютные будни военного времени. Насколько они для неё сложны, решать каждому конкретному читателю; я же увидела надрыв лишь в редких эмоциональных всплесках героини наподобие этого:

Да, человеком она себя ощущала всё меньше, но тем не менее невыносимого существования писательница своей героине не придумала. Дорогие платья, привезенные из дома; работа, от которой можно умереть, но в то же время бросать её нет большого желания; вечера с танцами и песнями; кавалер, замаячивший на горизонте, когда сердце томится от безделья... Провожу параллели с тяготами, переживаемыми нашими людьми во время этой же войны, и итальянская проза с её вымученными "бедами" ещё больше проваливается в пропасть.

В послесловии автор признается, что книга - сплошь плод её воображения, однако результат фантазии Пасторино мне показался сухим и невыразительным, прошедшим лишь по верхам затронутых тем, подробно в них так и не углубившись. Про саму дегустацию, о которой я хотела узнать, написано довольно сжато и обтекаемо; куда большее место в романе отведено отношениям между женщинами-дегустаторшами и любовной линии - малоэмоциональной, с невнятными чувствами героев друг к другу, вызывающей больше недоумения, чем удовольствия от её прочтения.

Что сказать... Книга может быть прочитана, может даже понравиться, но лично для меня здесь не оказалось ничего. Не моё.

Невероятно блёклая книга с хорошей, действительно интересной задумкой, да ещё и основанная на реальном персонаже.
Роза и ещё 10 женщин отобраны, чтобы пробовать еду, приготовленную для Гитлера. Им дают разные блюда, после еды они выжидают час – если есть яд, за это время он уже подействует, и так на завтрак, обед и ужин. И им даже платят зарплату. Но женщины, тем не менее, не чувствуют себя в безопасности. Конечно, ведь они могут умереть трижды в день! И попробуй отказаться.
Сама Роза замужем, но живёт со свёкрами, пока Грегор на войне. Ей довольно одиноко со стариками и без ребёнка. Попутно автор знакомит нас с некоторыми из пробовательниц, кто-то сумел подружиться, кого-то подозревают в доносительстве. Затрагивается тема стокгольмского синдрома, неизбежно евреев, и среди всего этого – любовь? Или просто потребность быть не одной?
Много пспевдопсихологии, рефлексии, описаний. Но за всем этим я не увидела ничего. Читая аннотацию и кучу всяческих выдержек восторженного характера, вынесенных в начало книги, я ожидала совсем иного. Ожидала смерти – ведь не зря же все эти женщины пробуют еду? Должны же когда-то покуситься на фашиста? Но нет, единственный напряжённый момент, связанный с пробованием, заканчивается совсем не так.
Стыд, вина (а как иначе, они пособничают Гитлеру – человеку, чьей смерти хотят очень многие), раскаяние, внутренняя борьба, мораль, потери, обретение. Прошлое, которое никогда не оставит тебя, оно всегда где-то рядом, стоит только обернуться. Или посмотреть в зеркало и увидеть его.
Очень понравился последний абзац, он действительно сильный – накидываю за него полбалла. Хотя сама третья часть довольно странная и выбивается из общей канвы. В общем и целом, в столь небольшом романе и смысла немного.
ПС узнала из романа, что Гитлер был вегетарианцем. Плюс знала до этого, что он прилично рисовал, любил животных и детей – блин, ну в какой же момент он свернул не туда?!
Ну и читать про то, как немцы голодали, как у них впали скулы и торчали рёбра, было просто смешно. Это при наличии-то кур и прочей живности.

Вот не везет мне на хорошие современные книги о Второй мировой. Уже в который раз вместо точного и честного повествования попадается распиаренная (нужно же на чем-то заработать!) историйка о непонятных страданиях неинтересных людей на фоне какой-то вымышленной войнушки. Потому что описанное в этих книгах ("Дегустаторши" - типичный пример) не основывается ни на чем реальном, авторские измышлизмы - это все-таки проблемы не читателя, который был завлечен обещаниями о правдивой и искренней истории.
"Дегустаторши", кажется, писались по шаблонам, которыми пестрят форумы для начинающих писателей с пометками "Как написать книгу, чтобы все рыдали и деньги текли рекой". А секрет, судя по всему, прост: нужно взять ужасную тему, посидеть в Википедии пару деньков, выписать себе кое-что... а, нужно еще поработать с героями - но нет, достаточно дать имена. И пусть они думают и живут, как люди 21 века. Плевать, что вы описываете события 75-летней давности. Герои должны быть понятны современным читателям, не нужно давать им мысли, которые устарели или же не вызывают симпатии у наших современников (исключение - злобные нацисты, но им привычно).
Розелле Пасторино хотя бы хватило смелости признаться, что с реальной "дегустаторшей" из ставки Гитлера она не успела познакомиться (жаль, человека нельзя воскресить, ага). Конечно, мемуары она не читала. Оттого и сюжет хромает: все крутится вокруг любовей главной героини Розы и ее отношений с товарками, другими едоками Гитлера. Непоследовательность Розы можно списать на неустойчивость ее характера. Поскольку повествование ведется от первого лица, главная героиня хоть как-то раскрывается. Да, Роза неинтересна, мысли ее плоски, банальны и пошлы (но местами выдаются за что-то прогрессивное, уж извините меня). Но Розу попытались раскрыть. На ее фоне все остальные барышни и работники гитлеровской ставки - плоские картонные фигурки; ни у одного нет характера, своих чувств, четкой мотивации. Просто какие-то имена. Даже внешность (а она описывалась?) не запоминается. Удивительно, но автор не стала тратить силы даже на развитие характера любовника ГГ.
А он есть, этот любовник. Я, вроде бы, не ханжа, но мне было неловко читать про кувыркания на сеновале Розы с эсэсовцем. Чем объясняется? Да просто Розе срочно нужен секс, вот прямо срочно, и ей плевать, с кем. Хоть с маньяком, палачом - неважно. Ей это неинтересно, лишь бы ублажал ее хорошо. Обычное животное желание, в котором она себе прямо и признается:

Потеряв уважение к Розе, тем более не хочется узнавать, как сложится ее жизнь. Да и зачем беспокоиться? Шаблон не допускает сильных и трагичных сцен. Герои обязаны мучиться - но не должны умирать, сходить с ума, приходить к полному краху. И эта история - не исключение. Что хотел сказать автор? Что я должна была понять? Неважно.
Важно то, что снова ванилька оказалась важнее подлинных трагедий и настоящих, не прилизанных, чувств.

Мне никогда не понять авторов, пишущих подобный шлак. Чем они руководствуются? Считают ли они, что стоит лишь взять тему Второй Мировой, и книга получится действительно стоящей? Наверное. Ведь на эту тему можно написать много всего. Тема неисчерпаемая. Но, увы, ничего хорошего не получилось. А паразитировать на горе людей, прикрываясь войной, прятать за военную прозу обычный бульварный роман, подло!

Я с первой главы поняла, что не будет интересно. Поверхностные, безэмоциональные описания событий, перескакивания с одного на другое, притворные страдания главной героини - всё это не прибавляет ценности книге. История, якобы основаная на реальных событиях, никакого отношения к ним не имеет. И этим многое объясняется. К тому же в книгу о военном времени не к месту вставлены современные описания любовной линии. И они так ярко бросаются в глаза, что мне хотелось прикрыть их от стыда.

Зачем же я дочитывала? Да не знаю. Думала, что все-таки появится хоть намёк на правдивость, достоверность событий. Не дождалась. История девушек, дегустировавших еду Гитлера, так и осталась для меня загадкой. Ибо этой истории я не поверила.

Читал книжку три дня. Каждый день порывался бросить, поставить единицу и накатать истеричную матерную рецензию. Горжусь, что в итоге преодолел себя, дошел до последней страницы, перевел дух и готов расписать все недостатки "Дегустаторш" более-менее спокойно.

Впрочем, главный недостаток, с которым я прямо физически не мог мириться, тут один — главная героиня. Не встречал такого отвратительного женского персонажа со времен "Двух братьев" Бена Элтона. Но там этот образ хотя бы не был противоречивым — автор хотел описать кошмарную стерву, автор описал кошмарную стерву. Тут же, судя по всему, Розелла Посторино своим персонажем реально гордится — иначе не давала бы этой Розе Зауэр, по сути, свое же имя, а также не вкладывала в ее безумные уста свои глубоко "философские" фразочки.

Что же такого плохого в этой Розе? Да полная, тотальная нелогичность всего, что она говорит и делает. То она мнит себя верной женой и ждет мужа — то через полчаса ищет, перед кем бы еще без особой надобности раздвинуть ноги. То корит себя после очередной измены, то придумывает шедевральное оправдание вроде "муж сам виноват, что ушел на войну". То искренне ненавидит СС-овского лейтенанта, то сама выбегает на улицу и вешается на него среди ночи. Объяснение всех поступков идет на уровне "я почувствовала...", "мне захотелось" и т.д. В общем, в случае Розы Зауэр миллионы лет эволюции прошли зря — ничего рационального за всю книгу она так и не сделает. Все спонтанно, все на эмоциях, и это еще и подается как достоинство. Мрак.

Наверное, безобразность главной героини не была бы такой катастрофической проблемой, если бы вся книга не была посвящена вот этим ее метаниям. Ибо обещанной в аннотации истории "ядовитой бригады" тут фактически нет. Рассказано только, что у Гитлера была бригада из 15 девушек, пробовавших еду, но это и все. Причем в послесловии становится понятно, что ничего нового о "ядовитой бригаде" Посторино рассказать и не могла, потому что "на написание книги ее вдохновило интервью Марго Вельк", но "пока она собиралась на интервью, Марго Вельк умерла". Отсутствие главного источника не остановило Посторино и она все равно накатала книжку — и мы еще лучше понимаем, с кого автор писала свою Розу Зауэр.

Не понравилась книга и с чисто литературной точки зрения. Из текста прямо торчит желание Посторино вызвать сопереживание к дегустаторшам из "бригады", но черт побери, чего им сопереживать-то? Страна в руинах, каждый день бомбежки, есть нечего, одеваться не во что, а тут 15 молодых здоровых женщин ежедневно питаются со стола главы государства, да еще и получают за это колоссальные по тем временам зарплаты. Да, вероятность, что кто-то в "Волчьем логове" захочет отравить Гитлера и этим убьет кого-то из девушек есть, но эта вероятность, если задуматься, ничтожна. Уж точно меньше, чем вероятность попать под бомбежку где-нибудь в Берлине. Так кому и за что тут сопереживать?

Выбесила и концовка. Само собой, как и полагается в мыльной опере, пропавший без вести муж Розы все-таки вернулся домой, где его выходила изменница-жена (я так понял, что по мысли автора она у нас еще и героиня после всего этого. Ну ок). Герой возвращается к жизни, вроде все хорошо, и вот тут-то Розе и Георгу... ну конечно, САМОЕ ВРЕМЯ РАССТАТЬСЯ. Войну пережили, бомбежки пережили, смертельную болезнь пережили, а дальше НУЖНО ПОПРОБОВАТЬ ЧТО-ТО НОВОЕ, ведь Роза, судя по всему, НЕ ЧУВСТВУЕТ СЕБЯ ЖЕНЩИНОЙ. Наверное, ондатрой чувствует. Или опоссумом. В общем, фестиваль логики продолжается.

А в конце у нас рассказывают, как в итоге сложились судьбы героев. И тут логика достигает пика — выясняется, что после этого Роза (та самая Роза, которая вешается на все, что носит штаны, потому что "женщина не может не чувствовать себя желанной"), после расставания с Георгом всю жизнь... живет одна.

К концу, как я понял, сломался не только я, но и переводчик — иначе чем еще объяснить сумасшедший ляп насчет возвращения героя "в баварскую столицу Монако".

В общем, это катастрофа. 2/5.

P.S. Человек, который догадался сравнить ЭТО с "Чтецом" — у него все нормально вообще?

История, отдаленно основанная на реальных событиях. Авторша, кстати, с настоящей дегустаторшей не успела поговорить, поэтому из достоверного лишь факт дегустирования блюд.
В одной деревеньке, неподалеку от ставки Волчье логово, где засел Адольф Гитлер, набрали 10 девушек и заставили их за деньги (огромные по тем временам) и за сумки с халявными дефицитными продуктами работать дегустаторшами у фюрера. Они еще к концу войны расстраивались — больше киви, груши и бананы им не завозят)
Реальной девушке Марго Вёльк с одной стороны повезло — выжила, а с другой не особо — решила её рассказ превратить в книгу очень слабая писательница Розелла Пасторино. И хотя книга наполучала кучу премий и разные СМИ соловьем разливались от восторга на нескольких станицах, но книга получилась так себе. Правильно делала бабуля, что до 95 лет молчала. Во времена, когда были живы свидетели той войны и этой конкретной истории, вряд ли кто таким рассказам стал бы восхищаться и сочувствовать, а может бы и сами порассказали чего-нибудь насчет старушки. А сейчас, когда историю переписывают, то в самый раз. Момент подходящий. Мода сейчас такая — сочувствовать нацистам и фашистам.
Главной проблемой книги, на мой взгляд, является то, что она насквозь фальшивая.

Человек привыкает ко всему? Пожалуй, да.
Но через что нужно пройти, чтобы привыкнуть подвергать свою жизнь опасности по несколько раз в день? И ради чего?
Роза Зауэр привыкла к этому ради самой возможности жить.

Роза - уроженца Берлина. Она вышла замуж за хорошего человека, по любви, но в их спокойную семейную жизнь ворвалась Вторая Мировая. А именно то, что её муж ушёл воевать за Германию.
Ей пришлось сменить образ жизни, место жительства и работу. Теперь она работает на Гитлера. Пробует его еду.

Роза - хороший персонаж. Сильная личность, стойкая, добрая, умная. Она хорошо прописана и способна расположить читателя к себе своей открытостью.
Её история рассказывается одновременно в 2х плоскостях - её настоящее и флэшбеки из прошлого. Здесь вполне можно проследить путь героя, понять её боль, страхи и надежды.

Второстепенных персонажей много, и вот они прописаны не так хорошо. В большей степени они - только двигатель сюжета. Большинство осталось для меня серой массой, в именах которых я постоянно путалась.

Сюжет в этой истории достаточно размыт, но как по мне это простительно. Эта история основана на реальных событиях. Жизнь порой бывает слишком прозаична. И это прекрасно отражено в книге.
Дни, недели и месяцы жизни Розы во время Второй Мировой похожи один на другой. Самое главное что в них меняется - это степень риска для жизни героини.

Дегустаторша Гитлера. Женщина, которая потеряла всё, что нажила к своим годам, кроме себя самой. Которая вынуждена из желания выжить, подвергая себя постоянной опасности, пробовать еду того, кого, мягко говоря, не сильно любит. Которая получила эту работу в принудительном порядке. И варианта всего два - смерть или еда....

У автора хороший слог, книга читается достаточно быстро и приятно, несмотря на общую гнетущую атмосферу. Автора усиленно пытается показать, что даже в самые тёмные времена есть лучики света и поводы радоваться. А главное - есть причины жить дальше.

Единственное, что заставило меня снизить оценку - это переход автора к финалу истории.
В какой-то момент автор делает сильный прыжок во времени вперёд, уже закрывая основной сюжет и практически подводя итоги. Это было для меня настолько резко и неожиданно, что я пролестнула пару страниц обратно, пытаясь понять, не пропустила ли какой-то кусок текста...
Мне этот твист оказался непонятен... Махом пролететь столько лет жизни героини? И ведь не потому, что они пусты с точки зрения сюжета. Они важны, читателю про них позже рассказывают, но только несколькими абзацами.... Зачем мы тогда их "пролетали"? Подробнее точно нельзя было?..
Искренне непонятный мне финт...

Но в общем-то, книга хороша, есть о чем подумать, есть где погрустить, попереживать и порадоваться.
Эта книга однозначно не войдёт в список моих любимых, но для одного раза - очень даже хорошо