Мальчик-капитальчик. Джим с Пиккадилли. Даровые деньги

Все книги данного автора узнаваемы и похожи между собой. Но, тем не менее, читать их увлекательно, если делать паузы между этими однотипными произведениями. Финал, конечно, предсказуем, поскольку все истории у автора заканчиваются одинаково, но все равно интрига присутствует, поскольку столько случайностей намешано, что любопытно узнать, как же все это в итоге раскрутится. Особенно именно в этой книге. Не помню, чтобы в предыдущих историях было намешано столько различных действий разных персонажей. Везде присутствовали какие-то тайны между персонажами, но чтобы столько, как в этой, наверное, еще не было. Ну и явный плюс в книгах, что они не слишком большие и поэтому не успевают надоедать. И эта не стала исключением. Подобные истории невозможны в современном мире, наполненом телефонами и интернетом, что делает их еще интереснее. В современном мире, даже если как-то натянуть за уши подобное, то оно, скорее всего, выглядело бы совсем нелепо. А в начале двадцатого века все это читается правдоподобно. Ну и еще присутствует в книге какая-то душевная атмосфера. Даже персонажи, которые вроде как не хорошие, все равно выглядят позитивно. В принципе, это так во всех книгах автора.
Оценка 9 из 10

Ромфант-академка без магии и драконов. Закаленная Вустером, я ждала, что Питер, главный герой "Золотца", окажется фееричным балбесом, неудачником и холостяком, будет много дурацких ситуаций и никакого толкового действия. Но герой приятно удивил, не столько умом (хотя уровень повыше Берти, хоть шнурки может без дворецкого завязать), подкупило, что Питер трогательный и милый, добрый и отзывчивый. И несмотря на финансовую состоятельность, вполне может прокормить себя преподавательской деятельностью. Знания - дело десятое))) Зато мальчишек смог к себе расположить. И защищал их! Смелый и даже ответственный.

Действия хоть и были дурацкими, но веселили. Занятно, что абсолютно все они продиктованы любовью ;) Причем именно у "главных злодеев", Питера и Фишера, эта любовь была самой чистой и преданной, что ли. Фишер вообще звезда. Еще и семейным психотерапевтом под конец заделался. Успешным!

Ирония по поводу "золотца" вроде и гротескна, а вроде и не совсем. Мажоры всегда и везде мажоры. Удивляюсь, что Огдена до сих пор не придушили свои же. И что, кроме родителей, ему вообще кто-то симпатизирует. Та же миссис Шеридан. Самая слабая линия - отношения Огдена с гувернанткой. Их нет. Зачем её вообще в школу прислали? Собственно, дворецкий-телохранитель был бы намного логичнее. В романе много не до конца продуманных поворотов сюжета, недопеченная книга. Кажется, задумывалась как пародия (или парафраз) "Вождя краснокожих" О.Генри (Золотце написано через 3 года после первого издания Вождя). Но с английским аристократизмом Вудхауз подчеркивает, что Огдена надо бы перевоспитать любовью, а не избавиться от него за деньги.

Несерийный юмористический любовно-приключенческий роман П. Г. Вудхауса «Piccadilly Jim» на журнальных страницах вышел в 1916 году, а в виде отдельной книги — в 1917-ом, но в нём нет ничего, что напоминало бы о событиях Первой мировой войны.
Заглавным персонажем данного произведения является представитель «золотой молодёжи» Джимми Крокер, ставший постоянным героем газетных публикаций. Вот как, например, была описана (будто бы с его собственных слов) драка, устроенная им в одном из лондонских ресторанов.

Однако, узнав о том, что соперник тяжело пострадал, а отцу из-за этого грозят большие неприятности, молодой человек глубоко раскаялся и решил сам себя отправить в изгнание — в Америку, откуда был родом. При этом он встретился (а затем на борту океанского лайнера близко познакомился) с девушкой, которую несколько лет назад жестоко обидел, но они друг друга не узнали. Вслед за Джимом через океан рванул и его отец — бывший американский актёр, не так давно женившийся вторым браком на английской миллионерше, но так и не смирившийся с тем, что в Британии не проводятся чемпионаты по бейсболу, и решивший, что лучше быть дворецким в Нью-Йорке, но иметь возможность посещать матчи...
И да, в этой истории самозванец на самозванце сидел и самозванцем погонял. А ещё здесь были: шпионаж, попытка похищения сына финансиста (предпринятая с одобрения самого мальчишки и его отца), просто множество комических ситуаций и, конечно, любовь...
Почему-то на Лайвлибе (да и вообще в Интернете) данному произведению пока что не очень везёт с рецензиями. А между тем, речь идёт о яркой, лёгкой, увлекательной и смешной вещи, однозначно заслуживающей внимания со стороны как поклонников П. Г. Вудхауса, так и любителей юмористической литературы в целом.

Роман Пелама Гренвилла Вудхауса «The Little Nugget» впервые был опубликован в 1913 году (ещё до того, как у автора появились его самые известные персонажи — Дживс и Вустер).
Повествование в данном случае ведётся от имени молодого (и весьма обеспеченного) мужчины по имени Питер Бернс, которого невеста упросила помочь подруге (бывшей супруге американского миллионера) вернуть сына, отнятого у неё при разводе. Ребёнок, надо сказать, был крайне испорченным и почти неуправляемым; его поместили в закрытую частную школу, куда главный герой устроился преподавателем, с тем, чтобы при первом удобном случае организовать похищение.
Вот только, во-первых, оказалось, что мальчишку до этого похищали уже не раз (с целью выкупа), и теперь на это нацелились ещё две «конкурирующие фирмы» (причём одна из них представляла собой целую шайку американских гангстеров). А во-вторых, в школе ГГ встретился с девушкой, в которую в своё время был горячо влюблён и которая теперь являлась при ребёнке кем-то вроде телохранителя...
По сути, данная вещь, представляющая собой сочетание детектива и любовного романа, выглядит небезынтересной, лёгкой и имеющей позитивную концовку, но наряду с этим, натянутой, местами сбивчивой и нелогичной; одним словом, какой-то недоведённой. А главный минус для меня оказался в том, что я не увидел здесь фирменного вудхасовского юмора, к которому уже успел привыкнуть по романам, прочитанным прежде. Возможно, сказалось то, что речь идёт об одном из довольно ранних произведений писателя.
В общем, книгу можно признать неплохой, однако меня она как-то не зацепила...

Несерийный юмористический роман английского писателя Пелама Гренвилла Вудхауса, о котором здесь пойдёт речь, впервые вышел в 1928 году, под названием на языке оригинала: «Money For Nothing». И в который уж раз приходится отмечать, что аннотация к произведению лишь всё запутывает и сбивает с толку. — Берясь за чтение, я был убеждён в том, что речь здесь пойдёт о деяниях ирландской мафии, а встретился всего лишь с по-своему довольно симпатичной четой мошенников!
Основным местом действия книги является богатое поместье, в котором, наряду с владельцем Лестером Кармоди, проживали два его племянника — кузены Джон и Хьюго. И, разумеется, помимо криминальной линии, здесь присутствует и любовная, результатом которой стало то, что некая симпатичная девица каким-то непостижимым образом оказалась обручена с двумя молодыми людьми сразу!
В целом (как всегда у Вудхауса) вещь оказалась лёгкой и позитивной, с несколькими неожиданными сюжетными поворотами и множеством юмористических ситуаций. Тем не менее, мне она всё же понравилась заметно меньше, чем прочитанные перед этим другие книги того же автора. На мой взгляд, рецензируемое произведение выглядит довольно отрывистым, сбивчивым и очень сухим, со скомканной, маловразумительной концовкой; короче, мне оно как-то не вполне зашло.
Впрочем, в ближайших планах у меня остаётся ещё с полдюжины романов П. Г. Вудхауса, так что, при любом раскладе, прерывать своё знакомство с этим автором я в обозримом будущем не намерен.

"Даровые деньги" представляет собой детектив, где случайным образом встречаются самые жадные и жуликоватые люди. Одни - профессионалы, другие же просто "любители". И понеслась, как говорится. Кто кого перехитрит и каким образом? Здесь автор делает неожиданные повороты в сюжетной линии, которые предугадать весьма сложно. Типичный британский юмор только добавляет острот в книгу и позволяет приятно провести время за чтением.
Казалось бы, выше я хвалю книгу. Тогда почему оценка всего 3,5 балла? Даже не знаю, чем объяснить раздражение, возникающее во время чтения книг Вудхауза. Вроде бы и сюжеты забавные, и стиль очень легкий. Но чем-то его произведения меня отталкивают. Совсем уж плохие оценки я, понятное дело, не ставлю. Все-таки юмор неплохой, да и писатель весьма уважаемый. Но жгучего желания продолжать читать не возникает, к сожалению. Но это сугубо мое личное восприятие. Надеюсь, оно не повлияет на мнение других желающих прочитать "Даровые деньги".

Легкая повесть о там, как каждый хочет провести каждого. Многогранное полотно, где фигурируют не только преступники и жертва, но и побочные (в преступлении) персонажи, у которых безусловно своя правда и свои мотивы. Деньги, любовь, дружба, семейные отношения, Вудхаус смешивает на этом холсте все эти элементы, которые тем или иным образом повлияют на концовку.

И не смотря на многогранность и многоэлементность - произведение абсолютно необременительное, читаешь и ничего в тексте тебя не тормозит. Ну, кроме скуки, наверное. Не знаю как у вас, но я иногда ощущаю в себе чувство, когда произведение отпускает и я как бы выпадаю во вне.

Но это не отменяет того факта, что воссозданная автором комическая атмосфера нелепости забавляет. И некоторые ситуации и шутки очень даже позабавили. Я даже запомнил одну. Был там крутой такой сержант, который охранял "больного". И весь он из себя такой герой был. Но по Провидению судьбы этот "больной" сбежал. Главный врач пошёл за ним к выходу и наткнулся на этого сержанта. После у них состоялся такой диалог:

• Имею честь сообщить, - сказал сержант, - что он смылся.
• И побил вас?
• Если хотите знать, сэр, - сказал ассистент со служебной строгостью, - да, побил.

  Хахахах. Ну почему мне так смешно от этого? Я прям вижу этого капитулирующего крутого сержанта: да, побил. Точка. Фраза сделала эта произведение.

  Лишний раз убеждаюсь в том, что Вудхаус очень хорош для экранизаций. Я прям вижу все эти образы и комичные диалоги. Прекрасная ненавязчивая комедия на вечерок.

Мало кто из нас любит зажравшихся золотых детей, полностью потерявших субординацию. У этих богатеньких наследников нет никаких границ, они очень фамильярны и невоспитанны. И им ничего за это не будет. Ведь их всячески балуют и поощряют. Такая вот у них доля.

Огден Форд яркий представитель этого класса детей. Толстый, изнеженный, ленивый, грубый и фамльярный. Ему все обязаны, а он хотел плевать на всех и абсолютно на всё. Огден становится жертвой (ха-ха, он и жертва, смешно) интриг своих родителей. Они в разводе и ведут борьбу за своё ненаглядное чадо. Попутно за него ведут борьбу десятки похитителей (ведь его папа очень и очень богат. И нет, его зовут не Генри). Исходя из вышеописанных фактов, зажраться тут не грех.

Я хотел сначала возмутиться от того, что Вудхаус не высмеивал стиль жизни Огдена, не осуждал его и не бичевал. Но потом понял, что он лишь жертва этой ситуации и главные виновники здесь - его родители. Всячески балующая его мамочка и отец, который не особо уделяет ему личного внимания. Родители сами взрастили эго Огдена до размера своего состояния и возвели всё это в куб. Садовнику грех ругаться на невкусную клубнику - сам же её растил.

Что касается сюжета, то мы опять видим излюбленные ходы Пелама: кто-то кого-то нанял, чтобы что-то/кого-то украли. И опять из этого получается нелепица, преступник становится жертвой, а окружающие обстоятельства уходят в некую сказочность и абсурд. Но временами конечно весело.

Очень боюсь, что рецензия получится слишком личной, поэтому сразу же настроил себя на сдержанность. Ведь иногда лучше сгладить угол, чем в последствии зацепиться за него, оставив на своём теле прекрасные памятные шрамы.

Мы зацикливаемся в произведениях на том моменте, который в данный жизненный период нам наиболее близок. Наши чувства максимально обостряются, а в голове проскакивают воспоминания и аналогии. И иногда это отзывается болью.

"Джим с Пиккадилли" - может стать для вас обычной абсурдной комедией, где нелепость происходящего переплетается с легкостью повествования. Это забавно и комично. Чего уж там.

Но вы можете пойти дальше и уйти в геополитику. И неожиданно для себя обнаружить антагонизм британского и американского.

Или же вы найдете себя в образе скучающего по родине отца Джорджа.

Или же глубоко в вас сидит обида за прошлое и вашим поводырем станет Энн.

Исходя из выбора пути, ваше отношение к происходящему будет немного меняться: иные акценты, иные симпатии, иные посылы.

И это прекрасно, на самом-то деле.

По ходу повествования я решил, что всё таки не сообщу вам прямым текстом о том моменте, который стал ключевым лично для меня. Хочу ввести в рецензию некий элемент игры. Хотя всё настолько банально, что вы догадаетесь об этом с первых слов моих рассуждений.

Джимми Крокер - парень, который заруинил свою американскую карьеру пороками (в частности пьянством и дебошами) и со спокойной душой отбыл в Англию, чтобы продолжать там балагурить. Как вы уже поняли - это тот самый Джим с Пиккадилли. Его репутация убита, дрянная совесть гложет его изнутри, а девушка, которую он случайно встретил и полюбил, ненавидит его (хотя и не знает, что он - это он). Положение не самое приятное, чего уж там.

Но любовь способна менять. Она не только может побеждать пороки, но и менять ментально. Ради любимого человека, ты готов на многое, порой даже на невозможное. И любовь необязательно должна быть взаимной. Ты можешь отдавать, не получая при этом взамен, но всё равно черпать из этой ситуации энергию и мотивацию. Отдавая ты словно освобождаешься. А для свободного духа нет никаких преград.

И эта история для меня - это история всепобеждающей любви, что ж, я уже говорю прямым текстом, история любви, которая созидает, а не разрушает, любви, которая несёт тебя вверх, а не утягивает вниз.

Поэтому весь акцент произведения сместился для меня в сторону логики Джима, которую я прекрасно понял и его поступков, которые тоже стали для меня абсолютно близкими и не вызвали никаких придирок.

Стоит заметить, что я видел всю картину, просто некоторые детали были для меня ярче других. Это жизнь: одни становятся ярче, чем другие, а те кто был раньше непременно начинают тускнеть, но всегда есть вера в новое сияние, которое затмит собой всё остальное.

Авантюрные романчики Вудхауса читаются как детективчики, но никто не сдох.
Совсем никто. Даже случайно. А нет. Там умирают мужья у лютых жен. Но так, тихонько и незаметно, чтоб на сцену в следующем романе выполз новый муж. Что с них взять, если износились уже. А так все пули пролетают мимо, все герои падают на соломку.
Самое большое страдание, которое приключалось с героями: похмелье.
Очень миленько и очень далеко от какой бы то ни было реальности).
Эта книга далека от Дживса и Вустера. Юмора поменьше, наверное. Побольше сентиментальности.