Kohalik naine kadunud

Детективы — моя страсть, а исчезновения, окутанные тайной, словно магнитом притягивают к страницам. Но "Пропавшая" — не классический детектив в духе Шерлока Холмса. Перед вами мозаика, где каждый фрагмент — взгляд разных персонажей: жертвы Мередит, её дочери Дилайлы, сына Лео и соседки Кейт.

Самоубийство Мередит, похищение Дилайлы, убийство молодой женщины Шелби… Есть ли связь между всеми этими событиями? Кажется, зло здесь плетет паутину, нить за нитью соединяя прошлое и настоящее.

Особенно пленили главы от лица Лео — подростка, чьими глазами мы видим мир, разрывающийся между гневом и сожалением. Его наблюдения — как трещины в стекле: острые, неожиданно глубокие, словно автор спрятал в юном герое старую душу.

Интрига витает в каждой новой главе! Хотя финал не поразил неожиданностью, я ловила себя на том, что листала страницы быстрее, жадно следуя за автором через лабиринт событий. Признаюсь: имя злодея стало для меня шоком. Разве не высший пилотаж — когда преступник оказывается, тем, кого меньше всего подозреваешь?

Но есть и недостатки в этом произведении. Два женских образа с нетрадиционной ориентацией — деталь, которая местами кажется натянутой. Их отношения описаны с избыточной подробностью, будто автор пытался вплести в канву сюжета чужеродную нить.

Главный посыл книги леденит кровь: «Любой из вашего окружения может оказаться настоящим монстром». И как противовес — фраза, высеченная в памяти: «И истина сделает вас свободными». Автор мастерски показывает: молчание свидетелей — это поощрение зла.

Итог? Книга — как хороший кофе: бодрит, оставляет горьковатое послевкусие, но тянет вернуться за новой порцией. Рекомендую всем, кто готов потерять сон в погоне за разгадкой.

единственное, что действительно интересно так это объяснения убийств в конце. это главный и единственный плюс книги.
до этого вас ждёт вялый сюжет. хотя идея была неплоха.
я не сильно спойлерну,потому что в самом начале девочка сбегает из подвала (заточения). так вот отсюда начинается то, что бесило. а именно отношение к девочке не как в жертве похищения. где лечение?где реабилитация? почему ее выкинули во внешний мир с таким видом, а чего там сложного. ну она с малых лет, в течении 11 лет, не знала никого. и начинаются предъявы из разряда "а что с лицом?чего не радостная" "а почему ты не такая как все остальные дети". где вы видели людей, которые были в заточении 11 лет в помещении метр на метр и сразу вошли в эту жизнь. бегали, радовались, соответствовали развитию сверстников.это такой бред.  где мозги у всех.
именно за это и снизила оценку.поскольку эта немалая часть истории

Увлекательный триллер о череде исчезновений в маленьком городке. Первой пропадает Шелби Тибоу, затем Мередит и её шестилетняя дочь Дилайла. После долгих поисков полиция находит тела Шелби и Мередит, а Дилайлу не находят. Расследование даёт больше вопросов, чем ответов, и дело закрывают. Спустя 11 лет Дилайла неожиданно возвращается, и все хотят знать, что с ней случилось.

Книга заставляет задуматься о последствиях катастрофической ошибки, которая разрушила множество жизней. Также она показывает, насколько опасны недомолвки и ложь, особенно среди ближнего круга и в семье.

«Пропавшая» — это интересный психологический триллер, в котором автор исследует темы семейных связей, доверия, предательства и того, как прошлое может влиять на настоящее.

Головокружительно и стремительно развивающиеся события не дадут оторваться от книги - желание узнать, в чем же дело, разобраться в происходящем, понять, что же реально произошло. Всю книгу меня очень успешно водили за нос.

Пока я читала книгу у меня была куча теорий, но то, чем все закончилось, я не могла представить даже самым больным своим участком разума - автор молодец, ничего не скажешь.

Но не без косяков. Были моменты, когда логика подводила, было ощущение, что то или иное событие/действие в угоду сюжета шло мимо логичности и рациональности. Но за такой динамичный сюжет прощу автору погрешности.

Пропала Шелби Тибоу - девушка, вечером вышедшая на пробежку. Потом исчезли Дилайла и Мередит. И вот 11 лет спустя Дилайлу находят.

Впервые на моей памяти я читала триллер, повествование в котором до того ровное и безэмоциональное, что даже не понимаешь, что вот уже кульминация, вот развязка.

Повествование ведется в 2 временных рамках - накануне похищения Дилайлы и смерти Мередит и в наши дни.
Мне понравилось, как автор увязал линии Мередит и Шелби, на этом с плюсами все.

Мередит безумно раздражала. Кто-то постоянно присылает угрозы? Надо молчать, ни в коем случае никому не говорить. Подруга обвиняет, что ты встречалась с ее мужем ДО их знакомства? Надо извиняться и клятвенно пообещать рассказать все своему мужу, а потом бояться и не рассказывать. Я вообще не поняла этот момент. Почему нужно вообще оправдываться? Ну встречались, ну и что? Какое твое дело, если это было до ваших отношений? Ты грозишься убийце рассказать все, что знаешь и... поворачиваешься к нему спиной. Логично... Убийца повез тебя в глушь, чтобы ты сняла номер, а сам стоит в темном углу, чтобы его не заметили. Ну расскажи ты администратору, попроси полицию вызвать. Нет, идет спокойно на заклание, ведь убийца пообещал, что с Дилайлой ничего не случится. Ну какая-то дура прям, честное слово.

Непонятно зачем были нужны похитители. О них полстраницы в начале книги и 2 строчки в конце. Автор не объяснила зачем они вообще похитили девочку, а уж причины, по которым они сделали то, что сделали так вообще ни в какие ворота не лезут, ерунда какая-то.

Детективша тоже сумасшедшая какая-то... Ты так искал Дилайлу, так страдал, что я решила утроить подлог. А то, что девочку ищут ее родители - да плевать.

Кейт - супер женщина. Как накопить за 2 года на дом без пап, мам и кредитов. Записывайтесь на курсы. Как можно ни разу не зайти в уголок своего партнера? Да хотя бы просто на ужин позвать.

Ну и Беа... монстр в женском обличии. Она же психопатка. Убивает направо и налево, а потом помогает с поисками, сочувствует убитому горем мужу.

Пайпер... видимо автор не знала, как подать эту деталь, поэтому решила сделать это через нее. Спустя 11 лет вспомнить, что у Дилайлы была особая примета, специально погуглить на эту тему и раскрыть преступление, собственно.

Дилайла... 11 лет просидеть взаперти, видеть своих родных в окошко и даже не попытаться сбежать, не попытаться выломать деревяшку, прикрывающую окно. 11 лет обтираться губкой, не видеть света, кроме маленького пятачка в окне, не иметь возможности нормально встать в полный рост, кроме одного места в комнате, а когда ее нашли, выглядеть лучше, свежее и бодрее, чем я, которая видит солнце, моется ежедневно, ходит, занимается спортом. Ну да, верим-верим...

Я честно не знаю, что сказать об этой книге. Она настолько плоха, что даже ругать ее не хочется. Просто тяжело вздохнуть и поблагодарить, что прочиталась легко, что страниц мало, как и смысла, и навсегда забыть, как о страшном сне. Тут нет нагнетания, ты не сгрызаешь ногти, пытаясь узнать, кто виноват, чем все закончится. Просто раз и какая-то деталь, ты такой, ну ок, читаем дальше, а потом выясняется, что на ней строилась вся книга, а потом бах и конец.

В данном произведении я оценила в первую очередь не детективную составляющую (она довольно слабая), а отношения между персонажами, их истории и то, что писательница поднимала темы, о которых не так часто пишут.

Персонажи показались мне интересными, разными, хорошо прописанными. Само повествование делится между несколькими героями: пропавшей женщиной, ее сыном, ее дочерью, их соседкой, и идет одновременно в прошлом и в настоящем. Интересно показано, насколько одна и та же трагедия по-разному повлияла на людей, какой отпечаток оставила на их жизнях.

Мне понравилась Кейт — она всю историю стремилась помочь с поисками, не отстранялась от происходящего, оказывала поддержку. Очень приятная героиня. Мне понравилась и Мередит и ее часть истории — вот там было основное количество сюжетных поворотов, отношение к ней менялось с каждой подглавой. Порадовало то, что ее история в принципе не сводилась к тому, что она только жертва — помимо этого она была любящей женой и матерью, хорошей специалисткой и просто женщиной, которая пыталась спокойно жить свою жизнь.

Мне отдельно понравилось, что в произведении поднимается проблема предвзятого отношения к женщинам со стороны гинекологов, показывается, с какими трудностями они сталкиваются при попытке благополучно родить. У писательницы есть дети, и было видно, что она передала свой опыт одной из героинь. Я даже не могу сказать, что отношение акушера-гинеколога к своим пациенткам подано в нереалистично отвратительном свете. Многие женщины в реальности сталкиваются с халатностью врачей во время родов, от рожениц отмахиваются, совершают ошибки, за которые далеко не каждый врач несет наказание. С одной стороны, я отнеслась к Мередит немного предвзято, потому что она хоть и работала доулой, но у нее не было медицинского образования. Но роженицу все равно лучше поймет женщина с двумя детьми, чем мужчина, который в современном мире считает, что доставать детей щипцами — это нормальная практика. Сцена с гинекологическим осмотром тоже до ужаса реалистичная. Мне жаль, что женщинам все еще приходится терпеть отвратительное к себе отношение со стороны гинекологов, но меня радует, что об этом говорят, что это не считают нормой.

Вроде детективная история вообще о другом, а вроде в ней огромное внимание уделено тому, с чем приходится сталкиваться обычным женщинам — если не с отвратительными и некомпетентными гинекологами, то с материнством, если не с материнством, то с детскими воспоминаниями и детскими травмами.

Кого я точно не ожидала увидеть в таком произведении, так это нейроотличного мальчика, над которым все детство издевались сверстники. Прямо об этом не говорится, но, думаю, знающие и так поймут, на что указывают выстроенные в ряд игрушки, болезненная привязанность к одному предмету, молчаливые игры в одиночку, нежелание смотреть в глаза и взаимодействовать со взрослыми. Через повзрослевшего Лео писательница хорошо показала реакцию ребенка на родителя, утопающего в своем горе от потери жены и дочери настолько, что сына для него не существует. В какие-то моменты Лео был неприятен, но они все были про сексизм. Как ребенка его жаль. Грустно осознавать, что все было бы намного лучше, если бы на него обращали внимание.

Через Дилайлу достоверно показали последствия комплексного посттравматического стрессового расстройства: она реагирует как жертва, ведет себя как жертва (и девочка, которой уже не шестнадцать-семнадцать, а все еще шесть — тот возраст, в котором ее похитили), и ей моментами не верят точно так же, как не верят многим другим людям, прошедшим через события, которые их травмировали. В принципе много внимания в тексте уделено симптомам и проявлениям расстройств, и это грустная, но хорошая репрезентация жертв насилия в любом его виде.

Сюжет показался интересным, часто пробивало на эмоции: где-то немного плакала, где-то злилась, где-то вообще не ожидала такого :) Последние подглавы уже читала со скоростью света — настолько было захватывающе. Большую роль сыграло то, что писательница делала упор на эмоциональность моментов, на связь персонажей друг с другом. Сначала читаешь о том, как кто-то пострадал, кто-то умер, кому-то было от происходящего плохо, и это не трогает сильно, но после середины уже каждый персонаж хорошо знаком, вот как родной, поэтому, конечно, в конце было неожиданно и грустно — лично мне. Писательница проделала огромную работу над знакомством с персонажами, деталями их жизни, над сюжетом в целом, и это видно, и это достойно уважения. Написано и переведено еще очень красиво, качественно.

Были и минусы. Во-первых, достаточно недостоверное описание некоторых событий, имеющих отношение к насилию. Это художественный текст, где многое делается в угоду сюжету, но на первых же страницах в глаза бросилось то, что девочка, прожившая годы в антисанитарии, как будто не болеет тем, чем должна болеть в таких условиях. Она слабая, но ей хватает сил пырнуть мужчину. При этом за ней вроде гонятся, но эта сцена выглядит очень нереалистично: говорится, что похитители прям рядом, что они сразу поняли, что девочка пытается сбежать, но не успевают ее схватить, а она, дизориентированная в незнакомом пространстве, с боязнью света, успевает и дверь открыть, и отбиться, и убежать достаточно далеко. Мужчину пырнули в шею, у него потекла кровь, но он бодро поднялся и погнался за ней. Еще не то чтобы отбивающейся взрослой женщине было легко вскрыть вены, но у убийцы это получается без проблем. Вот такие сцены из-за отсутствия логики, из-за приукрашиваний очень выбиваются из общего повествования, где все остальное имеет смысл. Понимаю, что такие моменты сложно прописать достоверно, но они выглядят слишком неестественно и во многом просто удобны писательнице.

Еще довольно распространенное «Я люблю его, я доверяю ему, но не буду говорить, что мне угрожали расправой, чтобы не тревожить». И иногда конфликт случался как будто на пустом месте, нелогично.

Второй минус — затянутость. Очень, очень, очень много описаний, есть повторения, причем не самого сюжета/сюжетного поворота, а именно деталей, не имеющих отношения к сюжету. Например, дважды говорится, что дом Кейт и Беа построен в стиле королевы Анны, что Беа идет одежда в стиле гранж, и эта одежда снова описывается до мелочей. Когда доходит до описания их участка, повторяется, что там есть деревья, за которыми можно спрятаться, при этом за ними не то чтобы кто-то прятался по сюжету. Точно так же описывается интерьер, прям по комнатам, но это не играет никакой роли для сюжета, вообще никакой. Бесконечно описывается штормовая погода, мокрые от дождя улицы, и вот с одной стороны именно дождь по сюжету все и усложнил, а с другой — читать несколько страниц таких одинаковых описаний, написанных не в стиле детективных историй, трудно.

Сейчас вспомнила про сцену с машиной во время дождя, когда одному из героев казалось, что его преследуют. Сцена длилась несколько страниц и так ни к чему и не привела — момент с машиной не раскрылся, дальше по тексту не упомянули хотя бы то, что герою правда показалось.

Вроде бы писательница имеет полное право описать жизнь своих персонажей, но это все дается в мельчайших подробностях, большинство из которых, повторюсь, никак не влияют на сюжет, но занимают места больше, чем раскрытие самих преступлений. По ощущениям в детективной книге я читала больше про природу, интерьер и какие-то отрывочные моменты из жизни без дальнейшего развития событий (сообщения о домашнем насилии и сцена, где все произошедшее просто сводится на нет; куча намеков на секс, который так и не случается, например), чем о, собственно, детективной составляющей.

Преступления раскрываются и проговариваются на последних нескольких страницах, и какие-то детали как будто притянуты для усиления эффекта неожиданности и ощущения счастливого конца. Конец немного скомканный. Кажется, там всплыло слишком много клише из детективных сериалов, и на них не делались намеки в начале и в середине книги. Присутствует небольшое ощущение рояля в кустах. Выбор преступника мне показался странным, потому что большую часть книги он вел себя вообще не так, как в конце, и чего-то, что указывало бы на то, что это он, не было. Больший упор делался на всех, кто оказался невиновным. И заметили, как никто не сказал «спасибо» Пайпер? :)

Может, сам триллер-детектив не такой качественный и уникальный, но было интересно читать как минимум из-за персонажей, их историй и американских горок, которые моментами правда держали в напряжении.

Нравятся мне книги в серии "Инспириа", бывают там неплохие триллеры и детективы, а бывает откровенная ерунда.

"Пропавшая"- одна из них. Во-первых(моё самое нелюбимое)- зачем опять вставлена линия ЛГБТ, без этого на западе уже никак?

Автор просто накомкала сюжета, хотела каждый раз шокировать нас, а получалось абсурдно и нелепо.

Сюжет никак не вяжется с преступлением. Накидали всего, и измены , и бывших любовников и всего-всего, а получилось всё совсем по другому. В общем, для меня это бред, но для других видимо хорошо, т.к. оценки на ЛЛ хорошие.

История рассказывается от нескольких лиц и в разных умеренных промежутках, что дает сложить цельную картину происходящего. Каждый рассказчик добавлял детали, кто-то важные, а кто-то незначительные. Временами было скучновато читать, но концовка все равно влекла вперед. 

   Книга о том, как одна, совсем не значительная ошибка может привести к трагедии и в корне изменить жизни людей. Это как раз тот случай, когда можно множество раз сказать «если бы не…». 

   История девушки, которая провела в темном подвале 11 лет по-настоящему жуткая, не могу представить как это - 11 лет не видеть солнечного света. Эта часть истории не для слабонервных. 

   Честно говоря, у меня большой опыт в чтении триллеров, но здесь я злодея не отгадала, хоть он и был все время перед глазами. 

   Хоть к финалу я уже понимала, что и как, но он меня все равно порадовал. Слог книги грамотный, читается она легко и быстро. В общем знакомство с автором считаю удачным.