Рецензия на книгу

• 

  pingguo_bohe25 января 2026 г.

  Детективная история с упором на психологию и травмы

  В данном произведении я оценила в первую очередь не детективную составляющую (она довольно слабая), а отношения между персонажами, их истории и то, что писательница поднимала темы, о которых не так часто пишут.

  Персонажи показались мне интересными, разными, хорошо прописанными. Само повествование делится между несколькими героями: пропавшей женщиной, ее сыном, ее дочерью, их соседкой, и идет одновременно в прошлом и в настоящем. Интересно показано, насколько одна и та же трагедия по-разному повлияла на людей, какой отпечаток оставила на их жизнях.

  Мне понравилась Кейт — она всю историю стремилась помочь с поисками, не отстранялась от происходящего, оказывала поддержку. Очень приятная героиня. Мне понравилась и Мередит и ее часть истории — вот там было основное количество сюжетных поворотов, отношение к ней менялось с каждой подглавой. Порадовало то, что ее история в принципе не сводилась к тому, что она только жертва — помимо этого она была любящей женой и матерью, хорошей специалисткой и просто женщиной, которая пыталась спокойно жить свою жизнь.

  Мне отдельно понравилось, что в произведении поднимается проблема предвзятого отношения к женщинам со стороны гинекологов, показывается, с какими трудностями они сталкиваются при попытке благополучно родить. У писательницы есть дети, и было видно, что она передала свой опыт одной из героинь. Я даже не могу сказать, что отношение акушера-гинеколога к своим пациенткам подано в нереалистично отвратительном свете. Многие женщины в реальности сталкиваются с халатностью врачей во время родов, от рожениц отмахиваются, совершают ошибки, за которые далеко не каждый врач несет наказание. С одной стороны, я отнеслась к Мередит немного предвзято, потому что она хоть и работала доулой, но у нее не было медицинского образования. Но роженицу все равно лучше поймет женщина с двумя детьми, чем мужчина, который в современном мире считает, что доставать детей щипцами — это нормальная практика. Сцена с гинекологическим осмотром тоже до ужаса реалистичная. Мне жаль, что женщинам все еще приходится терпеть отвратительное к себе отношение со стороны гинекологов, но меня радует, что об этом говорят, что это не считают нормой.

  Вроде детективная история вообще о другом, а вроде в ней огромное внимание уделено тому, с чем приходится сталкиваться обычным женщинам — если не с отвратительными и некомпетентными гинекологами, то с материнством, если не с материнством, то с детскими воспоминаниями и детскими травмами.

  Кого я точно не ожидала увидеть в таком произведении, так это нейроотличного мальчика, над которым все детство издевались сверстники. Прямо об этом не говорится, но, думаю, знающие и так поймут, на что указывают выстроенные в ряд игрушки, болезненная привязанность к одному предмету, молчаливые игры в одиночку, нежелание смотреть в глаза и взаимодействовать со взрослыми. Через повзрослевшего Лео писательница хорошо показала реакцию ребенка на родителя, утопающего в своем горе от потери жены и дочери настолько, что сына для него не существует. В какие-то моменты Лео был неприятен, но они все были про сексизм. Как ребенка его жаль. Грустно осознавать, что все было бы намного лучше, если бы на него обращали внимание.

  Через Дилайлу достоверно показали последствия комплексного посттравматического стрессового расстройства: она реагирует как жертва, ведет себя как жертва (и девочка, которой уже не шестнадцать-семнадцать, а все еще шесть — тот возраст, в котором ее похитили), и ей моментами не верят точно так же, как не верят многим другим людям, прошедшим через события, которые их травмировали. В принципе много внимания в тексте уделено симптомам и проявлениям расстройств, и это грустная, но хорошая репрезентация жертв насилия в любом его виде.

  Сюжет показался интересным, часто пробивало на эмоции: где-то немного плакала, где-то злилась, где-то вообще не ожидала такого :) Последние подглавы уже читала со скоростью света — настолько было захватывающе. Большую роль сыграло то, что писательница делала упор на эмоциональность моментов, на связь персонажей друг с другом. Сначала читаешь о том, как кто-то пострадал, кто-то умер, кому-то было от происходящего плохо, и это не трогает сильно, но после середины уже каждый персонаж хорошо знаком, вот как родной, поэтому, конечно, в конце было неожиданно и грустно — лично мне. Писательница проделала огромную работу над знакомством с персонажами, деталями их жизни, над сюжетом в целом, и это видно, и это достойно уважения. Написано и переведено еще очень красиво, качественно.

  Были и минусы. Во-первых, достаточно недостоверное описание некоторых событий, имеющих отношение к насилию. Это художественный текст, где многое делается в угоду сюжету, но на первых же страницах в глаза бросилось то, что девочка, прожившая годы в антисанитарии, как будто не болеет тем, чем должна болеть в таких условиях. Она слабая, но ей хватает сил пырнуть мужчину. При этом за ней вроде гонятся, но эта сцена выглядит очень нереалистично: говорится, что похитители прям рядом, что они сразу поняли, что девочка пытается сбежать, но не успевают ее схватить, а она, дизориентированная в незнакомом пространстве, с боязнью света, успевает и дверь открыть, и отбиться, и убежать достаточно далеко. Мужчину пырнули в шею, у него потекла кровь, но он бодро поднялся и погнался за ней. Еще не то чтобы отбивающейся взрослой женщине было легко вскрыть вены, но у убийцы это получается без проблем. Вот такие сцены из-за отсутствия логики, из-за приукрашиваний очень выбиваются из общего повествования, где все остальное имеет смысл. Понимаю, что такие моменты сложно прописать достоверно, но они выглядят слишком неестественно и во многом просто удобны писательнице.

  Еще довольно распространенное «Я люблю его, я доверяю ему, но не буду говорить, что мне угрожали расправой, чтобы не тревожить». И иногда конфликт случался как будто на пустом месте, нелогично.
  

  Второй минус — затянутость. Очень, очень, очень много описаний, есть повторения, причем не самого сюжета/сюжетного поворота, а именно деталей, не имеющих отношения к сюжету. Например, дважды говорится, что дом Кейт и Беа построен в стиле королевы Анны, что Беа идет одежда в стиле гранж, и эта одежда снова описывается до мелочей. Когда доходит до описания их участка, повторяется, что там есть деревья, за которыми можно спрятаться, при этом за ними не то чтобы кто-то прятался по сюжету. Точно так же описывается интерьер, прям по комнатам, но это не играет никакой роли для сюжета, вообще никакой. Бесконечно описывается штормовая погода, мокрые от дождя улицы, и вот с одной стороны именно дождь по сюжету все и усложнил, а с другой — читать несколько страниц таких одинаковых описаний, написанных не в стиле детективных историй, трудно.

  Сейчас вспомнила про сцену с машиной во время дождя, когда одному из героев казалось, что его преследуют. Сцена длилась несколько страниц и так ни к чему и не привела — момент с машиной не раскрылся, дальше по тексту не упомянули хотя бы то, что герою правда показалось.

  Вроде бы писательница имеет полное право описать жизнь своих персонажей, но это все дается в мельчайших подробностях, большинство из которых, повторюсь, никак не влияют на сюжет, но занимают места больше, чем раскрытие самих преступлений. По ощущениям в детективной книге я читала больше про природу, интерьер и какие-то отрывочные моменты из жизни без дальнейшего развития событий (сообщения о домашнем насилии и сцена, где все произошедшее просто сводится на нет; куча намеков на секс, который так и не случается, например), чем о, собственно, детективной составляющей.

  Преступления раскрываются и проговариваются на последних нескольких страницах, и какие-то детали как будто притянуты для усиления эффекта неожиданности и ощущения счастливого конца. Конец немного скомканный. Кажется, там всплыло слишком много клише из детективных сериалов, и на них не делались намеки в начале и в середине книги. Присутствует небольшое ощущение рояля в кустах. Выбор преступника мне показался странным, потому что большую часть книги он вел себя вообще не так, как в конце, и чего-то, что указывало бы на то, что это он, не было. Больший упор делался на всех, кто оказался невиновным. И заметили, как никто не сказал «спасибо» Пайпер? :)

  Может, сам триллер-детектив не такой качественный и уникальный, но было интересно читать как минимум из-за персонажей, их историй и американских горок, которые моментами правда держали в напряжении.

  7

  82