1984

Потрясающая книга!
Атмосферная.
Все происходящее легко переносится на реальную жизнь и это очень страшно.

Совершенно не могу найти подходящих слов для того, чтобы описать свои эмоции. Для меня книга оказалась очень личной. Читала с трепетом, читала с ощущением, что я что-то упускаю, что я не до конца ее понимаю, что-то уходит мимо!!! Все это доводило до отчаяния! Успокаивала себя тем, что прочту еще раз, обязательно. Я вернусь к этому произведению.

Жизнь, которая описывается в книге, ужаснула. Испугала. Лишить человека главного, самого важного, что у него есть. Лишить мыслей, своих. Запретить думать. Все как один. Жить в самообмане. Как потрясающе ЖИВО описал эту жизнь автор!!! Насколько детально он подошел ко всему, насколько подробные описания всему происходящему были приведены! Оттого читать было еще интереснее. Поймала себя на мысли, что с радостью разобрала бы это произведение, как в школе на уроках литературы. Произвела бы с огромным удовольствием подробный анализ произведения: хочется разложить по полочкам все то, что было прочитано. Очень хочется вникнуть в самую суть! И я не могу понять, почему меня влечет эта книга?? Что за мазохизм?! Откуда он??

А что больше всего вогнало в тупик, но тем самым очень привлекло - это часто встречающийся термин "двоемыслие".

Война — это мир.
Свобода — это рабство.
Незнание — сила.

Это просто взрыв!
Министерство любви - охрана правопорядка, Министерство мира - война, Министерство правды - фальсификация истории, Министерство изобилия - распределение скудных ресурсов.

2х2=5.
!!!

Есть ли кто-то кроме нас?? Круглая-ли Земля? Сила притяжения - абсурд. Людская привязанность - бред. Молодёжный Антиполовой Союз - норма: даешь брак как способ размножения! Сдать родителя за мыслепреступление - обязанность!

Мыслепреступление. Вот еще одно слово, которое повергало в ступор. Отправлять в тюрьму за неправильные мысли - это как так вообще?? А телекраны?! Зомбоящик.

Новояз. А вот что внушило самый настоящий страх. Сокращение, удаление слов. Лаконичность мысли без какой-либо эмоциональной окраски. Зачем нужны лишние слова, когда слову "красивый" можно противопоставить слово "некрасивый", и не нужно вспоминать про слово "уродливый", когда похвалу или восхищение можно выразить словом "плюс", а для особого восторга продублировать его дважды: плюс плюс умный! Вообще, новоязу со стороны автора было уделено особое внимание, все проработано до мелочей, проработано словообразование.Это какой огромный труд был проделан!

Один против толпы. Один со своими убеждениями. Один на один со своими мыслями.
За главным героем было очень страшно следить. Переживания, волнения - это все не покидало на протяжении всей книги. С этим человеком сроднилась, этого человека уважала. Страдала с ним, существовала с ним. Боролась с ним вместе. Боялась. А что потом?... Потом был конец. Это был неожиданный финал. В душе надеешься, что исход будет тот, что ждет Он. Умом понимаешь, что не быть этому. Но ты надеешься.

Надежда, вера, мысли. Вот все, что есть у меня свое, личное.

Нельзя описать то чувство, с которым я начал читать эту очень нашумевшею книгу, как и невозможно описать те чувства, когда я ее дочитал.
Саму книгу нам очень рекомендовала прочитать наша преподавательница по политической истории Наталья Сергеевна Серегина, когда мы проходили тему о приходе нацистов к власти в Германии, за что ей большое спасибо, именно тогда она привлекла внимание всех студентов к смыслу этой книги и главной сути всех тоталитарных режимов мира, а также, почему их нельзя сравнивать с авторитарными режимами.
Как следствие, эта книга вызвала очень много споров у меня на потоке, когда группа студентов-социологов вместе с группой студентов-политологов думали и гадали над главным ее смысл, а также задавались многими вопросами о поведении и силе воли человека в условиях тоталитарного строя, а одна моя однофакультетница даже написала курсовую работу на эту тему, где она попыталась провести параллели между 1984 и Мы , кстати говоря, что весьма неплохо у нее получилось.

Видный писатель и публицист Джордж Оруэлл очень хорошо показал в своем произведении весь механизм существования власти тоталитарного режима и его влияние на бытие человеческое, которое весьма страдает в таких не всегда гуманных условиях.
Хорошо продемонстрированы все механизмы воздействие на человеческое сознание путем полного промывания мозгов, строжайшей цензуры и масштабных репрессий.
Сюжет книги пересказывать я не собираюсь, потому что смысла читать эту книгу, уже потом нет, если знаешь, что там будет происходить за поворотом всех событий. Я только скажу, что эта книга достойна вашего внимания, потому что она многое объясняет, что касается нашего советского прошлого и его сегодняшнего наследия. В этой книге есть все, правда это все не полностью меня зацепила, не хватило мне чего-то от Оруэлла и его не реального мира.
Эта книга не только про политику и государственные механизмы, она про человека и психологию его поведения, она рассказывает об особенностях бытовой жизни в закрытом обществе, и, конечно же, эта книга о любви, без нее фактически не обходится ни один автор в своем произведении, какой бы направленности оно не было.
Читайте, познавайте и главное не забывайте, что если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, - это не значит, что ты безумец. ©

До конца не верил, что конец будет именно таким. Что система победит, что партийная идеология возьмет верх над живым человеческим разумом! Увы и ах, в конце книги нет ни капли надежды в свободное, в моем понимание, будущее мира, ни тени надежды на возрождение, свержение, переворот, революцию. Тоталитаризм победил, окончательно подчинив себе разум людей, превратив их в роботов, животных. Во время чтения все время думал, как же человек из капиталистического мира мог так точно описать тоталитарное государство в таких подробностях. Книга очень интересна с точки зрения сюжета, идеи, философии, истории. Остается только сравнить ее с другими, признанными классикой, антиутопиями.

Роман Джорджа Оруэлла «1984» — не просто литературное произведение, а культовый феномен, который выходит далеко за рамки художественного текста. Написанный в 1949 году и опубликованный в послевоенный период, он стал символом тоталитаризма, подарив миру такие понятия, как «Большой Брат», «новояз» и «двоемыслие». Оруэлл, борясь с туберкулёзом и работая над текстом в уединении на шотландском острове Юра, создал произведение, которое с течением времени не теряет своей актуальности, а приобретает новые оттенки смысла.

С первых страниц читатель оказывается в мрачной и серой реальности Океании, где главный герой Уинстон Смит трудится в Министерстве правды, занимаясь фальсификацией исторических событий. Оруэлл избегает описания футуристических технологий, вместо этого он мастерски создаёт атмосферу всепроникающей безысходности через бытовые детали: запах капусты из соседней квартиры, обязательное ношение синей униформы, неотключаемые телеэкраны.

Оруэлл демонстрирует выдающееся мастерство в создании структуры повествования. Он детально описывает механизмы тоталитарной системы, представляя четыре министерства, названия которых противоречат их функциям. Этот гротескный контраст служит идеальным примером тотального лицемерия власти, которое легко узнается и в современном мире.

Некоторые критики считают стиль Оруэлла сдержанным, а сюжет — тяжёлым. Но именно в этом и заключается его честность. Автор не стремится развлекать читателя, его цель — предостеречь.
«1984» — это своего рода вакцина против тоталитаризма. Оруэлл, будучи социалистом, понимал опасность не только нацизма, но и сталинизма, а также любых форм авторитарной власти. Он показал, что тотальная идеология угрожает человеку независимо от политического строя — будь то капитализм или социализм.

Эта книга — манифест необходимости объективности. В эпоху, когда информация становится оружием, а история переписывается в реальном времени, роман напоминает о цене, которую человечество платит за равнодушие и конформизм. Каждый раз, принимая маленькую ложь, мы делаем шаг к миру, где два плюс два может равняться пяти.

«1984» — обязательное чтение для тех, кто хочет научиться распознавать диктатуру, бороться за свою свободу и помнить, что реальность существует независимо от того, как её описывают в новостях. Это великая, пугающая и очищающая книга, которую должен прочитать каждый мыслящий человек.

Вот как чувствовала, что не стоит перечитывать «1984» в здравом возрасте — оставила бы более приятные впечатления десятилетней давности в памяти.

Очевидно, что Оруэлл более чем полностью вдохновился замятинским «Мы», откуда натаскал основных идей. Плюс крайне впечатлился историческими событиями 1930–40‑х годов. Поэтому изо всех щелей мира Океании торчит нацистская Германия и сталинский СССР. Да, конкретно на эти два тоталитарных режима намёки и метафоры «1984» работают отлично, но именно эта конкретика ограничивает универсальность: роман хуже работает как предупреждение о любом тоталитарном будущем и, соответственно, со временем просто протухает.

В мире Оруэлла всё крайне упрощено: главные герои — плоские функции, общественный строй — утрированно мерзкий и не выдерживает логики, новояз — интересная идея, но непроработанная более чем полностью. И вот везде так, куда ни ткнись. Ощущение, что Оруэлл просто хотел написать как можно больше грязи, не заботясь о логике и художественной ценности.

Книга оставила после себя достаточно гаденькое впечатление...
Понятно, что утрированность свойственна и обычна для антиутопий, но здесь она возведена в крайнюю степень и шагнула далеко за границу абсурда.
Не мыслимо каким образом созданное Оруэллом государство существует несколько десятилетий, потому что совершенно очевидно, оно нежизнеспособно в принципе... Что это за партийные лозунги: война - это мир, незнание - сила?.. Очень вдохновляет, правда?
Мне было даже подумалось, что, может просто антиутопия совсем не мой жанр, но ведь те же Мы Замятина мне понравилась. Там всё было логично, да люди жили в трудных и убогих условиях, но правительство понимало, что всё можно подменить ощущением счастья, пусть даже искусственно созданного... А тут же полный мрак. Человек просыпается утром с женой, которая ему противна (ибо заключать брак позволяется только по такому принципу, а за секс вне брака могут и десятку впаять), съедает свою корочку хлеба (ибо больше нечего), обувает дрянные туфли и отправляется на свою партийную работу. И вот он неудовлетворённый, голодный и практически босой выходит на улицу, а там со всех стен: Свобода - это рабство! Война - это мир!... Зашибись, короче
И заселил автор своё странное государство имбецилами. Никто ничего не помнит! Вот что 50 лет назад пиво продавали пинтами, это как сейчас перед глазами стоит, а как в общем жилось тогда - нет мыслей. Я понимаю, что работает пропаганда, промывка мозгов, подмена понятий и ретуширование цифр. Но вот так в цвет - сейчас оратор на площади вещает одно, а через 30 секунд уже совсем противоположное, и все согласно и понимающе кивают головами....
Финал вообще меня сразил наповал.

Где смысл? Это же теперь вернейший и преданный слуга Большого Брата!!
Короче, ни логики, на здравого смысла не нашла в произведении ни на грош.

У меня нет шкалы для оценки этой книги, поэтому звездочки взяла "с потолка". По силе воздействия-это максимальный балл, по эмоциям/ощущениям после прочтения-минимальный. Мне тошно и безнадежно. И ещё страшно. Всё  описанное здесь фантастично и реально одновременно (господи, пусть будет так, как партия скажет, только не делайте мне  больно)
Хочется написать про то, как безжалостно в книге растоптаны гуманистические идеалы и про ужасы обезличивания, и про обескураживающую возможность уничтожения всего в человеке, что может составлять его "ядро", но мне настолько муторно, что хочется побыстрее закончить рецензию, и забыть книгу навсегда.
P. S. Предчувствую, что сделать это не получится, и ставлю всë-таки пять звезд. Заслуживает.

И так, новогодние праздники закончились, время карантинов началось, кто то ностальгируют по новогодним кушаньям, а кто то, с досадой вспоминает свою постновогоднюю встречю с весами, ну а я же поделюсь с вами мнение о новой книге:)
Антиутопии. Первое, что приходит мне в голову это творение Рэя Бредбери "451 грудус по Фаренгейту", которое я прочел пару лет назад. Книга тогда мне понравилась, но что бы зацепило, это не тот случай. Тогда ещё я особо не интересовался дынным жанром, та и книжными жанрами как таковыми, тоже не особо. Совсем недавно я твердо решил исправить это упущение и взялся за одну из лучших в своем жанре(по мнению большинства) книг. Тренды трендами, но и середи них можно выловить что то стоящее.)
Сюжет. Он оригинален, интересен и местами пугающий. Порой прослеживается схожесть с творением Бредбери (гг, который живёт и работает на благо государства, которое описывается автором только в темных красках; гг, у которого, на протяжении истории, случаются внутренние метаморфозы из-за чего он меняет отношения к этому государству и к своей жизни). Тем не менее, этих схожестей не так уж и много, та и книгу это никак не портит. Хочу добавить, на пару с всеобщим унылым настроем книги, которая придавала неплохую атмосферу, в некоторых моментах, меня порой одолевала скука(часть где Уинстон читает книгу), сложно было сосредоточиться и я ловил себя на мысли, что понял из прочитанного, далеко не все.
Персонажи. Их не так уж и много. Характеры героев прописаны не так уж и плохо, но порой, хотелось больше раскрытия, хотелось узнать больше о персонажах. Те же Джулия и О'Браен. Оба они серьезно повлияли на сюжет та и на главного героя, но автор сделал из них всего лишь символы любви и безумной власти. Уинстон получился вполне неплохим гг, но не зацепил. Его апатичность и инертность может вызвать волну негодования, но все же, если поставить себя на его и место, и хотя бы примерно представить, как бы нам жилось в мире "1984", поневоле задумываешься, что по другому быть и не могло. Все таки у нас есть с чем сравнивать, а у него этой возможности не было.)
Общая атмосфера. Унылая и меланхоличная. Книга не для тех случаев когда хочется чего то бодренького и захватывающего. Оруэлл наделил свое творение непередаваемой атмосферой, мир который он описал, порой заставляет ужаснуться. Ведь там общество проиграло, оно страдает под гнетом меньшенства управленцев, это показано утрировано, но все же параллели с нашей действительностью провести можно. Эта книга, тот случай, когда после прочтения вы задали есть вопросом "А что же я прочитал сейчас?" В хорошем смысле, в плохом смысле, это не важно. Важно что вы будете размышлять о смысле этого произведения, а пошевелить нашими с вами извилинами, никогда не бывает плохо:)
Итог. Хорошая книга, хорошая антиутопия. Рекомендую всем ценителям серьезной литературы и знатокам истории "совка" (вам легче понять о чем эта книга)
Хороших вам книг и удачи.)))

В очередной раз меня сгубили завышенные ожидания. У стольких моих друзей эта книга в любимых, столько людей говорило мне о ней с восторгом и ужасом. Но книга меня не восхитила и не испугала.
Ну да, оно все так.
Если бы я прочитала эту книгу в том самом 1984-м я наверняка бы подумала, что она про гитлеровскую Германию. Ну как же, единая идеология, мы едины и непобедимы, а несогласных пытаем. Но я еще смотрела "Иди и смотри" и "Обыкновенный фашизм", вот от этого мне было страшно. Наверно, потому что это было на самом деле, и не снижали градус сочувствия и сопереживания всякие следящие телевизоры
Если бы я прочитала эту книгу в 1994, то наверняка подумала бы, что это про СССР сталинского периода. Опять же единая идеология, Павлик Морозов, Троцкий и опять же несогласных пытаем. Но я еще читала Крутой маршрут, воспоминания Н.Мандельштам, Разгона и да, вот от этого мне тоже было страшно.
Сейчас, в 2017, я думаю, что это по-все-мест-но. Так везде. И тебя втопчут в грязь, если не согласны, и белые, и красные. И шкуру с тебя снимут по обе линии фронта любой войны. И доведенное до абсурда описание общества идеи не пугает. Потому что действительность проще, гораздо проще. И именно от этого гораздо страшнее.