Чудище Хоклайнов

Первый раз сталкиваюсь с книгой, которую я не могу оценить адекватно. Потому что эта книга далеко не адекватна. Я бы смело мог поставить ей как пять звезд, так и одну, настолько противоречивые чувства у меня возникали по ходу чтения. Постараюсь как-то упорядочить их.

Прежде всего, мне нравится подобный абсурдизм. Все в этой книге пропитано абсурдом, с первых же страниц возникает ощущение, что подобное не могло произойти ни на Диком Западе, ни где-то еще. Герои очень забавные, и попадают они в не менее забавные ситуации. Все вместе это превращается в чудесную пародию на романы-вестерны, а "готическая" составляющая органично дополняет общую картину. Фабула в этой книге отодвинута на второй план, герои выпутываются из ситуаций по мере их возникновения, порой напрочь - вместе с читателем - забывая, куда должен двигаться сюжет.

Отдельные речевые обороты поразили меня своей красотой, тем, как автор умеет передавать конкретные образы. Красиво, четко и просто. Такие моменты запоминаются надолго. Чтоб не быть голословным, приведу примеры:

Действительно очень яркие описания, тут не поспоришь. И так на протяжении всей книги. Финал "готического вестерна" оказался очень легким, вызывающим улыбку и удовлетворение от того, как сложилась дальнейшая судьба героев. Пожалуй, лучше и не придумаешь. Так что же, спросите вы, помешало мне поставить максимальную оценку?

Дальше не для чувствительных...

Причиной того, что я оставил книгу без оценки, стала тошнотворная, омерзительная грубость автора то тут, то там, на протяжении почти всей книги. Я не считаю себя большим моралистом - сразу вспоминаю, как мне понравилась небезызвестная "Толстая тетрадь" А.Кристоф, несмотря на обилие неприятных сцен в ней. Там это было уместно, на мой взгляд. Кроме того, я вполне стойко переношу маты в печатном тексте, если они оправданы, хотя и не вызывают у меня восторга. Но тут это было настолько нелепо, настолько уродливо, что достаточно будет одной цитаты:

И вот это славное слово повторяется почти каждую главу в первой половине книги, и потом еще несколько раз, причем в таких различных формах, что некоторые из них я видел впервые. Где ж они такого переводчика нашли? Каждый раз подобное смотрится нелепо, такое ощущение, что автор намеренно марал бумагу, чтобы шокировать читателя и вызвать гадливость. Я не понял, с какой целью это было сделано. И не оценил.

В некоторых местах вообще возникает ощущение, что автор бросает какую-то мерзость, а потом забывает о ней и больше не вспоминает. После первого мата из уст мисс Хоклайн следует фраза:

Но вот загвоздка - это был первый и последний мат от девушек. Такое ощущение, что автор просто забыл о своей задумке наделить их манерами бывалых ковбоев. Самое главное, что книга, лишившись всех подобных средств "выразительности", не только ничего бы не потеряла, но, наоборот, выиграла.

"Ты право, пьяное чудовище! Я знаю: истина в вине"
или в стакане виски.

Изобретение яйцеголового профессора измывается над изобретателем и его семьей, склоняет хозяев и гостей к безудержному сексу - приятной альтернативе трудоёмким похоронам дворецкого и опасной схватке с чудищем. Славный персонаж книги - тень, злоумышляет против собственного хозяина, мучаемая угрызениями совести за его проделки. Лапуля такая. И наконец, стакан виски в решающий момент превращает коварную, злобную сущность в материальные ценности.
Бред, конечно, бред. Но вам ли, мои современники, привыкать к бреду и абсурду. А у Бротигана это хотя бы смешно.

Насколько я помню, это мое первое знакомство с творчеством автора. Следует признаться, что оно оказалось неудачным. Книга мне совсем не понравилась. Действительно, какое-то чудовище!
Изначально было понятно, что книга не будет классическим вестерном. Лично я рассчитывала на интересный стёб на тему вестерна, но не почувствовала ни стёба ни вообще какого-либо юмора. Не знаю: то ли это перевод оказался неудачным, то ли чтобы его почувствовать нужно было предварительно близко ознакомиться с каким-то конкретным литературным или кинематографическим произведением. Возможен и вариант авторской неудачи.
Сюжет книги основывается на том, что две сестры приглашают двух киллеров для того, чтобы те расправились с чудищем, которое якобы обитает в ледяных подземных пещерах под домом Хоклайнов.
Язык романа показался мне примитивным, в книге много мата. Подумалось, что роман легко можно было бы преобразовать в комикс.

Пока они разбирались с китайцем, мисс Хоклайн все ждала их, голая, на полу комнаты, заставленной тенями музыкальных инструментов. Тени при помощи ламп играли на ее теле в этом огромном доме в Восточном Орегоне. В комнате было и кое-что еще. Наблюдало за ней, наслаждалось ее голым телом…

Грир любит считать – все равно что. Пулевые отверстия, ступеньки, кактусы… Камерон коллекционирует оружие. Оба они – киллеры. Работу свою любят, плюс путешествуют изрядно, да и деньжата водятся. И вот одна особа приглашает ребят поработать у нее на ранчо, так как в доме завелось зловредное чудо-юдо.
Дальше будет много абсурда, много секса, много бредовых (с первого взгляда) диалогов и фирменный, ни с чем не сравнимый юмор Бротигана. По жанру это то ли нуарный вестерн, то ли готический викторианский роман-фарс. Очень увлекательная книга, хоть и грешит натуралистичными деталями. Читается она влет, так как разбита на крошечные миниатюрные главки.
Предупреждение! Если вы не готовы воспринимать обсценную лексику (попросту мат матерный) – то с ваши отношения с книгой могут не сложиться с самого начала. То же самое с эротическими сценами и упоминанием половых актов в принципе. Если все вышеперечисленное вас шокирует – то лучше не надо. Остальным советую читать в качестве острой приправы к пресным будням! Не все же кефирчик перед сном хлебать)

Некоторые вещи существуют сами по себе, никак не связанные с остальными вокруг, как грамматика и арифметика в начальной школе - сколько ни напрягай мозговой извилины, связи между ними не уловишь. На начальном этапе так со всем, а мир полон обрывков и обломков, дрейфующих в житейском море без руля и ветрил. 

Ты растёшь, узнаешь новое, протягиваешь нити - вещи соединяются  в пары, группы, заплетаются в узоры, иногда сложные, чаще примитивные, но в этом нет ничего страшного, даже просто связать две нитки в ткани мироздания , уже огромное счастье. Каждый делает это по-своему: один сажает деревья, возвращая  миру кусочки эдемского сада; другой строит дома и земля после него не так безвидна и пуста; третий растит детей - протягивает нити из прошлого в будущее. Я читаю, то и дело натыкаясь в разных книгах у разных авторов на знакомые имена и названия, литература для меня не лабиринт или катакомбы, а  дом, в котором... 

С именем Бротиган знакома лет двадцать, со времен "Сердец в Атлантиде" Кинга, так, по имени любимого писателя, назвал себя  главный герой первой части романа. Кинг литературоцентричен в сути и величайший просветитель масс, и уже за это одно достоин быть взятым живым на небеса. Но теперь речь не о нем, А о Ричарде Бротигане, которого  стала мечтать прочесть сразу после кингова романа, да где ж было искать, и русского перевода, верно, нет, а если и есть, может это не такой автор, который мне понравится -  вдруг не смогу принять, как вышло с Голдингом, и лучше не искать, а то найдёшь, да не тем окажется.

Спустя двадцать лет другой герой Кинга будет читать"Радугу тяготения" Пинчона, и я вспомню, что давно о ней мечтала, и возьму, и узнаю, что главный переводчик Пинчона на русский Максим Немцов, и что он, кроме того,  перевёл много книг Ричарда Бротигана, а значит я на тропе, пришло время, круг замкнулся, ниточки связались, читаю "Чудище Хоклайнов". Ах, что за диво  дивное. Это ни на что, виденное прежде, не похоже. Это похоже на все: Марк Твен и О Генри, просолённые  Элмором Леонардом и хорошо выдубленные в лимерическом сюре. Пересказывать сюжет бессмысленно, да Бротиган и не писал настолько объёмных вещей, чтобы не одолеть за пару часов, а удовольствия, читая,  получаешь тонну  потому лучше знакомиться с ним непосредственно. 

Ну, кроме посредничества переводчика, который - возвращаясь к теме своей для каждого миссии,  избавляет человечество о проклятия Вавилонской башни. Немцов делает это отменно, отдельная благодарность за слово, в русском ненормативном обозначающее половой акт и не имеющее у нас адекватного по степени эмоциональности эквивалента, да, я о "е.аться", говорю без тени сарказма, в некоторых отношениях мы до сих пор остались тем СССР, в котором секса нет, пользуясь для вербализации англоподобным "трахаться" или прифранцуженным "заниматься любовью" и едва не падая в обморок от слова на букву "е". Мы стыдимся  своего языка и в итоге оббираем, обкрадываем себя самих. А он не чудище обло, озорно, стозевно и лаяй, наш родной язык.  Иной раз миссия переводчика ещё и в том, чтобы снимать проклятие Вавилонской башни в отношении своего языка. 

До этого никогда не слышала ни об авторе, ни о готических вестернах, потому открывала я книгу с немалой долей интереса А вот потом только и думала, как бы её поскорее закрыть Очень быстро стало скучно, а потом ещё и противно

Это произведение - пример литературы абсурда (и не лучший) Бессмысленные диалоги, неадекватные герои, отсутствие внятной идеи (хотя может быть я не дочитала) Множественные повторы бессмысленных предложений словно для умственно отсталых Перебор с употреблением мата, причём мата однообразного (ну хоть бы синонимы использовали) и ни влияющего на сюжет, ни раскрывающего героев Странные слова вроде "блудень" (бордель); девушка, которая то индианка, то индейка (предположительно героиня из племени индейцев) То ли авторская задумка, то ли фантазия переводчика, но весело мне не стало

Добили меня  смущающиеся опытные проститутки 14ти лет в тех самых блуденях и навязчивые мысли Волшебного Дитя (это имя) о сексе с наемниками (не групповом и то, хорошо; хотя не уверена)

Вестерн я увидеть успела, до готики явно не дошла Не думаю, что буду готова повторить этот подвиг знакомства с жанром в ближайшее месяцы