Идиот

Не понравилось. Прочитав кучу восторженных рецензий, становится даже странным своё впечатление от этой книги. Я был в полнейшем восторге от "П и Н", считал Достоевского гением, и не отказываюсь от этого, но после прочтения этой книги я не почувствовал ничего, разве что был рад тому, что дочитал это, тяжело давшееся мне, произведение.

Я не заметил какой-то особенной доброты, душевной красоты и прочих "прекрасных" качеств человека в князе Мышкине. Он глуп, наивен, возможно идиот, хотя большую часть книги он адекватно рассуждает и общается с людьми, но он явно не пример для подражания. В книге множество сцен его парадоксальной наивности, желания помочь всем и вся. Разве это показатель хорошего и "правильного" человека? В связи с этим, мне совершенно не понятны восторги читателей по поводу главного героя книги.

Могу согласиться с психологической частью. Да, персонажи очень последовательны, корыстны, жестоки. Каждый имеет свою цель, свою выгоду, у каждого свой круг общения, свои друзья, свои враги. Но разве это интересно? Всю книгу читать о разговорах в различных обществах того времени, читать о том, как каждый льстит другому, лжет, подыгрывает. Это не то. Пусть Лев Николаевич выделяется из общей массы своей "добротой", но заслуги ему это нисколько не делает. Вся книга состоит из разговоров и переходов из одного дома в другой. Напряженность и некие действия есть в начале книги, в темном коридоре гостиницы и в конце книги. В эти моменты появлялась интрига и действительно было интересно читать, в другие же мне было очень скучно. Не было такого, чтобы хотелось читать и читать, не было интересного сюжета, героев, развития событий. Я очень ждал затягивающих размышлений героя. Они были, но это не то, это не Расскольников. Мышкин всеми своими размышлениями доказывает что он не идиот, дальше же своими действиями, припадками, "наивностями" доказывает обратное.

Книга далась тяжело, читал долго. Первую треть прочитал мигом, остальное же, читал ночью, по 50 страниц от силы, и не было желания читать дальше. Поставил бы 2, но это будет не справедливо и совсем уж стыдно. Отмечу, что время от времени появлялся интерес к чтению, но какие-то главы снова его остужали. Небольшой по объему роман "Униженные и оскорбленные" понравился больше, чем это произведение, там прослеживается мораль произведения и есть несколько четко выделенных главных героев. Достоевского буду читать ещё и ещё, возможно я не понял это произведение, перечитаю спустя пару лет, если будет желание. А пока 3/5.

Мне очень жаль, что эта книга попала ко мне в почти 30 лет. Я бы очень хотела прочитать ее в школьные годы. Знакомство с Достоевским должно начинаться с этой книги.
Сейчас, сразу после прочтения книги, очень сложно описать всю тут бурю эмоций, которую пробуждает эта книга. Книга о людz[ и для людей. Книга о переплетении человеческих судеб. О том, как разные люди, живут по разному: одни подличают и строят козни, другие любят и готовы на все ради любви. Образы героев настолько прекрасно описаны и предстают перед читателями, что иногда даже страшно становится, какие они реальные.
"Идиота" обязательно нужно читать, долго, вдумчиво, переживая за князя Мышкина, Аглаю, Настасью Филипповну. Очень хочу теперь посмотреть экранизацию этого удивительного романа.

На днях закончила читать Ф.М.Достоевского "Идиот".
Оторваться не могла, читала по утрам в маршрутках, и по вечерам перед сном, давая себе зарок "только полчасика" и в итоге растягивала время на пару часов.
Что ещё сказать даже не знаю, ибо сыпать банальностями не хочется, а небанальность я придумать не умею :)
Кстати, меня спрашивали и как же оно читается после просмотра "Даун Хаус" :)))) Так вот читается чудесно. Я теперь понимаю насколько "Даун Хаус" гениально сделан. Пародию лучше очень сложно себе представить.
После прочтения посмотрела и экранизацию Бортко. Я поначалу скептически отнеслась к Евгению Миронову в роли Мышкина, но потом поняла что лучшего актера на эту роль сложно подобрать. Экранизация отличная.

Что я могу сказать о Достоевском? Что «Преступление и наказание» в школе я не любила еще больше, чем «Войну и мир»? Что я на обязательном выпускном экзамене по литературе отвечала как раз про Достоевского? Что я задыхалась от бесконечных восклицаний своей учительницы о гениальности этого автора, ничем не подкрепленных? А подростки они такие.. Любят все отрицать. Прочитав «Идиота» сейчас, когда школа осталась далеко позади, я поняла, что ничегошеньки не могу я сказать про Достоевского, ничего я о нем не знала, да оно и хорошо, потому что у меня впереди столько осознанных открытий, столько новых его произведений!

«Идиота» я читала на эмоциональном надрыве, как будто по лезвию ножа ходила. Ведь правда, если вспомнить, то спокойных сцен в романе раз два и обчелся. Я вдохновлялась речами князя, сверкала глазами, как Настасья Филипповна и Аглая Ивановна, улыбалась откровенному вранью генерала Иволгина, не находила себе места от страсти, как Рогожин. Всех героев, таких прекрасных в своей противоречивости, таких живых и эмоциональных, я полюбила как родных. И никого из них я не стану осуждать, потому что каждого постаралась понять, понять их душу и снедавшие их чувства.

Все рассуждения князя Мышкина – здравые рассуждения человека с большим опытом. Он гораздо умнее всех тех особ, с которыми имеет дело. Но как, как такой могучий ум может сочетаться с совершенной детской непосредственностью и полным отсутствием практичности? Но ведь именно за это его и любят дети, как его полюбила и я. Полюбила я и Настасью Филипповну. Да, она безумна, и я не прощу ей той страсти, с которой она планомерно разрушала судьбы окружающих, и того удовольствия, которого она от этого получала. Но это безумие сломанной жизни и бесконечных вопросов, на которые нет ответа. А еще я восхищаюсь преданностью Рогожина и силой его любви к Настасье Филипповне. Жестоко и долгие годы ему предстоит расплачиваться за эту любовь, но он подарил единственный возможный покой для этой падшей души, завершив тем самым историю.

Эта книга – одна из тех, которые я обязательно буду перечитывать. Я буду перечитывать ее в разном возрасте и сравнивать впечатления, которые, я уверена, будут меняться с годами. Но неизменным останется мое почтение к автору, преклонение перед его талантом и бесконечная благодарность XIX веку, в котором родился Достоевский.

Я не то чтобы ревностный поклонник Достоевского. У нас с ним сложные отношения. Но именно эту его книгу люблю почти до беспамятства. В ней все мне близко. Влюблена в персонажей и их сумасшедшие поступки, получаю почти физическое удовольствие, потроша их души и головы за эти несколько сотен страниц. Мне кажется, я понимаю главного героя на каком-то высшем уровне, недоступном больше никому. Еще в самом начале, когда им были озвучены мои же собственные мысли по поводу... Не важно, по поводу чего, но так точно и верно, как будто он прочитал эти мысли, меня будто током ударило. Я не люблю вымученно чистых героев, сверкающих какой-то бездумной, отталкивающей святостью (и можете кидать в меня камни за неприязнь к небезызвестной Сонечке Мармеладовой в совсем другом произведении сколько вашей душе угодно). Но Мышкин - это не то, это другое... Мне кажется, я чувствую его существо, его страдание при внезапном столкновении с самым дурным и гадким в человеке, чего кажется никак не может быть, чувствую его страстное желание обнаружить в каждом лучшее, вырвать из глубины и уберечь, сохранить. Здесь drama kings and queens в действии, я это осознаю, но позволяю себе принять близко к сердцу. Ах, эти взрывные сцены. И такая трагедия за ними. Вспомнить только сжигание денег в камине и попытаться представить что творилось в умах каждого свидетеля эпизода. Ах, эти образы. Допускаю, что Настасья Филипповна - мой любимый женский образ в русской классике. Генеральша Епанчина и Рогожин - одни из любимейших. Черт его знает, почему именно "Идиот" мне так пришелся по душе.

Это так здорово, что у меня разбежались все слова.
Очень сочная, по-настоящему интересная, тонкая и чуткая книга. В ней изложен, пожалуй, весь спектр эмоций, все логично и по-другому быть не может, но в то же время, повороты сюжета вихляют из одной стороны в другую, только успевай замечать. Герои прописаны просто прекрасно, больно, честно, все как живые стоят и впечатываются в сердце, потому что я нежно люблю Мышкина, боюсь и жалею Рогожина, понимаю Настасью и переживаю судьбу Ипполита и многих других героев. Так по-настоящему и столько большущих вопросов открыто и обсуждено, что это книгу можно назвать настоящей Книгой жизни, со всеми ее сумасшествиями, обыкновенностями и жестокостью.
Это невозможно прекрасно - в список любимых книг. И конечно в домашнюю библиотеку, чтобы и мои дети обязательно ее прочитали и внуки. Книга по сердцу.

Начитавшись лестных отзывов о произведении Федора Михайловича, я приступила к чтению. Скажу сразу - мое отношение к этому роману менялось чуть не каждый день чтения. Действительно, такие книги весьма полезно читать в любом возрасте; они дают возможность абсолютно по-новому взглянуть на многие вещи, что собственно со мной и произошло. Признаться, книга далась мне нелегко, хоть и читалась с большим интересом. Все из-за насыщенных диалогов и монологов, множества персонажей, глубины изучения проблем, высокий слог, который можно найти у многих русский писателей-классиков. Это впечатляет, особенно то мастерство, с которым Федор Михайлович приступает к такой интимной, на мой взгляд, теме. Именно это и послужило причиной такого переменчивого настроения к книге. Достоевский так логично раскрывает основную проблему романа, затрагивая при этом множество таких повседневных, но и важных проблем выбора, отношений, долга, чести, честности. Автор дает возможность выделить для себя любимых персонажей, которые таят в себе много секретов, что еще предстоит открыть.

Хоть я и не большой любитель в отдельности описывать персонажей, но здесь это имеет место. Хочется четче обрисовать интересных мне персонажей.
Князь Мышкин. Это персонаж вызывал во мне просто бурю противоречивых эмоций, которые так стремительно менялись. Сначала это была только улыбка и жалость, к его такому странному уму, но позже Лев Николаевич раскрылся и мои чувства к нему изменились - в тихую радость и теплоту. Этот "положительно прекрасный" человек настолько лишен злого умысла, иронии, коварства, что это восхищает, но в то же время становится страшно, как отреагирует окружающий мир. Возможно, раньше мое отношение к таким людям было...вернее его наверно вобще не было; после князя я удивилась как по-своему они видят мир и на какие великие чувства способны.
Рогожин. Парфен - это человек-загадка. Поистине. Я несказанно рада, что Достоевский создал этот противоречивый образ. Угрюмый, замкнутый, циничный с одной стороны и страстный, духовно глубокий и богатый, ни на кого не похожий, человек. Такие люди способны отдаться своим действительно сумашедшим чувствам полностью, без остатка; они будут готовы на все ради своих убеждений и привязанностей. Я считаю Рогожина одним из самых трагичных персонажей романа, потому что его жизнь мука и унижение, хоть и возвышенное вечным чувством...(или это просто слепая страсть?)
Настасья Филипповна. Незнаю почему. но я не прониклась жалостью к этой женщине. Она скорее удивила меня: страсная натура, прекрасная внешность, но беспокойной и даже буйное сознание и двойственная душа. Не могу я жалеть людей, которые сами себя губят. Хотя под всем этим беспокойством и "сумашествием" у Настасьи Филипповны немного видно благородность и высокие помыслы. Но все же "как много в любви эгоизма"! Эта женщина так кается, что разрушает жизнь одного и так тешится, совершая это с жизнью другого. Наверно создавая этот персонаж Федор Михайлович не оставил читателю выбора, как разделить свои чувства к этой женщине, как сделала она сама.
Аглая. Вот эта девушка наверно до самого конца вызывала у меня улыбку, хоть и трагичный конец ее истории заставил содрогнуться. Это еще ребенок, но очень смышленный. Аглая избалованна родными и это сказывается на ее поведении и характере. Но ее шутки заканчиваются при встрече с князем; и могла ли она подумать, что этот "дурачок" так изменит ее? Аглае пришлось столкнуться с настоящим испытанием: двойственностью любви и проблемой выбора и конечно ощутить жестокость, с которой порой жизнь принимает свои решения. И зная свой взбалмошный характер и неспособность самого князя оградить ее, Аглая не в силах остановиться, чтобы смягчить удар, а продолжая шутить самая ускоряет свой финал.

Итак, я должна отдать должное Федору Михайловичу Достоевскому, за его прекрасный талант и откровенность. Замечательный роман.

взяла с полки книгу с четкой целью: решила узнать все о честности. ужасно вдруг захотелось понять, как это работает. захотелось рецепт. (были причины считать, что цель и средство соответствуют)
как работает все остальное, что должно быть в человеке положительно прекрасном, мне казалось, я и так знаю. все остальное - это в основном бесконечная доброта и любовь ко всему: к людям, к миру, к тому, кто его создал. еще искренность. не путать с честностью. искренность - это всего лишь отсутствие лжи. а честность - это присутствие правды. и вот вопрос: где же ее брать, правду?
но я опять ошиблась. даже дважды. во-первых, знать, как работает "все остальное" настолько не валяется рядом по сравнению с возможностью видеть, как оно работает. must see. в смысле, must read. а во-вторых, трижды демонический хохот! простых рецептов не бывает. а правильный - да пожалуйста. правду нужно вымучить и выстрадать. а еще суметь сделать это привычкой. и вероятно, это все-таки доступно и среднему уму. а вот где среднему уму взять на это сил - нигде не сказано.
и поделом.

безумно жаль, что не прочитала это в 16 лет.

Книга о трагических страстях, связавших купца Парфена Рогожина, бывшую содержанку богатого дворянина Настасью Филипповну и "идеального человека" князя Мышкина — беспомощного идиота в мире корысти и зла.

Главная идея романа - нравственная. Достоевский последовательно и чётко раскрывает героев произведения и вносит значительный вклад в осознание обычных моральных ценностей, которые знакомы очень многим, но которыми обделены герои романа.

Это произведения о нашем обществе и людях, которые нас окружают. Поэтому, читая "Идиота", чувствуется что-то родное и знакомое, и именно поэтому роман будет актуален всегда.

Достоевский обнажил людские пороки. Князь Мышкин, кажется, любит абсолютно всех. Он никогда никого не обманывал и не предавал. Но общество не принимает такую личность. Князь не похож на окружающих. Некоторые персонажи погрязли в скандалах и лжи, преследуя корыстные цели. Князь Мышкин - не такой. Он является полной противоположностью таким персанажам, как Ганя, Настасья Филипповна, Рогожин...

На протяжении всего чтения мне хотелось спасти бедного Мышкина от сборища этих клоунов и лицемеров, хотелось кричать, что сами вы все идиоты, оставьте беднягу в покое, но свои цепкиме клешни эти гиены в него запустили прочно.