黒い睡蓮

Серьезно? Финал именно такой?

Нужно сказать, что поначалу книга увлекает: деревушка Живерни, художники и коллекционеры и... загадочное убийство. Я была готова прочитать интеллектуальный искусствоведческий детектив о махинациях с произведениями живописи, контрабандистах, интригах, но лихо закрученный сюжет вдруг сводится к какой-то деревенской банальщине и маразматическому бреду одной пожилой дамы...

Да, я понимаю, что это такой вот литературный прием и вдруг все три сюжетные линии оказались  временными отрезками одной и той же истории, но воплощение, мягко говоря, так себе. В определенный момент интересный роман вдруг превращается в лапшу на ушах и появляется осадочек, что писатель читателей за идиотов держит, что попросту врет им на протяжении сюжета. Честно говоря, даже не хочется тратить время на поиск цитат с явными нестыковками. Приведу то, что меня на первый взгляд смущает и от чего история рассыпается вдребезги как маловероятный фарс (будут спойлеры, поэтому особ к ним чувствительных предупреждаю воздержаться от дальнейшего чтения рецензии).

- Девочка Фанетта  в 1937 году очень хочет выиграть конкурс художников, организованный американским фондом и в подарок получить стажировку в Нью-Йорке, Лондоне либо.... Санкт-Петербурге. Вы себе представляете работу американского культурного фонда в Петербурге 1937 года? А девочку, которая приехала бы учиться в Петербург из  Франции в 1937? Еще можно поразмышлять о том, что сделали бы в Петербурге 1937 года с каждым, кто просто поздоровался с этой интуристкой в Петербурге... Не верю.

- Сделанные в 1960-х годах снимки, которые фигурируют в расследовании описаны так, что больше походят на снимки наших дней. Они и цветные, и есть фото из ночного клуба, и приближение там  отличное... Ничего себе, фототехника была у деревенского парня! Не верю!

- Куда вообще дели труп американца? Маленькая деревушка из двух улиц, вокруг полно туристов и художников, а человека просто убивают, да труп так и не находят, мало ли, что там в поле вообще валяется, пусть валяется себе, пустяки какие... Не верю! 

- коробка с красками, которую закинули в воду  в 1937 находится в 1960-х, но эксперты, обследовавшие коробку утверждают, что она пролежала в воде всего пару дней... Не верю. 

Как-то все не клеится, рассыпается и притянуто за уши в этой истории. Да еще и герои  с хорошим прибабахом: один ведет расследование, основываясь не на фактах и уликах, а на своей интуиции, при этом больше влачится за фигурантами дела, чем расследует; вторая будучи взрослым человеком, ждет когда  два дяди все за нее порешают, а она потом переложит на них всю вину и ответственность за свою жизнь... 

Не прям рекомендую. Например, вас может все произведение раздражать старуха. Но концовка ВСЁ МЕНЯЕТ. Не могу сказать, что именно и как именно, иначе будет мощный спойлер. Не всегда спойлы портят, но тут, пожалуй, весь смысл в произведении - не знать до последнего то, чего я не могу сказать.

Если любите Францию, если любите Клода Моне и живопись, если любите милое опрятное уютное захолустье, если любите.... почитать про загадочные убийства.

Деревенька, в которой разворачиваются события - настоящая. Описанные объекты в ней - настоящие. Клод Моне - также существующий в прошлом художник. Все остальное - вымысел.

Никакая попытка хэппи-энда не скрасит то, насколько книга по своей сути страшная.

Однако это поймешь только на последних страницах. А до этого долго-долго надо читать о жителях небольшой французской деревни Живерни, в которой Клод Моне 30 лет писал свои кувшинки. 

В определенный момент задумываешься, точно ли это детектив, потому что убийства есть, а подозреваемых так и не наблюдается. Внимание читателя автор постоянно "приковывает" к 80-ти летней старухе и ее собаке. И начинаешь думать: ну что ж за абсурд, неужели эти двое во всем виноваты.. 

Но уверяю, такие развязки в книгах случаются не часто. Но при этом ситуация такова, что все потеряно и справедливости ни для кого не будет.

В общем, если еще не читали этот древний бестселлер, то советую. 

Заодно узнаете о странностях французских гениев, заставлявших деревенских мужиков в мае обдирать листья с дуба. Все для искусства, конечно же!)

События книги происходят в деревне Живерни, на западе Франции. Это место существует на самом деле, оно очень красивое и атмосферное. Так же атмосферу произведению придаёт описание жизни и творчества известного художник Клода Моне, который прожил в вышеупомянутой деревни вторую часть своей жизни. Название произведения связанно с живописью художника, Клод Моне любил кувшинки, и одна из героинь книги мечтала их нарисовать.

К сюжету. В деревне происходит убийство местного жителя, тело находят в ручье, полицейские открывают расследование, но дело оказывается очень странным и запутанным.

Паралельно следствию полицейских, мы знакомимся с историями трёх женщин, которые не были ровесницами и жили в разное время. Все они имели тайну и мечтали уехать из деревни..

Фаннете 11 лет и она очень любит рисовать, ее мечта нарисовать кувшинки, выиграть конкурс и уехать учиться на живописца. В девушку влюблены двое одноклассников, но свое сердце она отдает одному.

Стефани Дюпен учитель, она интересуется живописью, но кисть в руки не берет, женщина замужем, но в поисках любви.

Третья женщина наблюдает за деревней, туристами, и знает истории этих двоих, от нее веет усталостью от жизни.

Очень интересен стиль повествования, каждая глава посвящена одной из женщин, постепенно знакомя с каждой и открывая для читателя их мир. Герои не идеальны, у каждого есть тайна, боль и своя мечта.

Повествование нестабильно, действия то растянуты, то динамичны. Финал неожиданный, но оставляет за собой вопросы и непонимание.

Это нестандартный детектив. Детективная составляющая в книге не на первом плане. Книга как и картины импрессионистов, интригующий и виртуозно закрученный сюжет, все в лёгкой дымке, а после прочтения остаётся масса вопросов. Эта книга сложна в своей простоте, она о любви и предательстве, жизни и смерти, о местах и несбывшихся надеждах, о бегстве и заточении.. В этой книге разочарование и боль раскрыты как нельзя лучше.

К прочтению советую тем, кто любит необычные детективы, любит драматические истории из жизни, любит искусство в книгах.

В деревне Живерни происходит убийство местного окулиста. Расследовать дело приезжает инспектор полиции с помощником. Также это убийство загадочным образом связано с тремя жительницами деревни: старушкой-отшельницей, красавицей-учительницей и одиннадцатилетней гениальной художницей. В последних главах все четыре сюжетные линии сливаются в одну, и автор раскрывает полную картину произошедших трагических событий.

Что в романе понравилось:

• автор удачно выбрал место действие. Живерни - это коммуна, где жил французский художник Клод Моне и почти тридцать лет рисовал пруд с кувшинками. В романе много образовательных экскурсов в историю французской живописи, а также занимательных рассказов о жизни Моне и других художников.
• автор придумал интересную трагическую историю. Он умело перемежает любование картинами с любовной линией. Чтобы читатель не заскучал, по сюжету грамотно расставлены остросюжетные эпизоды.
• талантливая озвучка от Григория Переля и Наталии Казначеевой. Примерно 70% текста я прослушала в виде аудиокниги. Чтецы оживили для меня персонажей и создали атмосферу французского детектива со всеми этими ударениями в именах, названиях.

  Что касается детективной линии, автор путает читателя, как может. Он специально подает историю с особого ракурса, изворачивается с именами персонажей, накидывает ложных версий, и, по итогу, самому читателю это дело не распутать. Помощник инспектора тоже пытается логически раскрутить этот случай, но у него ничего не получается. Хотя может более опытные читатели детективов и справились бы, но не я. В последних главах я читала, как все было на самом деле, и думала: "Автор, ну ты жук! Обвел меня вокруг пальца".

  Однозначно не понравилась манера автора заканчивать главу словами в духе: "А сейчас я вам такой факт расскажу, что челюсть у вас упадет!" - и переключаться на совсем другу сцену.

  В итоге, "Черные кувшинки" - это неплохой роман. В меру увлекательная история с интересными экскурсами в историю французской живописи, но с разгадкой автор сжульничал.

Этот детектив мне абсолютно не понравился ни слогом, ни завязкой, ни основной интригой, ни ходом расследования, ни персонажами, ни любовными линиями. Автор пытался приплести к истории Моне и его картины - это выглядело очень слабо и не к месту. Разгадка - пшик в воздух. На середине отчаянно хотелось бросить, но нигде в интернете не нашлось краткого содержания сего "шедевра", поэтому пришлось мучаться и слушать в надежде на гениальную развязку. Ее, естественно, не было.
Бесил главный герой-инспектор, который вместо расследований всю книгу мерзко оценивал чужих жен и давал сексистские комментарии к происходящему. Любовная линия инспектора с главной героиней - это вообще бред сивой кобылы.
Современная французская литература почему-то меня совсем не цепляет, в отличие от французской классики. Очень жаль, ожиданий было много.