Хождение по мукам

После просмотра одноименного сериала 2017 года я начала сомневаться в собственных знаниях. Решила перечитать трилогию, освежить память и сравнить старые и новые впечатления. (Ранее данное произведение Алексея Толстого я читала в школьные годы, потом примерно десять лет спустя).

При первом прочтении я основное внимание уделяла главным действующим лицам. Не все второстепенные герои четко отпечатались в моей памяти. События и "брожения" в интеллигентной среде довоенного Петербурга не сильно впечатлили меня. Описание революционных событий и гражданской войны воспринимались, как должное (школу я заканчивала в Союзе).
При повторном прочтении я обратила внимание на акцентировании роли Сталина в победах на фронтах гражданской войны.

Ну и каковы же сегодняшние впечатления, с учетом собственного жизненного опыта.

• Отношения к главным героям не изменилось, разве что стала заметнее разница в характерах сестер.
• Стало более очевидно, что свое место в новом мире ищут не только Даша, Катя, Телегин и Рощин, но и все остальные действующие лица трилогии. Кому-то это удается более удачно, кому-то менее.
• Еще откровеннее бросаются в глаза "реверансы" автора в сторону новой власти. Толстой отрабатывает звание и привилегии "советского графа".

  Можно много фантазировать на тему дальнейшей судьбы главных героев, и предсказывать им дальнейшие муки и круги ада. Но я не так давно узнала, что прототипом Вадима Рощина автору послужил Евгений Александрович Шиловский (бывший муж Елены Булгаковой) - зять Алексея Толстого. Вот так все переплелось в кругах близких к классикам русской советской литературы. Жизнь Шиловского сложилась вполне удачно, без явных потрясений.

  А вот на что я обратила внимание при третьем прочтении, что стало для меня загадкой: судьба бриллиантов Мамонта Дальского, которые упали к ногам Даши во второй книге, и потом их обнаружил под подкладкой ее пальто Кузьма Кузьмич.

Когда я слышу фамилию «Толстой», перед глазами сразу всплывает массивный образ Льва Николаевича и его самое знаменитое произведение «Война и мир». Да, это действительно очень значимый роман-эпопея, освещающий важные события для нашей страны в начале 19 века. Но сегодня я хочу поговорить об однофамильце великого мастера – Алексее Толстом – и его книге «Хождение по мукам».

В этой трилогии также большое внимание уделено истории нашей страны, политике и людям. Только действия уже происходят в начале XX веке и затрагивают события Первой мировой войны, Революции и последующего противостояния между красными и белыми. Но удалось ли автору повторить успех своего знаменитого однофамильца и создать Великий Роман? О своем мнении я расскажу ниже.

В произведении много героев, как реально существовавших, так и вымышленных. Но выделить я хочу четырех: сестер Катю и Дашу Булавиных, а также Ивана Телегина и Вадима Рощина. Подробно описывать их судьбу я не буду, скажу только, что на протяжении всего произведения они пытаются найти себя и понять, как жить дальше, когда такой привычный и знакомый мир полностью разрушается, и дальше ждет только неизвестность. Но сразу отмечу, что, как и в «Войне и Мире», основное внимание уделено не отдельным людям, а событиям в целом. И вот это, в данном случае, не всегда шло на пользу роману.

Нет, читать было очень интересно. Я узнала много нового из истории, на какие-то события взглянула под другим углом. Но вместе с тем повествование порой было какое-то разорванное. Иногда мне как раз не хватало личной жизни главных героев. Про некоторые важные происшествия, которые случались с ними, мы узнавали как бы между делом, и здесь не хватало их собственного отношения. Из-за этого я только к третьей части смогла сформировать какое-то представление о характере героев и их жизненной позиции.

Что еще важно отметить, роман состоит из трех частей, но писались они не одновременно и при разных взглядах автора. Изначально Алексей Толстой задумывал свой роман для эмигрантской публики (он и сам уехал в 1918 году), поэтому вначале (книга «Сестры») автор как бы на стороне белых. Затем писатель решает вернуться в Россию, поэтому следующая часть «Восемнадцатый год» написана при меняющихся взглядах автора. И лично мне она показалась наиболее разрозненной и обрывочной. Последняя же книга «Хмурое утро» была написана в СССР. Она вроде бы достаточно логична, завершает основные сюжетные линии, мы окончательно понимаем, кем становятся герои. Но вместе с тем присутствует ощущение, что автор описывает не свой взгляд на события, а то, как он «должен» на них смотреть при нынешней политической ситуации. И хотя заключительная часть мне понравилась больше второй, переплюнуть «Сестер» она не смогла.

Под конец отмечу, что роман мне все равно понравился. И большая заслуга в этом у языка, которым написано произведение. Ну какой же он здесь красивый, полный и разнообразный. Прям услада для глаз!

Прекрасный исторический роман, основан на реальных событиях русский истории начала XX века: Первая мировая война, распад империи, революции, Гражданская война. Роман состоит из трёх томов, каждый из которых охватывает определенный промежуток времени и повествует о тех или иных событиях.

Две сестры - Даша и Катя. Абсолютно противоположные героини, которые изменятся на протяжении всей истории. Познают и любовь, и предательства, разочарования. Некая аллюзия на собирательный образ русской интеллигенции. Их вторые половины - Иван Телегин и Вадим Рощин. Разные по сути, но стремящиеся к одной цели. Очень много второстепенных персонажей, которые отлично иллюстрируют общество того времени.

Это мой перечит после школьных времен. Как тогда, так и сейчас это было увлекательное чтение. Легкий слог и доступный язык. Читается без каких-либо сложностей. Не скучно, так как постоянные события сменяющие друг другом, переходящие от одного героя к другому, перемежаясь с философскими рассуждениями.

Я предвкушала это чтение. И, разумеется, ожидания мои не вполне оправдались, хотя говорить о романе хочется все-таки хорошо. Первую часть я читала с настоящим удовольствием; во второй, несмотря на некоторое однообразие сцен сражений, тоже нашла интерес; третья же часть показалась too much во всех смыслах: книга затянулась, идеология развернулась, правда жизни начала убывать. Если говорить очень коротко, то этот роман для меня начинался лучше, чем закончился.

И еще мне не дает покоя один совершенно дурацкий момент. Алексей Толстой, похоже, питал пристрастие к очень худым женщинам. Я и сама люблю худых, но надо же знать меру. И Катя, и Даша были, конечно, невероятными красавицами, что не удивительно. Удивительно то, что со временем они только хорошели, хотя обстоятельства жизни обеих - голод, холод, война, болезни, разлуки - никак этому способствовать не могли. Одна чуть от сыпного тифа не умерла, вторая - от голода, а вот поди ж ты, всё хорошеют! Лица с кулачок, юбки сваливаются, неделями в грязных теплушках или холодных комнатах, но красоты только прибавляется. Невероятное изящество и глазища в половину лица. Как же меня это раздражало. Не верю я, что может сиять красотой человек, едва не умирающий от голода. Очевидно, светом идеи горели их прекрасные глаза. Вот это-то и слишком.

Тяжко до того, что невозможно читать, не отрываясь, как воздух необходимо выходить на улицу, дабы подышать, оглядеться и удостовериться, что вот прямо сейчас вокруг относительно мирно и спокойно. Страницы пропитаны болью, смрадом, какой-то едкой фатальной неизбежностью...

Не так уж мало таких людей, которые навсегда отравились трупным дыханием войны, и возврата к прежнему для них нет, да и невозможен этот возврат... И нутром вроде понимаешь, что двух правд нет, что-то этого страшная непоправимая ошибка, но соль в том, что правда у каждого своя, и каждый воюет за свою. И люди-то ведь не глупые, но

Совершенно оголённый, мучительный, острый, злой монолог Сапожкова в пятой главе. Читать, размышлять, спорить, соглашаться...

Берущая за нутро встреча Рощина и Телегина на вокзале, когда простые два слова "Спасибо, Вадим", отзываются внутри болью как от удара под рёбра...

Сам Телегин такой простой, верный себе, понятный. Немного завидую подобным людям, они из категории несомневающихся. Поступок Ивана Ильича относительно поручения Гымзы прост с точки зрения военных порядков - есть приказ, выполнять, - и совсем не прост с моральной точки зрения. А Телегин берёт и делает. И не сомневается. В сомнениях столько боли...

«О, русские люди, русские люди!»

Уф. Вот и кончилась разлука, главные герои близки к счастью, как никогда. Товарищи Телегин и Рощин, Даша, Катя! Кажется, я знала вас лично. Ваша бесприютность на русских просторах, ваши скитания по городам и селам, отрядам и армиям поражали воображение человека, ночевавшего под открытым небом разве что при семейном выезде на природу, ездившего в вагоне поезда, не забитого под завязку солдатами и нищим и разбойным сбродом, человека, желудок которого не сжимался, привыкая к мизерным карточным порциям… Казалось, нет конца ни толстовским томам, ни братоубийственной бойне.

В этом романе есть все: самоотверженная любовь и много других ярких чувств, описания отчаянных боев и осторожных операций, философствования, которым тоже находится время и место… Повествование, которое проживаешь, и поражаешься фатальным встречам, и ощущаешь ветер, бьющий по щекам, и жгущую ледяную воду, будто переходишь тоже реку вброд, в погоне за дивизиями Мамонтова и Шкуро… Только взаимодействие главных героев не с одними представителями, а и с лидерами всевозможных сил показалось притянутым за ушки, но – хаос гражданской войны… возможно.

22 июня 1941 г. – стоит за последней строкой…

РОМАН ПРЯМ, КАК ПЛАКАТ. К началу ХХ века на одной территории существовало фактически две России: аристократическая - и вся остальная. Друг с другом они почти не соприкасались. А потом последняя обрела право голоса…
ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ ЗДЕСЬ – РУССКИЙ НАРОД, который поверил в великую мечту. Не потому, что глуп и тёмен, а потому, что преподнесшие её ребята не раз и не два доказали: на народ им не наплевать. Мир, 8-часовой рабочий день, борьба с бандитизмом и голодом, народное просвещение, осушение болот, электрификация - вот неполный список вопросов, которыми вплотную занялись большевики. Более того: их партия оказалась единственной, которая способна обеспечить пусть и не очень светлое, но будущее. Не считать же серьёзной альтернативой махновскую анархию и белогвардейскую некрофилию.
ГЛАВНЫЙ АНТАГОНИСТ – ВРАЖДЕБНЫЕ НАРОДУ КЛАССЫ ЭКСПЛУАТАТОРОВ. В основе этой вражды лежат не только корыстные интересы. Лишение кормушки, лишение привычного уклада – ещё полбеды. Но как признать, что впитанные с молоком матери идеалы оказались ложью, а правда на стороне тех, кого в благополучные времена не пускали дальше передней? Хамово отродье пытается строить новую жизнь без прежних хозяев. Так растоптать красных еретиков! И тех, кто сочувствовал. И тех, кто просто оказался рядом. Мужчин, женщин, детей – неважно, Господь разберёт.
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА МЕЖДУ НИМИ СТАНОВИТСЯ НЕИЗБЕЖНОЙ И ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ПОДОБИЕ РЕЛИГИОЗНОЙ (неслучайна массовая сцена с попами, благословляющими белую армию напасть на Царицын – ныне Волгоград) – с кучей мучеников с каждой стороны. Причём если белые примеряют на себя мученический венец иной раз ради кокетства (после корниловского Ледяного похода), то для красных он обычно суровая реальность. На стороне белых отборные офицерские кадры и слаженность действий, подпитываемая общей идеологией ненависти. На стороне красных – стихийное движение народных масс, организованное заметно хуже. К тому же враги большевиков не дремлют. Немцы, чехословаки, интервенты, анархисты, сепаратисты с национальных окраин Российской Империи – все стремятся отгрызть от ослабленной страны кусок.
ТОЛСТОЙ НИ ОДНУ ИЗ СТОРОН НЕ ПЫТАЕТСЯ НИ ВОЗВЕЛИЧИТЬ, НИ ОБЕЛИТЬ. И со стороны красных хватало карьеристов, недоделанных наполеонов (см. поучительную историю главкома Сорокина), идиотов и предателей. И со стороны белых было полно выдающихся личностей, способных принести славу России. Вот только Белое движение, на словах направленное на спасение России, на деле обернулось войной с Россией уже имеющейся и её народом. И народ, даже изначально аполитичный, этого не простил.

• Наша трагедия, милый друг, в том, что мы, русская интеллигенция, выросли в безмятежном лоне крепостного права и революции испугались не то что до смерти, а прямо - до мозговой рвоты... Нельзя же так пугать нежных людей! А? Посиживали в тиши сельской беседки, думали под пенье птичек: "А хорошо бы, в самом деле, устроить так, чтобы все люди были счастливы..." Вот откуда мы пошли... На Западе интеллигенция - это мозговики, отбор буржуазии - выполняют железное задание: двигать науку, промышленность, индустрию, напускать на белый свет утешительные миражи идеализма... Там интеллигенция знает, зачем живет... А у нас, - ой, братишки!.. Кому служим? Какие наши задачи? С одной стороны, мы -- плоть от плоти славянофилов, духовные их наследники. А славянофильство, знаешь, что такое? - расейский помещичий идеализм. С другой стороны, деньги нам платит отечественная буржуазия, на ее иждивении живем... А при всем том служим исключительно народу... Вот так чудаки: народу!.. Трагикомедия!

  К ТЕМЕ РЕВОЛЮЦИИ ПРИМЫКАЕТ ТЕМА ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. Именно примыкает, не являясь центральной, как бы иные критики не доказывали обратное. Интеллигенция в изображении Толстого не совесть и не мозг нации. Слишком далека она от нации, хотя не прекращает рассуждать о её судьбах по салонам и кабакам. Это ж надо было додуматься сперва объявить озлобленным Первой мировой солдатам о полной свободе, а затем попытаться отправить их воевать как свободных людей и до полной победы. Революцию интеллигенция ждёт, как ребёнок игрушку, надеясь сохранить при этом свой социальный статус. А потом – раз, и всё оказывается по-взрослому. Приходится либо выбирать сторону баррикад, либо уныло прозябать. О простом человеческом счастье речь не идёт: в разрушенном государстве частный человек незащищён, и либо жертва более сильных, либо палач более слабых.

• Ты понимаешь - какой смысл приобретают все наши усилия, пролитая кровь, все безвестные и молчаливые муки... Мир будет нами перестраиваться для добра... Все в этом зале готовы отдать за это жизнь... Это не вымысел, - они тебе покажут шрамы и синеватые пятна от пуль... И это - на моей родине, и это - Россия...

  ФИНАЛ В РОМАНЕ ПАФОСНЫЙ, но пафос этот естественный. Здесь ещё раз объясняется читателю, за что, собственно, боролись. Но объясняют это непосредственные участники страшных событий. Примирившиеся с собой, примирившиеся с государством и с вызовом смотрящие в завтрашний день, весьма непростой, как показала история. Дата окончания трилогии – 22 июня 1941 года.

Моё «Хождение по мукам» продолжалось 3,5 недели. За 3,5 недели на страницах романа у меня пролетела история России с зимы 1914 по весну 1920. История семьи на фоне истории страны, что может быть прекраснее, я такое очень люблю в литературе и в кинематографе. Но тут появляется ощутимое «но».

Свой роман Толстой писал двадцать лет, начал в эмиграции и закончил по приезде в Советский Союз в день начала Великой Отечественной войны. И то, как «переобувался» автор, видно по тексту романа. Видно, как постепенно от нейтралитета между белыми и красными Алексей Толстой переходит к позиции «какие же молодцы большевики». К третьему тому романа все белогвардейцы становятся максимально никчёмными, а приверженцы красных почти что супергероями.

Смена взглядов автора отражается и на смене взглядов его героев. То, как внезапно ни с того ни с сего дезертировал из белой армии Вадим Рощин, это что-то максимально странное и необоснованное, как мне кажется.

О героях: В центре сюжета две сестры Даша и Катя Булавины и их любимые мужчины – Иван Ильич Телегин и выше упомянутый Вадим Петрович Рощин. Из них четверых меня, пожалуй, Телегин и Катя бесили в меньшей степени. Поведение Телегина понятно, Толстой постепенно развивает этого героя и понимаешь, почему Иван Ильич поступает именно так, а не иначе. Катя меня немного раздражала в первом томе, но потом её просто стало жалко. На её долю пришлось множество испытаний, для которых она просто была не приспособлена.
Поведение Даши это что-то максимально странное, если в начале романа ей хотелось сочувствовать – девушка, 19 лет, ищет себя, то потом это сочувствие исчезает и то, как она ведет себя с Телегиным начинает очень сильно раздражать.

Наверное, если поведение героев раздражает, значит они у автора получились живые. Возможно. Но в виде романа я второй раз не стала бы возвращаться к этой истории. Хотя у Толстого очень «вкусный» слог. Попытаюсь ознакомиться с одной из трёх экранизаций, какая-то из них ведь должна «зайти»?

Классическая литература штука такая, что к ней нужно готовится морально. Алексея Толстого я давно хотела для себя открыть и вот волею лайвлиба выбор пал на трилогию "Хождение по мукам". Первый том меня очаровал, очаровали меня и главные героини Дарья и Екатерина, две сестры, с помощью которых автор и ведет нас через мрачные времена российской истории. В первой части было больше разговоров о державной судьбе, любовных волнениях и об устройстве жизни вообще и в частности. Но вот грянула революция, затянуло небо красным стягом и понеслось - от красных к белым, от белых к красным, а тут еще чехи, эсеры, и чуть чуть политически неопределенных личностей, и закрутилась карусель, от которой голова кругом и от которой забываешь кто есть кто, и что главные по- прежнему сестры. Вторые два тома оказались для меня именно "хождением по мукам" - тягуче тянулось повествование, от Махно к Деникину, от Рощина к Телегину, но все для меня напрасно - за этой политической мишурой я не увидела и не прочувствовала судьбы самих героев, они для меня обезличены и столь "мелки", что даже не хочется им сопереживать. Да, написано талантливо и кропотливо, но благодаря таким книгам понимаешь особенности советской литературы (особенно периода жесткого контроля) - очень сухой, сдержанный, отчетный язык, и блага государства должны быть выше личных нужд.