Хождение по мукам

Когда собралась написать рецензию, для которой требуется краткий пересказ произведения, неожиданно обнаружила, что этот многогранный, очень серьёзный и, не побоюсь этого слова, местами довольно тяжеловесный текст вполне можно пересказать просто, без затей. Даже как мелодраму.
Например, так.
1914 год. В Петербурге живут две сестры-красавицы: Катя – светская дама, жена модного адвоката, Даша – курсистка. Обе влюблены в знаменитого поэта. У Кати с ним преступный роман, Даша страдает, но делает правильный выбор и выходит замуж за хорошего человека – инженера Телегина. Революция. Муж Кати убит, она впадает в депрессию и хочет отравиться. Но в последний момент руку самоубийцы удерживает импозантный офицер Рощин, который и становится её новой большой любовью. Ещё одна революция, Гражданская война, все теряют друг друга. ..
К сожалению, дальше пойдут совсем уж спойлеры.
Для чего понадобился этот несколько ироничный пересказ фабулы? Да исключительно для того, чтобы показать, как на простеньком и местами даже банальном каркасе настоящий талант может выстроить грандиозную историческую эпопею о пути интеллигенции в революцию.
Сегодня читать эту эпопею тяжело сразу по нескольким причинам.
Во-первых, потому, что современному человеку, живущему в достаточном комфорте, страшно представлять время, когда воевала большая часть мужского населения России, причем воевала друг с другом – русские убивали русских; когда жизнь ничего не стоила, в любой момент человека могли «шлёпнуть» только потому, что кому-то не понравилась его физиономия – слишком простецкая или, наоборот, не в меру лощёная. И чем ярче автор показывает ту кошмарную бойню - которую Толстой не реконструировал, он в ней жил! - тем труднее пропускать её через себя.
Во-вторых, «Хождение по мукам» трудно читать из-за того, что вторая (особенно) и третья книги до такой степени перегружены описаниями военных действий, что местами текст, кажется, попросту сбивается на нон-фикшн. Причём явно в ущерб линиям главных героев, которые во второй книге почти не появляются. На время написания трилогии, да и несколько позже (вспомним «Блокаду» Чаковского) такой формат был классическим и приветствовался. Вероятно, потому что выполнял, в том числе, информационную функцию. Сейчас, когда жанры явно разделились, вся грандиозность военных действий в художественном тексте воспринимается с трудом. Появился более актуальный вариант создания эпопеи – например, «Московская сага» Аксёнова, где всё внимание автора, несмотря на грандиозность временнОго и географического охвата, отдано исключительно судьбам героев.
И вроде бы уже напрашивается совершенно очевидная третья (а может, первая?) причина, по которой трилогия Алексея Толстого мутновата для восприятия нынешнего читателя – её неизбежная политическая ангажированность, о чём выразительно говорит Сталинская премия. Но всё не так просто. Ведь что удивительно: со времени написания эпопеи решительно поменялись идеологические полюса, а трилогия жива и даже дала материал для нового сериала. Видно, талант художника оказался сильнее его политических установок.
Да, в книге явно чувствуется и декларативность, и заданность, и демонстративно пылкая, хотя и несколько натужная симпатия к советской власти. Тогда это было неизбежно. Но автор не был бы «третьим Толстым», если бы не сумел при всём при том создать достаточно правдивую картину трагических событий тех лет. Немало, например, в трилогии сказано о кровавом хаосе и беспорядках, которые творились в Красной армии в восемнадцатом году, когда бойцы мало того, что не подчинялись приказам - запросто могли расстрелять неугодного командира. А командарм Сорокин, в свою очередь, мог просто пачками расстреливать сослуживцев-соперников. Есть там и о грабежах («реквизициях»), и о продотрядах, и о немотивированной жестокости красных.
А главное – в эпопее таки прослеживается тема «интеллигенция и революция», хотя сейчас она видится отнюдь не в том ракурсе, в котором подавал её автор. Вспомним первую книгу трилогии – «Сестры». Как там стонет интеллигенция: «Ах, поскорее бы революция!» Буря! Скоро грянет буря! Катя с мужем, узнав, что уже вот-вот, от радости идут пить шампанское. И – грянуло! И первой же жертвой революции ( ну ладно – пусть второй, после аристократии) стала интеллигенция. Хорошо ( и тоже как бы не специально) это показано в горьковской «Жизни Клима Самгина». Кстати, как только грянуло, главный буревестник революции сначала схватился за голову, а потом спешно уехал за границу.
Не избежали этой мясорубки и герои романа, хотя автор практически насильно привёл их к утешительному, но малоубедительному нынче финалу. Однако чем меньше мы верим в такой финал, тем больше пищи для размышлений даёт трилогия.
Как известно, чем значительнее произведение, тем больше у него слоёв. Вот и в «Хождении по мукам», под идеологическим слоем, который, впрочем, легко соскребается, мощно проступает грандиозная картина переломных лет жизни России. И хотя духовные искания героев подчас напоминают решение задачки, которое старательно подгоняют к ответу, трилогия Алексея Толстого и по сей день не потеряла своей актуальности. Потому что, несмотря на всю ангажированность «красного графа» и гибкость его хребта, писателю в полной мере удалось передать трагедию бойни, где русские убивают русских.

Книга, за которую принимался несколько раз. Даже сериал советский в своё время пытался смотреть - не пошло. И только в свои 35 начинал книгу в печатном варианте, заканчивал в итоге в аудио, но ведь завершил! Просто где-то внутри меня сидит утверждение, что есть произведения, которые любой ценитель исторической прозы ну просто должен прочесть и всё, и "Хождение по мукам" - одно из них.

Разочарования как такового нет, и его не может быть, потому как труд это, как ни крути, монументальнейший, такое мощное историческое полотно, но поданное под "красным соусом". Могло ли это встать рядом с "Войной и миром" по своему значению? Да, живи мы по-прежнему в Советском Союзе. А по литературной ценности? Очень сомневаюсь. Хотя оно написано в лучших традициях нашей классики.

Если первая книга более нейтральна, то вторая и третья (они уже писались в сталинские годы) конечно предвзяты. С другой стороны, ожидать иного, зная год издания, и не стоит, уже перед началом чтения.

Вообще периодически у меня возникало ощущение, что население мучили, истязали и сжигали сёла только белые. "Интересен" взгляд автора на того же Корнилова. Он у него неумный, зато храбрый и упёртый. Вообще белые тут либо вспоминают какие-то парижские, питерские рестораны, либо думают о пиве и бульварах, женщинах. У их политических противников конечно по-другому всё, те думают о народном благополучии.

Бытовые детали войны описаны и поданы так, что вызывают омерзение. Это и правильно, к чему в этом деле романтика.

Встреча Рощина и Телегина в вагоне - очень показательная сцена. Когда самые близкие в годы братоубийственной войны становятся врагами поневоле. Это одна из главных мыслей книги. "Брат на брата".

Есть персонажи, которые становятся более или менее близкими читателю. Это Дарья, сестра Катя, Рощин, Телегин (очень напомнил мне Левина). Все они полны противоречий. И в развитии сюжета проходят разные стадии изменения, пересмотра жизненных позиций, сообразно непростому лихому времени.

Справедливости ради, Толстой ведь в своём романе указывает в том числе и на просчёты и необдуманные командные решения со стороны руководства и красных в том числе. Правда, речь в данном случае об антагонистах текущей линии партии.

Удивительно, но даже то, как читает книгу Иван Литвинов, пропитано ангажированностью. Персонажи белого движения и анархисты озвучиваются почти карикатурно, истерически. Красные - более сдержанно.

Как же долго я шла к этому роману и как я рада, что наконец-таки смогла его прочитать. Больше всего он привлекал меня тем, что главные героини сестры и зовут их Катя и Даша. Для меня эти имена и такое родство уже знаковы и один этот факт "продал" мне книгу. Потом уже я узнала, что события разворачиваются в мою любимую эпоху 10-20-х годов XX века.

Итак, по впечатлениям (очень субъективным):

От первого тома один восторг. Проглотила его влет и осталась с переполненными эмоциями. Отлично передана атмосфера предвоенной и предреволюционной эпохи: тот разброд, что творил среди интеллигенции, помноженный на голод, нищету и отчаяние простых людей, вызванные во многом участием России в первой мировой войне, куда были брошены все ресурсы и силы... За главными героями интересно следить, сюжет нигде не провисает и все линии отлично сбалансированы. Про первую мировую также написано увлекательно, ужас той войны буквально сходит со страниц. В целом первый том могу смело советовать всем, кому интересно погрузиться в ту непростую эпоху и попытаться понять причины обеих революций. 10 из 10 однозначно.

Со вторым и третьим томом у меня не сложилось также гладко. Оба посвящены периоду гражданской войны и кажущаяся объективность первого тома здесь уже сошла на нет.

Описание гражданской войны можно отлично сравнить с первым томом, где было идеально (на мой взгляд, конечно) написано про первую мировую. Здесь же гражданская война передана тягомотно, непонятно и очень и очень затянуто. Очень много ненужных деталей про отдельные сражения, стычки, вылазки, каких-то военачальников и генералов (где-то придуманных, где-то реальных). Многие персонажи показались абсолютно ненужными и я так и не поняла, зачем автор их вводил. Они никак не повлияли ни на сюжет, ни на идеи романа. Иногда какой-то совершенно незначительный персонаж появлялся в начале книги, а потом вновь всплывал в ее конце, когда ты его уже совсем не помнишь, да и ни к чему его помнить.

Главные герои тоже далеко не всегда последовательно действовали, многие их поступки сильно притянуты за уши. Хотя то, как Вадим искал Катю весь третий том, интересно придумано, это немного сгладило общее впечатление от их действий.

Ну и конечно, все белые офицеры показаны как одинаково низкие и пошлые люди, в целом коммунистическая идеология во втором и третьем томе просвечивает уже неприкрыто.

Так что второй и третий тома могу рекомендовать только тем, кот захочет проследить за историей главных героев.

При всем при этом общую оценку я все равно поставила высокую, настолько сильно меня впечатлил первый том. И от других двух томов я все же не настолько плохого впечатления, как может показаться. Это та советская классика, которую стоит читать и о прочтении которой я теперь буду вспоминать только с теплотой и радостью.

P.S. Отзыв получился несколько сумбурным, но пишу его на эмоциях и по свежим следам, хочется передать самые главные мысли.

Тема Революций 1917 года и Гражданской войны всегда привлекали мое внимание. Одновременно любопытно и тревожно читать про разваливающуюся Империю и ее подданных, чья жизнь меняется по щелчку, про систему, которая рушится с росчерком пера, про адаптацию (или отказ от нее) к жизни в новых условиях.

В первой части «Сестер» автор нам представил представителей буржуазии, которые с жиру бесятся и с нетерпением ждут революцию, потому что дальше жить так не могут. И все эти мысли высказываются в уютных столичных квартирах, при распитии ароматного чая или шампанского. Первая мировая война служит неким катализатором для сторонников революции, именно тогда растет озлобленность на Царя, Царицу и весь двор, ощущение несправедливости и ожидание революции, революции…

А что же будет после революции? Умиляют иллюзорные преставления героев нашего романа об этой самой революции, непонимание вероятных последствий, туманного будущего и грядущей жестокой, кровавой гражданской войны…

На фоне этих потрясений мы наблюдаем за жизнью наших главных героинь: сестер Кати и Даши, за их душевными метаниями и стремлениями. Лично мне, сестры показались обаятельными персонажами, в которых я нашла много знакомых черт.

Роман "Сестры", первая книга из трилогии Хождение по мукам, оставляет после себя приятное ощущение, несмотря на сложную тему, которая затрагивается в книге. Интересно наблюдать за нашими героинями и героями, знакомиться с их мыслями и желаниями и, конечно, волноваться за их судьбу. Обязательно буду дочитывать трилогию до конца.

Первая часть эпопеи Алексея Толстого называется «Сестры». В ней автор рассказывает, чем жила и дышала Россия до мировой войны и революции, описывает быт буржуазии и рабочих, знакомит читателя с сестрами Катей и Дашей, которые жили и любили в это неспокойное время. Несмотря на то, что Толстой показывает мир глазами двух сестер, нельзя сказать однозначно, что в романе есть главные герои. Это в первую очередь книга о народе, который замер в ожидании перемен. Атмосфера романа такова, что это затишье перед бурей невозможно не почувствовать. И вот началась война, правительство свергнуто, и становится понятно, что жизнь уже никогда не будет прежней.

Начался «Восемнадцатый год»… Война закончилась, но свист пуль и грохот снарядов не прекратились. Разразилось бессмысленное и непоправимое – гражданская война. Она разлучила влюбленных, поссорила отцов и детей, превратила во врагов лучших и верных друзей. Герои романа, знакомые читателю по первой части, не стали исключением. Даша и Телегин, Катя и Рощин не смогли преодолеть противоречия и оказались по разные стороны баррикад. Однако стоит сказать, что в этой части фокус с отдельных героев сместился на события, затрагивающие интересы целой страны.

«Хмурое утро» понравилось меньше всего из-за идеологии и некоторой натянутости. Не претендую в данном случае на объективность оценки и понимаю, что автор пытался объять необъятное. Более того, у графа Толстого, возможно, не было иного выхода, кроме как хвалить советскую власть в 40-м году. Не исключаю, что он искренне верил в то, что писал. Интересно было бы узнать, что произошло с героями в дальнейшем, все ли они переживут репрессии 37-го и прочие события, будут ли они так же восторженно верить в правильность выбранного курса.

В заключение хочу сказать, что «Хождение по мукам» - это колоссальное полотно по объему и значимости, в котором удалось отразить множество трудностей и противоречий, которые накрыли Россию в первой четверти 20-го века. Нельзя также не отметить великолепный, сочный и рельефный язык Толстого, который сделал это произведение незабываемым.

Почему-то я думала, что «Хождение по мукам» будет самой неинтересной книгой среди предложенных мне в рамках Флешмоб-2014. Вся эта тема революции 1917 года и последующей за ней Гражданской войны на меня действует угнетающе: так было в школе на уроках истории, так есть и сейчас. Наверное, еще прошло недостаточно времени, еще свежа историческая память, потому и воспринимаются события тех времен всё еще близко и остро, оттого и неудобно внутри себя. Возможно, правда, это только мои личные ощущения, и всё субъективно.

Однако книга не только и не столько о войне и революции, сколько о человеческих отношениях, о крепкой сестринской любви, о семье, о юношеской влюбленности, о безнадежности бытия, которая окутывает время от времени каждого из нас. Вот этим книга меня приятно удивила. Она напомнила мне «Войну и мир» Л.Толстого своей атмосферой, какой-то общей структурой: вот есть враждебный мир, война, уносящая жизни невинных людей, и есть тепло семейных отношений, Любовь в самом широком смысле этого слова. Именно любовь пока хранит души героев произведения от озлобления, от ужаса наступивших событий. Не знаю, что их ждет дальше в двух следующих книгах, но хотелось бы верить в более или менее счастливый для них конец.

Кстати, герои в романе все очень приятные. И Даша, мудрая не по годам девушка, которая у меня вызывает симпатию, и Катя, и Телегин, и Лиза, хоть и довольно колоритная дама, и даже Бессонов, этот мрачный и загадочный поэт, который чарует сердца всех женщин, но в глубине души оказывается глубоко несчастным человеком. Персонажи выписаны очень и очень хорошо, хвала автору.

В итоге от прочтении у меня остались самые хорошие впечатления, и я, хоть и не сразу, обязательно прочитаю продолжение этого романа-эпопеи.

Для меня это вторая книга об одном временном периоде в истории России за последние полгода. Первая была "Тихий Дон" М. Шолохова. И они как будто слились в одно большое повествование о нашей великой стране, о людях, которые творили историю этой страны. Это история о простых людях, которые жили своей простой жизнью, любили, ненавидели, страдали, были счастливы и несчастны, и в жизнь которых ворвались, круша и ломая все на своем пути, сначала Первая мировая война, потом революция и гражданская война. Эти люди из разных миров, в "Тихом Доне" это казаки, в "Хождении по мукам" это московская и питерская интеллигенция. Но все они, не зависимо от своего социального положения, оказались перед сложным выбором, как жить дальше, на чью сторону встать, за что бороться, против кого. Их старая жизнь сломана безвозвратно, и на ее обломках нужно строить что-то новое. Следить за внутренней борьбой главных героев, за их выбором своего жизненного пути, за их метаниями очень волнительно, ты как будто включаешься в этот выбор, пытаешься мысленно дать какой-то совет герою, мучаешься вместе с ним. Интересно следить за становлением новой жизни, новых порядков. Но для меня почему-то самыми интересными были описания военных действий в период гражданской войны, передвижений войск, сражений, планов командующих армий. Это особенно странно, потому что я, историк по образованию, из всех исторических периодов больше всего не любила именно период с 1914 г. по 1922 г. И именно из-за того, что приходилось учить передвижения войск, я в них постоянно путалась. Поэтому, будущие историки, которым трудно дается этот исторический период, читайте "Тихий Дон" и "Хождение по мукам".
Странная у меня получилась рецензия, сразу на две книги. Но мне трудно их разделить, они обе произвели на меня глубокое впечатление. Хотя «Тихий Дон» понравился мне чуть больше «Хождения по мукам», он какой-то более дикий, более страстный, как сами казаки. А «Хождение по мукам» более спокойное, сдержанное, где-то даже холодное, как сама интеллигенция.
Оценка для обеих книг: 5 из 5.

У меня двоякое впечатление от этой книги.
Это, безусловно, эпохальное произведение, описывающее события 14-20гг. ХХ в., революцию, гражданскую войну, крушение социальных устоев и трагедию русской интеллигенции. За это, безусловно, стоит поставить 5 звезд.

Но если А.Н. Толстой хотел показать ломку моральных принципов этой самой интеллигенции, их переход на идеалы социалистического равенства, ему это, по-моему, не удалось.

В романе описаны судьбы четырех людей, которые как были "эксплуататорами рабочего класса", так ними и остались.
Две сестры Булавины - Катя и Даша, кисейные барышни, чьи жизни были просто бесполезными в начале "Сестер", большой красивый дом с прислугой (Великий Могол), светская жизнь, душевные переживания. Девушки томятся без дела.

И вот революция. Сестры вынуждены работать, они начинают понимать свое место в жизни, в переменах, через которые проходит страна.
Обе сначала работают в госпитале. В "Хмуром утре" Катя становится учительницей, Даша организует полковой театр. Вроде бы перемены налицо. Но разве это правда?
Служанка сменяется на Кузьму Кузьмича, у Даши остаются бриллианты (у нее даже не мелькает мысль сдать их, ведь они были украдены когда-то), девушки возвращают себе старую квартиру, при этом, считают себя в полном праве претендовать на нее (ведь Катя приехала "домой", несмотря на то, что там жили другие люди, и она знала это, планировала поселиться именно там) и.т.д.

Вадим Петрович Рощин. С появлением революционных настроений в семье, Рощин бросает Катю и уходит на фронт к белым, к "своим". Этот поступок мне понятен. Но разочаровавшись в них (чего бы, по-моему, не было, если б его не приняли за красного шпиона), Рощин срывает погоны, дезертирует и начинает искать Катю. По дороге он примыкает к отряду Махно. А повоюю-ка я за Махно! Потом к красным. и за красных - они же побеждают! . Поэтому, могу понять недоумение Телегина, который при встрече не знал или стрелять в Вадима, или обнимать его.

Во всей этой истории единственный последовательный человек - Иван Ильич Телегин. Вот это герой революции. От положения "сочувствующего" красным инженера завода он проходит путь до командира красной армии. Телегин единственный, чьи мотивы мне понятны. Он социалист в душе.

Итак, трое против одного. Мы конечно, за равенство, но бриллиантов не отдадим!
В общем, если А.Н.Толстой и хотел сделать "большевистскую агитку", то ему, по-моему, это не удалось.

Эта книга - одно из моих личных удивительных открытий. Берясь читать "Хождение по мукам" я не ожидала вообще ничего хорошего. Но это удивительное произведение. Оно читается на одном дыхании, с ним, с его миром, с его героями срастаешься душой. Потрясающая, глубокая, психологическая и очень сильная вещь! Она наполнена столькими эмоциями! И сколько же в ней жизни... Характеры ключевых героев прописаны удивительно сильно, все они так быстро становятся родными. За боль каждого из них переживаешь душой. И как же красноречиво прописан этот страшный период. Когда рушится все, все-все. Когда мир и жизни распадаются прямо на глазах. Меня удивил, но удивил, надо сказать приятно, счастливый конец. Хотя и понятно, что это вовсе не конец, и, зная историю, - что все уж никак не будет так радужно и хорошо. Но хочется в это верить - хотя бы в отношении героев. Они стали настолько частичкой меня, что больно расставаться с ними даже в столь радужном хэппи-эхнде. Но все заканчивается - дочитана и эта книга. По истине, ее должны прочитать все. Она удивительная...

На протяжении романа у меня несколько раз менялось настроение. До того, как я начала читать его, я уже была на стороне Добровольческой Белой армии, на стороне интеллигентных людей, против необразованной жестокой диктатуры пролетариата, которая насилием забирала нажитое у богатых, убивала. Это было уже устоявшееся мнение, над которым я не задумывалась.
Но не все так однозначно, как кажется на первый взгляд. Автор придерживался другой точки зрения, ведь он же все-таки советский писатель. Не могу сказать, что я проделала путь Рощина, но мнение, у меня определенно, поменялось.
Одно из этой книги я поняла точно: Гражданская война – это страшное время. Идеология была выше семейных ценностей, брат шел на брата, отец на сына. Люди мучились, страдали, теряли, некоторые превращались в зверей, жизнь стала дешевой. Кругом было небезопасно, появилось много разбойников, грабителей. И это продолжалась долгое время. В романе упоминаются исторические личности – Деникин, Махно, Колчак, Буденный, и другие. А ведь страшно подумать, сколько это время унесло с собой простых людей – Иванов в серых шинелях, и не только?
Безусловно, это великое произведение, которое нужно читать, а о событиях этого времени необходимо знать и помнить.
Главные герои этого произведения – сильные люди, они прошли свой путь достойно. Толстой закончил свой роман счастливым концом, и в этом я его полностью поддерживаю, иначе некоторые читатели могли бы уйти в депрессию.
Если бы знали люди, готовые отдать свою жизнь за революцию, сколько всего их еще ждет…