Хождение по мукам

Всё-таки надо взять за правило "не употреблять" классическую литературу, предварительно не ознакомившись с историей создания, - в данном случае впечатление от книги могло получиться куда более ровным и приятным, а многие вопросы, возникавшие к тесту по мере прослушивания, отпали бы сами собой. Да, "ходила по мукам" я в сопровождении прекрасного чтеца Ивана Литвинова, которому отдельное спасибо за исполнение, если бы не он, третий том рисковал так и остаться не освоенным мною.
Люблю я такие произведения, "программные", что ли, именно слушать - экономит время, позволяет "ознакомиться" и решить для себя, нравится или нет, стоит ли продолжить знакомство с автором, взяв в руки книгу и вдумчиво вникнуть в строки, или достаточно поставить галочку "прочитано", поздравить себя с очередной взятой "культурной вешкой" и перейти к чему-то более интересному. Есть в таком способе свои минусы: не получается сразу фиксировать свои впечатления от повествования, выписывать цитаты, останавливаться на тех местах, которые понравились. У Толстого их было достаточно, из-за чего хочется всё же пройтись позднее по тексту глазами, особенно по первому тому, который был по-настоящему хорош: живые герои, отлично выстроенный сюжет, любопытные мысли, меткие описания, великолепный русский язык.
А потом... язык остался, всё остальное куда-то безнадёжно испарилось. Второй том оказался неровным, но относительно удобоваримым, третий - безобразен. Абсолютно неправдоподобные мотивации героев, которые не доросли, не изменились, а просто-напросто были переписаны автором "потому что". Потому что не вписались бы они, такие, какими были изначально заявлены, во всю эту чудесную новую советскую жизнь, в которую вошли как в сказке - "перекованными и переродившимися". Окончание, как и многие перипетии сюжета, действительно отдают если не сказочностью, то однозначно хорошей мексиканской мелодрамой.
Впечатления неоднозначные как сам роман. От "сестёр" я, в целом, получила большое удовольствие, наслаждалась чудесной гладкой речью Толстого даже в самых неудачных эпизодах. Однако, несмотря на привычку ставить хорошо написанным книгам, как бы я к ним ни относилась, не меньше восьмёрки, тут сделать этого рука не поднимается, потому что к концу прослушивания не оставалось к произведению уже никаких чувств, кроме радостного облегчения: домучила!

Ну вот и пополнилась коллекция "почему я не прочитала эту книгу раньше" еще одним произведением. Читая Алексея Толстого можно наслаждаться описанием событий, слогом, что я с удовольствием и делала. При этом я не могу сказать, что чтение давалось мне легко, слишком суровы описываемые события. Думаю, вряд ли кому-то следует подробно рассказывать о сюжете книги, уж известности ей не занимать. Скажу только, что автор проносит четырех героев через адские испытания и показывает как меняется личность под гнетом обстоятельств (и меняется ли вообще).
Наберусь смелости и предположу, что в Дарье, такой послушной, правильной, доброй и милой, Толстой воплотил образ идеальной девушки, однако, почему-то меня привлекла не она, а ее сестра Екатерина. Несмотря на то, что она казалось бы совершает поступок- порицаемый обществом, к ней не чувствуешь неприязни, а наоборот, проникаешься ее жизнью, сочувствуешь и переживаешь за нее.
Не меньше мне понравился и Телегин, спокойный, достойный мужчина, на которого можно положиться в любой ситуации.
Толстой сделал набросок характеров героев, период в котором им пришлось жить, что ждет из в следующих частях эпопеи?

Удивительно тесен мир Алексея Толстого. В пылу перестрелки, в самый тяжелый мор-голод-смерть встретятся тебе случайные знакомые и выручат. А если знакомые вредные, то от них тоже есть польза – в ближайшей же мясорубке прикончат их, а не главных героев. Такой вот синдром штурмовика.
Толстой делает очень уступок читателям, и спасибо ему за это. Потому что он не просто щадит главных героев от ужасов войны (редких красавцев и умников), но и меня. Из этой книги мы не узнаем про вывороченные кишки, тучи мух над трупами, мучительный голод и каннибализм. Достаточно вспомнить «Тихий Дон», чтобы понять, что ходоки по мукам еще дешево отделались.
Книга очевидно написана по заказу партии, но талант автора не дает ей превратиться в унылую агитку. Слишком зачетные персонажи, слишком яркие детали, красивые живые сцены (хоть в петербургском салоне, хоть в убогой избе или нетопленой комнатенке) и стиль.

На фоне двух предыдущих романов трилогии, особенно первого, заключительный том выглядит очень бледно. Нагромождение второстепенных персонажей, пусть даже колоритно, сочно выписанных (конечно, условно "отрицательных" - Махно, Левка Задов). Одни и те же ходы при описании пересечений четверки главных героев. имя им - случайность. Конечно, романы тем хороши, что в них случайность допускается. Это, в конце концов, не киносценарий, где случайность скорее - случайность, прошу прощенья за каламбур. Но все же здесь у Толстого перебор, некоторая небрежность в построении романа.

Эта книга стала моим личным Хождением по мукам, била несколько недель. Война - читать невозможно, а там то первая мировая, то гражданская. Честно, я с трудом читаю про все эти боевые действия. Мир еще туда-сюда, хотя обе главные героини меня раздражают. Катя и Даша - сестры, столь похожие, что их не отличить. Как будто раздвоенный образ. Настолько прекрасны и тонки их мысли, что доверия не вызывают. Не верю в существование этих девушек.
Так и не поняла я, как Рощин перешел на сторону красных. Был же убежденный монархист.
Понравилось: Иван Ильич (образ мужчины с большой буквы), история с Бессоновым (романтично) и Катя в роли учительницы. Но эта Катя и Катя в начале книги - две разные Кати.
В общем, ставлю себе галочку, что прочла классическое произведение советского времени.

Трилогия оставила впечатление незаконченности и недоработанности. Те части текста, в которых идет речь о революции и военнных действиях, понравились. Мне показалось, что эта тема - стихия писателя. Подробное описание жизни людей на фоне постоянно меняющейся власти, живые портреты исторических деятелей - все это дает полное погружение в атмосферу революционного времени. Толстому хорошо удалось передать настроения и красных, и белых. Особенно меня впечатлил рассказ о затоплении Черноморского флота: писатель создал верное настроение.
Но вот почти все герои "Хождения по мукам" мне не понравились, так как выглядели картонными. Диалоги нежизненные, как будто понадерганы из дешевых романов. Особенно это заметно в томе "Сестры". Часть второстепенных героев появляется из ниоткуда и исчезает в никуда, смысл их изображения в романе остается неясным. Если персонаж Бессонова еще как-то можно выдать за символ декаданса, то что делать с Елизаветой Киевной и ее мужем Жадовым? Зачем они нужны? Главной четверке героев тоже не веришь. Такое ощущение, что их приключения описаны лишь для оживления романа. Поэтому персонажи получились плоскими и схематичными. Телегин - типичный правильный красноармеец, Рощин - перевоспитавшийся белый интеллигент. А чем друг от друга отличаются Даша и Катя, так для меня и осталось загадкой.
Но я не жалею о времени, потраченном на трилогию, так как благодаря ей я узнала много новых фактов о революции и гражданской войне.

Этот год выдался особенно насыщенным чтением исторических романов, и потому тем интереснее оказалось сравнивать исторический фон, изображённый разными писателями. Если в «Страшном суде» Алексея Югова время Гражданской войны предстает скорее как исключительное восхваление большевиков, то у Толстого всё далеко не так однозначно. Алексей Николаевич более объективен: «мажет черным и красных, и белых»), хотя порой всё же проскальзывают симпатии к царскому войску — происхождение, как ни крути, никуда не денешь. Впрочем, и я сама так и не определилась, «на чьей стороне» была бы: главное — чтобы подобное никогда не повторилось.
«Хождение по мукам» - это не просто роман о мировоззрении дворян-интеллигентов, но прежде всего о трансформации человека в условиях войны (главные сцены: встреча Телегина и Рощина на вокзале, когда один «не заметил» другого и сцена предательства доктора Булавина). Если в первой части мы видим сестер-«кошечек» Дашу и Екатерину (образ кошки, кстати, прослеживается на протяжении всего романа от «бесстыдной кошки на чьих-то постелях» до фарфоровой статуэтки-кошечки – символа домашнего уюта), пустоголовых чувственных красавиц, которые непомерно раздражают своей бессмысленностью жизни, то в «Хмуром утре» - это любящие и верные жены, которые обрели счастье в семье, потребность в труде и принесении пользы людям. Иван Ильич Телегин – всеобщий любимчик, натура цельная, хоть и занудная, но это именно тот человек, с которым хочется связать свою жизнь, чтобы быть уверенной в завтрашнем дне. А вот Вадим Рощин — образ противоречивый: я так и не смогла принять его до конца, хотя Толстой, очевидно, делает его центральным персонажем, наделяя рефлексией и проводя через череду тяжёлых — физических и нравственных — испытаний, в результате которых он всё же оказывается «на правильном пути». В эпопее вообще много характеров-противопоставлений, показывающих, как по-разному человек откликается на тяготы войны. Один из самых ярких эпизодов – история Анисьи, которая не озлобилась, не прокляла весь свет за то, что сотворили с ее близкими и история Алексея Красильникова, который принял «образ зверя», не смирившись с тем, что награбленное тоже могут отобрать, а женщина не вещь, которой можно пользоваться по своему усмотрению.
Для меня эта книга стала прежде всего историей о катарсисе человеческого характера — очищении души через муки и страдания, а также своеобразным учебником истории, где подробно и убедительно воссозданы военные кампании и политическая обстановка 1918–1920-х годов.

Это русская версия «Унесённых ветром», но вместо Гражданской войны в США наша родная смута 1917-го. С одной стороны это мелодрама про любовь сестёр Кати и Даши к харизматичным и не очень мужчинам, с другой – жёсткая хроника того, как история перемалывает судьбы людей в пыль.

Что хочется отметить:
– Атмосфера. Толстой так детально прописывает быт Петербурга и Москвы тех лет, что кажется, будто ты сам ходишь по заснеженным улицам в стоптанных башмаках, нюхаешь запах керосина и слышишь отголоски выстрелов. Революция здесь не абстрактное «свершилось!», а голод, грязь, паника и абсурд.
– Герои. Сёстры – не картонные грешницы или святые. Катя мечется между мужчинами и идеалами, Даша ищет опору в хаосе, а Телегин и Рощин – это два полюса русской интеллигенции: один прагматик, другой романтик, но оба обречены на страдания.
– Язык. Толстой – не Набоков с его выкрутасами, но его проза плотная, сочная, с лёгкой иронией там, где надо разрядить трагедию.

Что смущает:
– Длина. Второй том иногда провисает, как старый диван. Толстой увлекается политическими дискуссиями и описаниями фронтовых будней, и иногда хочется крикнуть: «Да верните уже сестёр, мне про них интереснее!».
– Идеология. Местами чувствуется, что автор пишет «под присмотром» – надо воспевать красных, осуждать белых, но он старается сохранять баланс. Всё-таки Толстой – не Бунин, яростный ненавистник советизации, но и не Шолохов с его эпичным принятием.

Кому читать:
– Тем, кто хочет понять, как жили обычные люди в эпоху ломки империи – без прикрас, но и без надрыва.
– Фанатам «Тихого Дона» (здесь меньше масштаба, но больше камерности).
– Тем, кто не боится многостраничных романов, где герои двадцать страниц спорят о судьбах России, а потом вдруг пьют чай с вареньем.

Итог: Это не книга, это – трёхсерийный фильм в голове. Со всеми его затянутыми сценами, внезапными смертями и надеждой, что где-то там, после всех мук, будет свет.

P.S. После прочтения хожу и думаю: «А я бы смогла выжить в таком аду?». 3/5 – снимаю баллы за затянутость и перебор военных сводок

В школе, когда мы проходили «Войну и мир» Льва Николаевича Толстого, я схитрила. Преподаватель русского языка и литературы честно нам сказала: «Третий том книги про войну». И я его просто не читала. Для меня это был шок: как так не читать целую книгу? Я же, наверное, ничего не пойму. Нет, я все прекрасно поняла, и произведение мне очень понравилось. А тут по-другому: не было уже Виктории Евгеньевны, и никто мне не подсказал, какая часть про революцию, где описаны исторические события. Я читала все. Поэтому действительно долго читала — 25 дней.

В книге есть две любовные сюжетные линии, двух изначально очень разных сестер. Но в конце, когда они сидели в театре, их судьбы для меня стали очень похожими.
В книге есть описание революции, сражений красных и белых. Много красочных описаний, достаточно подробно описаны сражения. Не скрою, после чтения одной из глав мне приснилось сражение. Да, там воевали не красные с белыми, но были боевые действия: шашки, ружья, пистолеты. Еще очень антуражу добавил проливной дождь, который стучал по крыше и железному подокольнику.

В книге есть еще один плюс — много интересных исторических фактов, которые я проходила в школе, и, к сожалению, я уже не помню.
Вот эти три вещи как раз и не позволили мне бросить чтение этой книги.

ПС. Сейчас очень модно в книгах для молодежи вставлять сборник песен — плейлист, который поможет окунуться в атмосферу книги. Тогда здесь должен быть «Интернационал» :-)