Цербер. Найди убийцу, пусть душа твоя успокоится

Я читала одну из книг цикла про Аверина, поэтому "Цербер" показался мне в чем-то похожим на книги Дашкевича, но для более взрослой аудитории. Здесь тоже историческая канва о том, что происходило на самом деле - вокруг убийств декабристов разворачивается вымышленный сюжет. Но все же "Цербер" более продуманный, более мрачный и с более сложным изложением.

Лавр Петрович, прожженный следак, и Александр Бошняк, дворянин и добряк, по воле судьбы начинают вместе расследовать сложное и мрачное дело, которое граничит с мистицизмом. Помимо триллерной составляющей, в книге есть и довольно томная любовная линия, и придворная жизнь, и лицемерный обман, и странные происшествия. Вместе с такой необычной командой читателя приводят к финалу, после которого пара вопросов у меня все же остались.

Хочу отметить потрясающе выписанную атмосферу Петербурга 20х годов XIX века - французский язык, мужчины в мундирах, светские мероприятия, нищета и голод, задворки улиц и др. И авторы постарались отразить разговорный жанр того времени со всеми его тонкостями. Если хочется добротный, затягивающий, исторический детектив с элементами триллера, где необычная концовка, то прочтите "Цербер" и погрузитесь в этот динамичный сюжет.

Удивительная книга, которая погрузила меня в захватывающий мир Петербурга 1826 года. С первых страниц книга захватила атмосферой царской России — каждый описанный миг наполнен духом времени, элегантностью и трагедией, уникальными для той эпохи.
Великолепные герои — их характеры проработаны до мелочей, вызывают настоящую симпатию и сопереживание. Проницательность и страсть героев к раскрытию тайн заставляют буквально замирать от ожидания развязки. Отличная яркая динамика сюжета будто смотришь фильм.
Одним из наиболее сильных моментов это, то как мастерски переплетаются реальные исторические личности и вымышленные персонажи. На протяжении всего чтения испытываешь ощущение, что находишься среди них, участвую в разгадывании убийств, а не просто наблюдаешь за событиями со стороны.
Эта книга — не только об убийствах, но и о политических интригах. Книга заставила задумываться о судьбах людей, вовлечённых в эти события.
Я ставлю этой книге заслуженные 5/5, поскольку она уникально передала атмосферу царской России.
За захватывающих и многослойных героев.
За отличное сочетание исторических фактов и художественных вымыслов.
За размышления о сложных моральных вопросах.
За напряжение до самой последней главы.
За знакомство с Александром Пушкиным, особенно благодарю.
Всем любителям детективов и исторических романов настоятельно рекомендую!

Захватывающий сплав детектива, истории и любви.
"Цербер" Александра Гоноровского и Ильи Егармина - это увлекательный роман, который сочетает в себе элементы детектива, триллера, исторического романа и любовной интриги. Действие разворачивается в Санкт-Петербурге 1826 года, после подавления декабрьского восстания.

Серия жестоких убийств потрясает город, оставляя на месте преступления записки с фрагментами из стихотворений Александра Пушкина. За расследование берутся московский сыщик Лавр Петрович Переходов и дворянин Александр Бошняк. Героям предстоит раскрыть тайну, которая связывает между собой жертв и убийцу.

Роман основан на реальных событиях и лег в основу популярного телесериала "Цербер". Авторы мастерски воссоздают атмосферу Петербурга того времени, рисуя мрачные и мистические картины. Оригинальный сюжет, неожиданный финал и игра жанров держат читателя в напряжении до последней страницы.

В "Цербере" детективная интрига переплетается с историческими фактами и любовной линией. Герои романа - яркие и харизматичные личности, их мотивы и действия выписаны с психологической достоверностью.

Помимо захватывающего сюжета, роман предлагает читателям возможность погрузиться в исторический контекст. В послесловии историк Ольга Эдельман рассказывает о реальных прототипах персонажей и их участии в декабрьском восстании.

"Цербер" - это увлекательное и многогранное произведение, которое не оставит равнодушными любителей детективов, исторических романов и захватывающих историй.

Зима. Петербург. Декабристы. Зверские убийства. Кусочки бумаги с поэтическими строками. Дальше можно не продолжать, но меня не остановить)

Вымышленные и реально существовавшие герои схлестнулись под одной обложкой, чтобы погрузить читателя в хаус событий далекого декабря 1925 года. Но просто читать про мятеж могло быть скучно, поэтому сюжет имеет любовную и детективную линии.  А в центре — угрюмого Бошняка, личность которого осталась непонятной. Вокруг него и крутится вихрь событий, перемещаясь во времени и знакомя с другими персонажами. Здесь вам и батюшка-царь, и легендарный генерал, и прославленный поэт.

Действия не буксуют, развиваются в шустром темпе, но общая атмосфера давит. Она мрачная, отчаянная и с привкусом неизбежности. Ее не рассеивает даже наступление лета. Сквозь солнечные лучи и запахи трав продолжает сочиться неотвратимость судеб.

И все же пройтись по морозным улицам Петербурга, послушать самобытную речь того времени и побывать на провинциальном маскараде оказалось занимательно и беспокойно.

Сюжет погружает нас в атмосферу мрачного и туманного Петербурга начала 19-го века, после случившихся на Сенатской площади событий. Заговорщики, списки, доносы, дворцовые интриги... Жертвы убиты изощренными способами, и у каждого - записка, намекающая на способ казни.

Очень характерные герои - мрачноватый, но харизматичный Александр Бошняк, хитроватый и странный следователь Лавр Петрович, роковая соблазнительница Каролина, расчетливый граф Витт - оказываются втянуты в водоворот событий, берущих начало задолго до декабрьских событий 1825 года.

По мере продвижения расследования вскрываются новые и не очень приятные для некоторых сведения, а Бошняк вынужден выбирать между долгом и любовью, и выбор этот будет даваться весьма нелегко.

Выраженная детективная линия, приправленная толикой мистицизма, аккуратно намекает на то, кто является убийцей, но явно об этом не указано. Этакий роман-загадка.

«Судя по всему, был еще один заговорщик, имя которого знал лишь полковник Пестель.

Бенкендорф и Витт переглянулись.

- Что же вам про него известно? - спросил Витт.

- Открытая слежка во время поездки по делу Пушкина. Странное исчезновение камердинера, которого я допросил. Пустой, закрытый изнутри дом, - не торопясь говорил Бошняк. - Он как будто загадки загадывает. А ответ на все один. Я сильнее вас, я умнее вас, я слежу за каждым вашим шагом. И не дай бог вы станете у меня на пути».

Красной строкой по всему повествованию проходят пушкинские строки, которые подбрасывает убийца на месте преступления. Сам «солнце русской поэзии», отбывающий на ту пору ссылку в Михайловском, там тоже появляется, но его появления эпизодичные.

Очень кинематографичные описания Петербурга той поры, быта, интерьеров, привычек.

Нужно отдать должное авторам - сколь бережно они отнеслись к истории, построив вымышленный сюжет на фоне реально существующих персонажей и реальных исторических событий, не исказив их. И читатель погружается в политические хитросплетения, не увязая в излишней документалистике, но понимая суть событий.

Какие-то вопросы после прочтения все же остаются (куда же без загадок?), но на это можно дать ответ и так: читайте историю, господа.

Кстати, весьма занятно было почитать про ботанические увлечения настоящего Александра Бошняка - столько всего всплывает!

Для меня, по крайней мере, эта книга из тех, что буду перечитывать.

"Цербер" Александра Гоноровского и Ильи Егармина - это увлекательный роман, который сочетает в себе элементы детектива, триллера, исторического романа и любовной интриги. Действие разворачивается в Санкт-Петербурге 1826 года, после подавления декабрьского восстания.

Серия жестоких убийств потрясает город, оставляя на месте преступления записки с фрагментами из стихотворений Александра Пушкина. За расследование берутся московский сыщик Лавр Петрович Переходов и дворянин Александр Бошняк. Героям предстоит раскрыть тайну, которая связывает между собой жертв и убийцу.

Роман основан на реальных событиях и лег в основу популярного телесериала "Цербер". Авторы мастерски воссоздают атмосферу Петербурга того времени, рисуя мрачные и мистические картины. Оригинальный сюжет, неожиданный финал и игра жанров держат читателя в напряжении до последней страницы.

В "Цербере" детективная интрига переплетается с историческими фактами и любовной линией. Герои романа - яркие и харизматичные личности, их мотивы и действия выписаны с психологической достоверностью.

Помимо захватывающего сюжета, роман предлагает читателям возможность погрузиться в исторический контекст. В послесловии историк Ольга Эдельман рассказывает о реальных прототипах персонажей и их участии в декабрьском восстании.

"Цербер" - это увлекательное и многогранное произведение, которое не оставит равнодушными любителей детективов, исторических романов и захватывающих историй.

Против царя восстали декабристы
С идеями своими, светлыми и чистыми.
Но царь восстание жестоко подавил,
А всех участников, конечно, посадил.
Вокруг декабристов было много стукачей,
Которые не дали сбыться их мечте.
Но вот кто-то стал стукачей убивать,
Ещё и стихи на бумажках писать.
Не всех доносчиков удалось добить,
Кое-кто чудом остался жить и мстить.
Он, аки цербер, государю предан,
Поэтому путь его пойдёт убийцы следом...
Жаль только, что всё это - красивая сказка,
И все стукачи жили без опаски.
Но главное в книге - Пушкинский бал,
О таком бале каждый бы мечтал!
Какие костюмы, какой сюжет!
Жаль, что в наши дни ничего такого нет!

"Судя по спискам, львов в Петербурге было меньше, чем публичных домов".
---

Детективами я соблазняюсь довольно редко и, как правило, если мне кажется, что вы - не очень-то кот (зачеркнуто) что книга - не очень-то детектив, а только им притворяется.
Вот и тут мне тоже так показалось.
Можно даже сказать - причудилось.
Ну и имя нашего всего сыграло свою роль.
Потому что сюжет там накручен-наверчен вокруг того, что некто убивает доносчиков по делу декабристов, и не просто абы как убивает, а непременно так, чтобы убийство представляло собой рифму к строчке из одного стихотворения Александра нашего Сергеевича.
В идее мне понравилось.
А в реальности впечатления от книги остались странные и сложно поддающиеся анализу.

Для начала скажу о том, о чем говорить легко и приятно. Например о том, что "Цербер" хорошо написан. Емко, густо, кинематографично (последнее не удивительно - это же книга, написанная "по следам" сериала). Один за другим и одна за другой следуют эффектные кадры и сценки. Иногда из текста торчит нос Гоголя, иногда чувствуется пристальный, тяжелый взгляд Достоевского. Мысли, опять же, оригинальные время от времени попадаются.
И вот при всем при этом сюжет этой истории меня не просто не держал - он как будто всеми силами старался от меня избавиться. Выдавить пузцом следственного пристава и твердым лбом одного там дворянина-ботаника из книжки - в наружу.

"Пестрой рекой, в которую будто набросали рваной цветной бумаги, из залы в залу, мимо картин и гобеленов, уныло текли маски. На стульях у стены покорно сидела лошадь. Некто с песьей головой пытался распутать ей пришитые к животу ноги"

И вот как эти маски из приведенного отрывка, мимо меня уныло текли сценки. Красивые сценки, написанные явно со знанием времени и с полным, по макушку, погружением в материал.
Но мимо текли. Не зацепляя даже краешком. Вызывая единственное ощущение: "Отменно написано". Однако, как оказалось, мне этого мало, чтобы радоваться книжке.
И даже того, что все в этом тексте и в этом церберовском Петербурге - зябко, зыбко, вязко, топко, мутно и маревно. Я ведь обычно в таком как раз прочнехонько залипаю. А вот тут - не залипалось. Вместо этого - думалось, причем в основном о том, почему не залипается.

И привели эти размышления к тому, что роман какой-то... выморочный. Все персонажи в нем - то ли живые, то ли нет. Мы вроде бы про них что-то знаем, но это знание никак не перерастает в узнавание.
Очень подробно и образно (хотя подчас утомительно однообразными описательными и констатирующими конструкциями) рассказывается про все, что снаружи. При этом практически ничего, за самым наиредчайшим исключением, - про то, что при этом происходит у героев внутри. Они действуют и говорят, но как будто не думают и не чувствуют. Во всяком случае, нас ни в их мысли, ни в чувства история почти не посвящает.

Но для меня-то как раз не наружнее, а внутреннее - самая мякоть. И самый цеплючий крючок в этой мякоти. Те главы, где внезапно в чью-то нутрь хоть одним глазком подглядеть позволяют, тоже в этой истории есть. И меня они радовали больше иных прочих. Но для того, чтобы уравновесить всю прочую визуально-событийную массу, их все-таки не хватило - конкретной мне.

В целом, я осталась с ощущением, что в меня довольно долго и довольно красиво бряцали словечками, но ответно во мне ничего не взбрякнуло.
Обидно.
Но отчасти объяснимо.
Но все равно обидно.

Заговорщики, списки, доносы, убийства, расследования, дворцовые интриги, интерьеры...

Авторы здорово передали атмосферу Петербурга начала 19 века и основательно проработали сюжет.
Стиль повествования, диалоги, быт..
Как будто читаешь русскую классику.

Ещё покорила любовная линия и терзания главного героя о сложном выборе между долгом и чувствами.

Развязка неожиданная, многое объяснила и ещё глубже заинтриговала.
Даже перечитать захотелось. И продолжение было бы здорово увидеть.

Любопытно, что немало персонажей книги и описанных в ней события происходили в действительности, о чём упомянулось в исторической справке в конце.

Мне кажется, что именно так нужно завлекать людей к изучению истории. После таких книг хочется ещё больше копаться в деталях того времени, исследовать углубленнее, тщательнее.

"- А вот это у нас в имении растёт.
- Аконит. Когда близ греческого города Аконе Геракл из царства мёртвых трёхглавого пса Цербера вывел, из пасти собаки адской слюна текла. Там, где она капала, он и вырастал.
- Что же, выходит, Цербер и до наших краёв добрался?
- Выходит, что так."

История написана неплохо, но сюжет меня абсолютно не зацепил. Во главе угла здесь не детектив, он делит пьедестал наравне с любовной линией и историческими реалиями. Книга имеет реальную основу, в качестве персонажей фигурируют известные личности той эпохи и в конце издательство любезно представило послесловие с пояснениями о каждом из них - мне это очень помогло. 

Возможно роман не лег мне на душу ввиду специфической речи и манер общения некоторых героев, но больше всего не хватало остросюжетного расследования.

На последних страницах появляется икона русской словесности и, честно признаться, мне было трудно вообразить его в качестве одного из персонажей этого романа. Будто состоявшийся образ не попадал в очерченные авторами рамки, но это сугубо моё видение.

Экранизацию смотреть не буду, хотя интересно кто сыграл эту знаковую личность. Почитаю на досуге об актёрах.