Мемуары. В двух книгах

Фигура князя Феликса Юсупова всегда привлекала к себе внимание. Скандально известный своими выходками, хорошо образованный, остроумный, музыкально одаренный, бесшабашный и самоуверенный. Человек, который убил Распутина. Человек, который помогал русской эмиграции. Человек, вокруг имени которого, ходили самые фантастические слухи, чьей добротой пользовались, чьим именем прикрывались. Судьба Юсупова удивительна и его мемуары интересны уже самим фактом авторства, не говоря уже о своем содержании. Золотая молодежь последних лет империи. Что она представляла собой? И насколько можно доверять исключительно субъективному мнению человека, который писал мемуары в уже почтенном возрасте, и естественно, говорил о событиях своей молодости с высоты жизненного опыта, о чем-то умалчивал,что-то приукрашивал? И возможно ли, что эта благополучная жизнь будет близка читателю, который далек от титулов и званий?

Дальше...

Конечно, мемуары всегда будут верхом субъективности. Мы никогда не сможем понять, что же происходило на самом деле, прочтя стоки только одного человека. Но в любом случае мы значительно больше узнаем о том периоде истории, чем просто прочтем школьный учебник. Я не воспринимала мемуары Юсупова буквально, больше всего меня интересовали его взгляды, его логика, менталитет, который вроде бы должен быть такой же как сейчас. Взгляды Юсупова на Россию, на революцию, его упоминания о царской семье – вот, что привлекало мое внимание в первую очередь. И конечно быт. Сколько бы я не изучала историю глобальную, но именно бытовые мелочи для меня самые любопытные. Вся эта жажда была утолена. Я узнала этого чужого человека, увидела каковы его идеалы, насколько сильно он любил Россию. Пытаться осуждать его за столь бурную молодость, я не вижу смысла. Человек с его положением и деньгами в России (пожалуй, именно последний фактор решающий) – он вел себя вполне соответствующе. Кроме того его склонность к театральным жестам рассчитанным на широкую публику давала о себе знать. Человек, привыкший быть в центре внимания, по сути прожил жизнь на подмостках. Это впечатление – что каждый шаг, каждый поступок публичен наложил неизгладимый отпечаток на его личность.

Удивительно было читать о его жизни в оккупированном Париже второй Мировой войны. То, как он описывает тяготы семьи, и что именно он считает тяготами – на самом деле любопытно. Но больше всего меня поразил факт того, как он оказавшись в эмиграции постоянно находил деньги. Фактически оставив все состояние в России, имея с собой несколько украшений жены, у него не смотря на это всегда были деньги. Точнее он умел их найти. И то как он запросто открывал дом мод, русский ресторан, ездил в Италию, США, покупал недвижимость на островах – все это казалось несовместимым с вышеупомянутым фактом. Я не собираюсь спорить по поводу того, насколько он был беден, и приводить факты его финансовых кризисов, для меня это не столь принципиально. Для меня в первую очередь стало открытием само его отношение ко всему этому. Деятельный человек, который постоянно оказывал содействие русской эмиграции, параллельно занимаясь собственным бизнесом – все это обнаруживало совершенно другой склад ума, чем у человека, который привык работать на кого-то. В моем случае на государство)). Я понимаю, что мое удивление покажется смешным многим людям, это узость мышления, или как однажды меня охарактеризовали в блогах Эха Москвы – логика раба. Ну и что? Я же воспитывалась в других условиях, я в принципе не лидер, а исполнитель, поэтому не считаю, что это мой недостаток. Но просто лично мне было интересно наблюдать за этим мышлением, таким отличным от моего собственного.

Я очень люблю мемуары. Они позволяют посмотреть на жизнь по другому. Они позволяют взглянуть на историю глазами очевидца. Они позволяют прожить другую жизнь. Словно у нас есть альтернатива.

Прочитала книгу, заинтересовавшись статьей о Ф.Ф.Юсупове в журнале Story.
Мемуары содержат очень легкие и "уютные" воспоминания автора о старой России. Много веселого, но есть и серьезные моменты - к примеру, как Феликс переживает смерть брата.
Что порадовало - автор явно стремился быть близким к читателю - увлечь и развлечь, не навязывая своих мнений и убеждений.
И, может быть, книга так и читалась бы легко - на уровне атмосферного детектива Агаты Кристи. Если бы не одно НО, которое меня просто поразило. КАК мог этот всеми любимый, веселый, супер-богатый и везучий человек, который и охоту-то ненавидел, так страшно и хладнокровно убить Распутина? Да, он был офицером русской армии, да, Распутин плохо повлиял на отношения его родителей с правящей династией... Но все-таки есть тут какая-то загадка характера.
Ведь возможная кара, да и вообще сам факт совершения преступления, который он особо и не скрывал (а уж в мемуарах описал во всех подробностях), его совсем не пугают и не мучают. И Юсупов вообщем-то пишет совершенно искренне, не похоже, что он пытается что-то от нас утаить.
Вообщем, книга заставила задуматься, причем надолго.

Данная книга очень давно находилась в списки планов, желание прочесть зародилось еще после поездки в Питер и посещения дворца Юсуповых.

Мне всегда интересны мемуары и воспоминания людей, заставших на своем веку столько изменений. Не биографии, а именно их собственные ощущения и мысли.

Ф.Ф. родился при Александре II, а умер уже после того как Гагарин совершил свой полет.

Вот он рассказывает про владения своей семьи в Крыму, а потом такая простая фраза "Маленький порт Ялта, ставший знаменитым из-за конференции «трех великих» в 1945 году". Эти строчки так близки в тексте, а события за ними стоящие так бесконечно далеки.

Было интересно понять как типичный представитель золотой молодежи пришел к политическому заговору.

В воспоминаниях остался все тем же дворянином - некоторые фамилии так и не назвал. Всякую грязь (например касаемо своей почти разорванной помолвки) не вынес на общественное обозрение.

Про себя писал как мне показалось честно, опять же без скандальных подробностей. Но как мне показалось не с целью выставить себя в лучшем свете, а из воспитания.

В некоторых моментах он чистый балбес - гулянки, розыгрыши, авантюры, а других - помогает в госпитале, посещает монастыри с Елизаветой Федоровной, сам устраивает госпитали.

В некоторых моментах он чистый мистик (предсказания гадалки), в других довольно прозорлив (про Елизавету Федоровну)

В общем очень и очень интересно.

Это только первая часть. Обязательно прочитаю вторую

Мемуары красавца и одного из богатейших людей империи, если не самого богатого. Решила,что в честь этого стоит поделиться небольшой выдержкой из своей заметки про книгу. Это первые мемуары, которые мне осознанно захотелось прочитать.   

 «Князь хитёр, вроде и большой пласт воспоминаний рассказывает, а в то же время истинного Феликса ты не узнаешь. А может надо было смотреть значительно глубже и шире?... 

Мемуары меня больше поразили лёгкостью повествования и ироничностью рассказчика. Некоторые сюжеты прям очень забавные, но это ещё обуславливается тем,что Юсупов любил себя окружать весьма своеобразными людьми. Плюс очень было интересно прочитать про отношение к Распутину, его убийству (спойлер - в музее Юсуповского дворца на Мойке рассказывают немного иначе,чем описано в мемуарах).»

Собственно, смерть Распутина и все эти предреволюционные и эмигрантские истории завлекли меня в то,чтобы подробнее и ближе познакомиться с этим семейством. Семья эта очень интересна и совсем не зря к ней такой интерес.

Мемуары Феликса состоят из двух книг: «До изгнания» и «В изгнании». К сожалению, третью часть мемуаров «После изгнания» Феликс Юсупов не написал – после прихода к власти большевиков, князь покинул Россию и на родину уже не вернулся.

На страницах книги Феликс Юсупов предстает обаятельным, неунывающим шалопаем, умеющим быть чутким и добрым к тем, кто попал в беду. Он дает остроумные, яркие характеристики людям из своего окружения. Поражает его терпимость и способность не судить тех, кто отличается своим поведением, привычками и характером. В его словах нет горечи или обиды, только мягкий юмор и тоска по родине. Мемуары читаются легко, обаяние автора действует на читателя и спустя десятилетия.

Помимо того, что это просто блестяще написанная и очень остроумная книга, она даёт важный ключ к пониманию мировоззрения того времени. Феликс как дворянин был воспитан в духовной среде и в течение всей жизни сохранял веру в сверхъестественное, в основном, в православном ключе, хотя некоторое время он увлекался мистицизмом и восточными религиями, даже занимался йогой. В течение своей жизни он везде видит знаки — то совпадения, не похожие на случайность, то видение брата Николая, — и замечает символизм событий и предметов. Кажется, это разгадка его жажды убийства Распутина: ему думалось, что уничтожив демона, окутавшего страну своими чарами (Юсупов в одной из глав рассказывает, как сам попал под гипноз «старца») он спасёт Россию от краха. К сожалению, это была ошибка — монархия всё равно рухнула, а самого Феликса почти до самой смерти клеймили убийцей.

В мемуарах основная линия — внутриполитические изменения, влияние Распутина на царскую семью, убийство и побег из страны после революции. А кроме этого — очень трепетные воспоминания о детстве в Архангельском, дворянские шутки, повседневная жизнь богатейшего дворянского рода, сложности эмиграции и практически банкротство. Короче — очень интересно, ведь мы так не жили.

Какое отношение у нас должно быть к истории?
Мне кажется, что историю нельзя судить. Ей можно задавать вопросы, получать ответы и делать выводы.
Когда один политический режим приходит на смену другому, то для укрепления своих позиций, все что было до этого исторического момента обесценивается, разрывается на множество лоскутков, с попыткой оценить части и исторические куски. Нам подсовывают литературу под соусом исторических хроник и навязывают свое мнение. «Там было очень плохо, забывайте, стыдитесь»- кричат нам страницы новых историй. Нас не спрашивают, нас не учат задавать вопросы, нам дают готовое и пережеванное, остается только проглатить. На смену царской России пришла советская…..буржуа стал у нас ассоциироваться с ленивым, никчемным, лежащим на своих мешках с деньгами барином, поэтому ему помогли с этим мешком растаться…в лихие 90-е, эти мешки перешли обратно в частные руки…нас пытаются убедить, что советский человек-это лозунговое существо, без собственной мысли в кармане, сдавленный в тисках пролетарской  идеологии….вот сейчас есть истинно свободный Человек……Уроки истории заставляют нас кромсать исторический пирог и выбрасывать за невкусностью…..но мы же не любим человека частями и кусками, мы признаем несовершенство человеческой природы, понимаем, что в процессе эволюции душа меняется и стремится к совершенству……на историю через черное и белое смотреть не интересно и вредно, нужно как в калейдоскоп, чтоб видеть много граней и ощущать связь с предками…..