Зов Ктулху. Рассказы. Повести

Этот рассказ тоже показался мне не таким интересным. Тут тот Лавкрафт, которого я называю сомнамбулическим - вроде ничего откровенно жуткого не происходит, но при этом на протяжении всего рассказа создаётся тягостное и тревожное настроение - предвкушение какой-то неведомой жути. К сожалению, я такие рассказы мастера не всегда понимаю, считаю, что они подходят под строго определенное настроение. В этот раз видимо настроения такового у меня не было. Тем не менее читать достаточно интересно, и поэтому низко оценить его не могу)

Итак, еще будучи студентом Герберт Уэст решил вплотную заняться воскрешением мертвых. Это ведь такой прорыв в науке можно совершить! Наш друг не чертит магических кругов, не играется с электричеством, все очень серьезно, товарищи! Уэст создает особую вакцину, если это так можно назвать. Один укол и свежий труп превращается в живой труп. Как это часто бывает в подобных сюжетах, у него есть лучший друг, помощник и, собственно, рассказчик, который с ним на пару бегает по кладбищам в поисках свежих трупов и скрывается от полиции. Наши герои проводят один эксперимент за другим, какие-то выходят провальными, какие-то удачными, а некоторые одновременно и провальные, и удачные. Почему, спросите вы? А как еще назвать ситуацию, когда труп ожил, но сбежал и теперь где-то шляется и, скорее всего, ест людей? Неоднозначная ситуация.

Стоит ли человеку примерять на себя роль Бога и вступать в игры со смертью? Немало авторов рассуждали на эту тему в своих произведениях. У меня к таким персонажам, как Уэст, всегда был один вопрос. А зачем он это делал? Научный азарт? Ну так у него все получилось и даже не один раз, но он не стремился никак афишировать своё супер открытие. Боялся осуждения со стороны консервативного общества? Возможно. Просто это настолько бессмысленно, пытаться воскресить кого-то и после успеха – тут же убивать. Не, я понимаю, что после того, как их побил воскресший врач, наши герои не хотели повторения. Но в их исследованиях буквально нет никакой финальной точки, они тратят кучу времени и ресурсов, даже отправились на войну (!), чтобы воскрешать людей, но не получают от них никакой информации и тут же убивают. Чистое исследовательское безумие, эксперимент ради эксперимента. Не удивительно, что под конец Уэст совсем кукухой поехал и даже живых людей стал воспринимать как ходячие потенциальные трупы, которые можно оживить.

P.S.: Очень необычная структура у произведения, впервые с таким сталкиваюсь. Оно разбито на шесть небольших глав, при этом каждая новая глава начинается с пересказала событий предыдущих. Обычно такое вставляют в сериалах, «в предыдущих сериях». Забавная особенность.

Говард Филлипс Лавкрафт писатель, творчество которого всегда было для меня очень специфическим. По этой причине мало знакома с творчеством этого писателя. Но иногда могу послушать какой-нибудь его рассказ в аудиоформате.  Почему бы нет. В этот раз это был рассказ "Дагон".

Как видно с рассказа, Дагон это нечто среднее между гуманоидом, рыбой и амфибией. Как такового описания этого существа в произведении нет, кроме разве мимолётного упоминания, из которого понятно,  что существо гигантских размером.

Сам рассказ представляет собой предсмертную записку человека, сошедшего с ума. Если честно,  меня не впечатляют рассказы Лавкрафта. Скомкано как-то и запутанно.
НО...рассказчик сумасшедший. Как определить было ли всё расказанное им на самом деле или это его выдумка? А если представить,  что это сон, который снится читателю рассказа? Жутковато.

Этот сборник рассказов я читал еще полтора года назад. И он просто великолепен. Написан очень атмосферно. В этом сборнике рассказывается о нахождении пристанищ некого древнего культа, поклонявшегося могущественному существу, которого зовут Ктулуху. Это огромное существо, подобное осьминогу и имеющее драконьи крылья. Сам автор(Говард Лавкрафт) очень сильно повлиял на жанр ужасов и творчество в целом, т.к у него до сих пор много поклонников и он является вдохновением для многих начинающих и опытных авторов. Больше я не буду рассказывать про этот сборник, т.к его нужно читать в неведении.