Похоронное бюро «Хэйзел и Смит»

Бралась за эту книгу без каких-либо надежд. Ничего подробного про неё ранее не слышала, попадалась только в каких-то списках и все. Там она привлекала внимание своей обложкой, показалась похожей на Темного дворецкого (а эту мангу я люблю). Ну и название к тому же довольно-таки говорящее и интригующее. Несколько раз добавляла в хотелки, а тут уже вторая часть успела появиться, так что самое время было ознакомиться. Перед прочтением попались несколько рецензий с не очень лестными комментариями относительно сюжета: писали, что он слабенький, что в целом история довольно странная. Поэтому у меня не было абсолютно никаких ожиданий от неё. Мне нужно было включить что-то фоном в наушниках на работе, пока я занималась бумажной волокитой. Да и очень удачно вышло, что этой историей я могла закрыть несколько пунктов в игре. Вот я и включила ее себе под офисный бубнеж. И нисколько не пожалела, потому что эта история захватила весь мой день.

По первым ощущениям действительно напоминает Темного дворецкого по ряду причин. Во-первых, это Гробовщик. Складывается впечатление, что автор вдохновлялся этим образом, ведь и там, и тут дело происходит в викторианской Англии, расследование странных преступлений, мистика, убийства, да и персонаж слегка шизанутый и загадочный. Слишком уж яркими вышли параллели. Только в этой истории вместо любимого мной Гробовщика два персонажа: светловолосый (или нет, тут вот кстати косяк есть; сначала у Дориана волосы цвета листа дуба осенью, а потом упоминаются светлые волосы, а-та-та за невнимательность) и во всем черном Дориан Хейзел и воплощение загадочности и легкой придури Валентайн Смит. Ну раз я люблю Гробовщика, почему бы мне не проникнуться симпатией и к этим персонажам? Чтение пошло на ура. Во-вторых, некая абсурдность происходящего с замахом на что-то более серьезное, которая у меня всегда отлично заходит. Ну и викторианская Англия от автора, не англичанина, некий посторонний взгляд на этот культурный пласт.

Здесь определенно есть элементы готического романа, выбранное время и локация обязывают как-никак. Но это не неоготика, это скорее легкая стилистика под него. Лишь чертами, общими мотивами и кусочками. Викторианская Англия передается шаблонно, неплохо, но и без эффекта вау и полноценного погружения. Вообще, тут нет каких-либо подробных описаний и включений читателя в атмосферу происходящих событий. Тут слабенько прямо. Мне зашло с самого начала только благодаря личным ассоциациям и симпатиям. Не могу ничего с собой поделать, нравятся мне чудаковатые герои.

Персонажи мне понравились, они вышли любопытными, не совсем картонными. Да, не прописаны глубоко, никакого психологизма (естественно), никаких глубоких личностных взаимосвязей. Но они прикольные, вот другого слова не назовешь. Причем не только главные герои. Ну и броманс, куда ж без него. С него просто-таки хихикотно было. Под конец автор нам выдает чуточку эмоциональности и драматизма, пусть и наивно, простенько, но тем не менее очень даже интересно.

В целом история-то вышла неплохой, у нее определенно есть потенциал. Но не хватает развернутости, не дожал автор во многих местах. Никаких тебе логических цепочек, лора, глубины образов. Все на поверхности. Как бы это странно ни было, мне не хватило похоронных дел. Да, в самом начале автор расписывает, каким образом герои подходят к созданию бизнеса, его развитию, новым идеям, но потом это все куда-то пропадает. Тут нужно было либо дожимать детективную линию, чтобы похоронное бюро шло скорее вспомогательной, сопутствующей линией, либо же ставить акцент именно на похоронных делах, чтобы детективная линия была второстепенной и выглядела внезапно вписавшейся в бизнес-рутину героев.
Тут я согласна со многими комментариями, что детективная линия слабая. Я тот самый любитель детективов, который до последнего момента не догадывается о том, кто же виноват. По мне вполне можно измерять успешность и закрученность интриги. Тут я догадалась сразу же. Слишком нарочито вставлены некоторые моменты, которые никак не подвязываются под весь остальной сюжет, кроме как к убийствам. Все максимально прозрачно. Никаких сюрпризов и стой фишкой в финале книги. Там я подозревала просто всеми силами. Слишком уж автор нагнетал и усиливал драматизм, слишком (опять же) нарочито.

В конечном итоге, история для меня оказалась неплохой, но местами слабенькой, недоработанной чуток. Я определенно получила удовольствие от прослушивания во время работы. Очень хочется надеяться, что во второй части сюжет и детективная составляющая станут более сильными и проработанными.

Книга пресная. Неплохая, она не вызывает отрицательных эмоций, ее даже прям скучной целиком не назвать. Но вот то что в ней нет совсем никаких любопытных моментов, делает ее именно пресной. Вообще никакая...

Изначально это просто повседневные зарисовки из жизни героев, связанные с их работой в похоронном бюро. Лишь где-то с половины автор решила ввести сюжет, но он был до уныния вторичен. Даже финал с как бы смертью Смита был на двести процентов ясен, особенно учитывая, что далее есть продолжение. Это могло хоть немного сыграть, будь книга однотомником, но едва вышел второй, и вся интрига свелась в минус (хотя будем честны, ее там и так не было).

Далее: совсем нет логичной причины, зачем Смит позвал в партнёры Хэйзела. Нормальной причины, чтоб не «Ему нужен был ты» (это цитата из книги, произнесенная в ответ второстепенным героем на аналогичный вопрос Хэйзела). То есть ясно-понятно, что в оригинальной задумке здесь был слэш, но даже с ним все равно останется вопрос необходимости партнёрства (разве что подкатить к Хэйзелу, но Смит и так с этим не парился). И если уж автор хотел в печать, а слэш запрещен, то надо было доработать логику.

Ещё логика хромает по части того, что Смит заявляет, мол, Хэйзел хорош в общении с призраками и в целом с людьми, а сам Смит — нет. Но камон! Смит и сам, даже лучше, общается с призраками (даже прикасаться может), а с людьми и вовсе настолько прекрасно беседует, что ему бы тренинги вести, в то время как Хэйзел шкерится где-то в углу, то ли боится, то ли стесняется. Под конец у него голос прорезался, но поймать суть его персоны не удалось. В общем, характеры тут неустойчивые.

Следующий пункт: Хэйзел блондин на обложке, а в описании у него волосы цвета дубовой листвы в октябре (вроде не перепутала), то есть это делает его кем-то вроде рыжего. Но на обложке у нас седой (зачеркнуто) белый как снежок Дориан.

Собственно, сам вопрос отношений персонажей. Сейчас всё, что бывший слэш, величают «броманс», но на деле броманс это другое. Там нет заигрываний на грани, нет поведения, где двое мужчин ласкают друг друга по лицу, шепчут на ушко и так далее. Это скорее романтическая дружба. Но вот в чем проблема: даже дружбы автор не показал. Развития, привязанности. Именно показать, обосновать, а не просто внезапно начать говорить словами Хэйзела, как ему вдруг важен и дорог Смит. Когда успели, мальчики? Межличностные взаимодействия тут вообще неудачные. Разве что дружеские у Смита с вспомогательными героями, да и то там тоже как факт уже есть давняя дружба, но она хотя бы в кадре выглядит убедительно. Поэтому истерики и стенания Хэйзела по Смиту в финале абсолютно неубедительны и даже нелепы. А ведь только их отношения тут могли бы удержать лично мой интерес.

Но что лишь сильнее испортило впечатление от «броманса», так это попытка вписать девушку в дуэт. Ну ребят, ну либо трусы наденьте, либо крестик снимите! Либо у вас мужики лапают друг друга по-дружески, либо девушки в кадре. Притом ветка с этой девушкой и ее дочкой самая унылая, я ее уже пропускала. Ладно бы ее там фоновым другом оставили, но какие-то странные ревновашки были. Зачем? Не надо играть на два поля, пусть будет такое вот нежное партнёрство (кому надо, там сам додумает), нет смысла отводить взгляд попыткой втюхать кому-то женщину, тем более Дориану, который и сам нежная фиалка.

Слог у автора грамотный, особо ничто не цепляло глаз, чтобы придраться.

Продолжение прочесть можно для галочки, но последние страницы этой части я уже пролистывала и читала по диагонали. Потенциал у истории имелся, но реализация пресная.

п.с. ну и «вдохновение» Темным дворецким слишком очевидно в обложке. Не надо так. Это уже копия.

Если честно, сразу после прочтения оценка была повыше. Но как только я начала структурировать в голове отзыв, недостатков насыпалось столько, что на 4 из 5 уже не тянуло.

Перед нами история, претендующая на детектив в антураже викторианской Англии. Скажем прямо, и того, и того, в тексте не очень много. От Англии тут только вечный дождь, мода на траур и немного архитектуры. От детектива тоже мышкины слезы.

Сюжет начинается как сборник отдельных рассказов. Нам быстренько презентуют героя, сводят его со вторым гг и вот уже можно читать о работе похоронного агентства. Вот первые похороны, вот первый призрак, все достаточно интересно, похоронили девушку и пошли дальше, к следующему заказу. При таком стиле изложения ты как бы и не ожидаешь, что повисшие вопросы, ниточки и истории персонажей как-то допишут. Момент прошел - забыли. Чего там матушка девушки обещала отомстить, как разрулились возникшие проблемы, по умолчанию остается за кадром.

Но, вторая половина книги стала уже полноценной историей. И тут началось разочарование. Неуместный, ничем не обоснованный броманс между героями, у которых не было никакого развития отношений до этого. Непонятное место гг, уникальным способности которого пели дифирамбы в самом начале. А оказалось, что эти его способности и не сдались никому. Очевидно для чего введенные второстепенные персонажи. Вот ни с кем до этого гг не общался, а тут молодая красивая мама с больной дочкой, ни капельки не прозрачно.
Но самое печальное, это троп "умер и воскрес". Вот там просто ни секунды не верится, что мистер Смит действительно помер, а сам сюжетный ход заезжен до безобразия. Ну вот симпатично же получилось, если бы Валентайн действительно умер, но призрак остался и вот они вдвоем работают в лавке. И способности Дориана не зря бы приплели, и драма получилась бы не фальшивой. А так, фигня какая-то.