Девы

Греческая мифология, психология и убийства. Звучит интригующе. 

Кроме того, я очень люблю «Безмолвного пациента» этого автора (по случаю рекомендую любителям триллеров). Как только увидела эту новинку сразу же заинтересовалась. Сейчас это, конечно же, уже далеко не новинка, но книга все равно актуальна. 

Сюжет таков: психолог Марианна отправляется в Кембридж, в свой родной колледж, чтобы утешить племянницу, у которой убили лучшую подругу. Внутри Марианны куча переживаний по поводу недавней гибели мужа. Обстоятельства складываются так, что пытаясь преодолеть внутреннюю печаль, Марианна начинает расследование этого загадочного дела. 

С первых страниц главная героиня не вызвала у меня симпатии. При этом сама книга, сюжет, размышления - всё довольно интересно, да и читается одним залпом. Но вот героиня…

Она сразу бесила меня своей меланхолией, нерешительностью, какой-то неуместностью. В любой сцене она казалась мне лишней. 

Но, даже это не помешало мне полюбить вторую книгу автора. Она не дотягивает до уровня первой, но тоже очень и очень ничего. 

Особенно хочется отметить атмосферу Кембриджа и всей книги в целом. Читая ее, я иногда терялась во времени: что это? Тюдоровская Англия или современный мир. Некоторые описания и моменты ночной тайной жизни героев даже напоминали мне приключения Гарри Поттера. 

А концоооовка … просто пушка! Всю книгу была уверена, что точно знаю имя преступника и в конце такая

В общем, если вы любите детективы, триллеры, загадки и неожиданные повороты - то книга для вас. 

Книга начинается с того, что главной героине, которая год назад потеряла мужа и до сих не оправилась от потери единственного близкого человека, звонит племянница с просьбой приехать к ней в колледж и поддержать ее, потому что ее близкую подругу жестоко убили в кампусе колледжа.

Главная героиня приезжает поддержать племянницу, однако ей приходится остаться на время в кампусе колледжа для проведения собственного расследования убийства. Расследование становится всё запутаннее, так как в него оказывается вовлечено большое количество людей, включая преподавательский состав, старого (не)друга главной героини, ее клиента, и даже молодого человека, с которым она познакомилась в поезде!

Автор, как и в предыдущем романе, вплетает в повествование древнегреческую мифологию, что местами напоминает "Волхва" Джона Фаулза, но на более современный лад. Такое упоминание мифологии заставляет по-новому взглянуть на известные нам с детства древнегреческие мифы, и переосмыслить их уже во взрослой жизни.

Михаэлидес в этом романе так же не изменяет себе, делая финал романа абсолютно непредсказуемым, а повествование загадочным и, местами, пугающим. Признаюсь, мне снились кошмары, пока я читала эту книгу. Здесь же главным героем вновь является психотерапевт, хотя уже как будто не такой проницательный, как в первом романе, тем не менее, чувствуется все та же некая автобиографичность протагониста, о чем, как мне кажется, намекает и сам автор: в этом романе есть отсылки к предыдущему творению автора.

Однако, всё же не могу не упомянуть, что этот роман чуть слабее предыдущего творения автора: в книге осталось определенное количество "сюжетных дыр", что тем не менее, не портит общее впечатление от книги.

Резюмируя, роман "Девы" - это отличное чтиво для всех любителей детективов, триллеров, загадок, и всего того, про что обычно говорят "пощекотать нервы", а еще для тех, кто устал от того, что убийца всегда дворецкий :)

Закрыв книгу "Дева", я пришла к одному выводу, что эта книга по сути своей дублирует предыдущую книгу автора "Безмолвный пациент" .
Главный герой психотерапевт, пытающийся помочь людям. Однако сам имеет глубокие психологические проблемы, идущие из детства, а также не сложившуюся семейную жизнь. "Убийца" в детстве страдал от жестокости отца и был рано оставлен матерью. Вообще главные герои книги все как один имеют проблемы с родителями: мать оставила детей в раннем детстве героев. Погибла или просто ушла, оставив ребенка с отцом -тираном, садистом или просто эгоистом, которому дети не нужны.
Сюжет книги, как и в прошлой книге, выстраивается на древнегреческой мифологии. Правда в данной книге её еще больше. Мифы как и трагедии сопровождают главную героиню на протяжении всей ее жизни, убийства очень похожи на жертвоприношения древнегреческой богине Персефоне, а клуб по интересам на территории колледжа носит прозвище этой богини.
Детектива или триллера в книге нет, как и в прошлой книге автора финал не предсказуем, что, к сожалению, для книги совсем не плюс . Он кажется каким-то чужеродным, притянутым и нелогичным. Ничего в книге не ведет к такой развязке, поэтому шансы читателя самому определить убийцу равны нулю. И узнав кто убийца, вы не найдете разъяснения как жертвы пошли с убийцей, как вообще он смог их убить. Ничего в предыдущих главах книги это не объясняет, нет объяснения и в дальнейшем. Но зато есть упоминание героев предыдущей книги, даже больше, с ними так или иначе пересекается главная героиня. События книг происходят в одной вселенной и даже примерно в одном времени. Правда, в этой вселенной у героев не так много логики в поступках, и мотивы их поступков притянуты, поэтому все происходящее еще и не вызывает чувства реальности. А главной героине еще и постоянно везет, не смотря на всю мрачность и трагичность ее положения, а также на ее глупые и безответственные поступки.
Если хотите почитать детектив или триллер с загадками и интригой, купите другую книгу

Не сказать, что шедевр, но читаешь - не оторваться. Причудливая смесь психологии, вернее, психиатрии, мифологии и детектива.

Из минусов: есть ощущение, что употребление студентами запрещённых веществ воспринимается в Америке вполне нормально, чуть ли не как простое хобби (если это действительно так, то это просто катастрофа!), и явно психически больной человек, один из персонажей, почему-то тоже воспринимается героиней просто как не совсем здоровый, и она как психолог себя упрекает в том, что он ведёт себя неадекватно - мол, не нашла к нему подход. Есть ещё пара моментов, я бы сказала, нарочито введенных в книгу, возможно, нелогичных. И героиня главная производит впечатление глуповатой женщины. То ходит в гости к тому, кого считает убийцей, то с едва знакомым парнем обсуждает то, что ей удалось "откопать" и т. п.

В целом один раз прочесть можно, интересно.
Хотя все равно, эх, с Агатушкой никто не сравнится: вроде все просто у неё, но по сравнению с такими детективами, как этот, она все равно намного круче, на мой взгляд.